Sanoiko tää Alma miten perustulo tulisi rahoittaa

Vierailija kirjoitti:

 Jos kaikki raataa duunarihommaa niin kuka tekee meille taidenäyttelyt, kirjallisuuden, musiikin ja niin edelleen?

Nytpä vedit mutkat suoriksi. Kulttuuria tehdään nytkin, ilman perustuloa. Moni vieläpä tekee sitä varsinaisen leipätyönsä ohessa.

Vierailija kirjoitti:

kun kenenkään ei olisi pakko tehdä töitä:

-kuka opettaa kouluissa

- kuka on päiväkodeissa töissä

- miten sairaalat/terveysasemat/hammaslääkärit toimii

- kuka ajaa bussia/ratikkaa/metroa

-kuka hoitaa kadut

-kuka valvoo yhteiskuntarauhaa

-kuka myy kaupoissa/täyttää hyllyjä etc

 yhteiskunnan pyöriminen on siitä kiinni että ihmiset tekevät töitä, muuten palataan johonkin kehitysmaan tasolle tai muuhun ihme dystopiaan, jossa elämä on "seikkailu"

Ilmeisesti ne, jotka aina ylväilee sillä, että maksavat veroja ja eivät koskaan saa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä eroaa kaiken maailman muista apurahan hakijoista, ns taiteilijoista ja tutkijoista? Jos kaikki raataa duunarihommaa niin kuka tekee meille taidenäyttelyt, kirjallisuuden, musiikin ja niin edelleen?

Taidetta on ollut kauan ennen tukiaisia! Vai eikö osannut van Gogh maalata, Goethe kirjoittaa tai Sibelius säveltää? Valtiollisen taiteen saralla ykkönen oli Neuvostoliito, huonoin tuloksin.

Onpa ihana jäädä työttömäksi jälleen kerran. Piristävää olla välillä töissä mutta muutoin tehdä mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilillä on riittävästi rahaa oloneuvoksen elämään, eikä sitä tule lisää Kelalta, niin silloin ihminen ei loisi muiden lompakolla. Joskin kysymys on lähinnä teoreettinen, koska valtaosa rikkaista perijöistä tekee töitä.

Oletko koskaan ajatellut, mistä ja millä ehdoin nuo suuret rahat ovat tulleet? 

Edellisten sukupolvien työ siirtyy seuraaville rahana. Ovatko demarit taas vastimassa 100 %:n perintöveroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä eroaa kaiken maailman muista apurahan hakijoista, ns taiteilijoista ja tutkijoista? Jos kaikki raataa duunarihommaa niin kuka tekee meille taidenäyttelyt, kirjallisuuden, musiikin ja niin edelleen?

Taidetta on ollut kauan ennen tukiaisia! Vai eikö osannut van Gogh maalata, Goethe kirjoittaa tai Sibelius säveltää? Valtiollisen taiteen saralla ykkönen oli Neuvostoliito, huonoin tuloksin.

Laitetaan teatterit, taidenäyttelyt, Galleriat yms kaikki mikä liittyy täiteseenja kulttuuriin sen ympärillä kiinni.. Ei uusia mitään kirjoja, käsikirjoituksia, elokuvia.... Persu voi tehdä näitä ilmaiseksi ilman opiskelua. 

Ratkaisu: aletaan arvostaa MITÄ TAHANSA työtä ja töissä olijat olisivat KIITOLLISIA että on edes jotain töitä. 

Jotenkin nämä Almat kuvittelevat että jokainen vaan hakeutumaan chic ammatteihin ja toteuttamaan töissä luovuuttaan vähän maalaamalla, kirjoittelemalla scheissea, olemalla someflunssaaja, cool medianomi...uu mä haluan arkeologiksi? 

Kuka hoitaa vanhukset ja sairaat, kuka ajaisi roska-autoa, jakaisi postia...? Ei ne ole yleensä ns.unelma-ammatteja. Eikö heillä ole myös luovia ajatuksia? Kyllä, heillä on kuitenkin jalat maassa. Luovuutta voi harrastaa vapaa-aikanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä eroaa kaiken maailman muista apurahan hakijoista, ns taiteilijoista ja tutkijoista? Jos kaikki raataa duunarihommaa niin kuka tekee meille taidenäyttelyt, kirjallisuuden, musiikin ja niin edelleen?

Taidetta on ollut kauan ennen tukiaisia! Vai eikö osannut van Gogh maalata, Goethe kirjoittaa tai Sibelius säveltää? Valtiollisen taiteen saralla ykkönen oli Neuvostoliito, huonoin tuloksin.

Laitetaan teatterit, taidenäyttelyt, Galleriat yms kaikki mikä liittyy täiteseenja kulttuuriin sen ympärillä kiinni.. Ei uusia mitään kirjoja, käsikirjoituksia, elokuvia.... Persu voi tehdä näitä ilmaiseksi ilman opiskelua. 

Sopii, oikein hyvin! Yes! Ihanaa!

Suomi pärjää vaikka 15 vuotta ilman UUTTA taidetta. 

Sen sijaan emme pärjää ilman sosiaali-ja terveydenhuoltoa, opetustoimea, pelastustoimea jne.

Mutta toisaalta, nykyinen hallitus ajaa ihmisiä työttömyyteen ,sen sijaan, että suosisi edes osa-aikaista työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli laskettu, että mikäli kaikki muut tuet ja käsittelijät yms lakkautettaisiin, olisi varaa maksimissaan 300e perustuloon jokaiselle. 

ja eikun landelle omavaraiseksi :D tätä  todellisuutta nämä "ihmisoikeusaktivistit" eivät tajua, mutta kiva on mesota. Ja mieluiten asua taiteellisesti inspiroivassa Kalliossa ainakin, mistä alakerran kahvilasta saa avocadoleipää ja kauralattea.

Ikävää tosin että alakerran kahvila on yksityisen omistuksessa. Siellä riistetään työntekijöitä. Koska kapitalismi on tunnetusti niin rikki, olisi parempi jos yhteiskunta (lue: valtio) pyörittäisi valtakunnallista kahvilaketjua. Tai itse asiassa kaiken yksityisyrittäjyyden voisi lopettaa - sosialismi ja kommunismi on nyt vain niin paljon parempia vaihtoehtoja.

Verotus 100%:iin ja sen jälkeen valtio jakaa ihmisille rahaa tarpeiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos kaikki raataa duunarihommaa niin kuka tekee meille taidenäyttelyt, kirjallisuuden, musiikin ja niin edelleen?

Nytpä vedit mutkat suoriksi. Kulttuuria tehdään nytkin, ilman perustuloa. Moni vieläpä tekee sitä varsinaisen leipätyönsä ohessa.

Palstasnobit jaksavat tosin aina muistuttaa, että tällaiset ihmiset ovat harrastelijoita eivätkä oikeita taiteilijoita ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: aletaan arvostaa MITÄ TAHANSA työtä ja töissä olijat olisivat KIITOLLISIA että on edes jotain töitä.

Kun ei arvosteta, ja vihaan töissäkäyntiä joka päivä. Mutta samanaikaisesti ei voi olla työtön ja kommunisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii 

Ei se nyt sentään ihan noin mene. Kaikilla on oikeus tukiin jos ei ole omia tuloja, mutta perustulossa ainakin käsittääkseni se tulee ihan kaikille kansalaisille tuloista riippumatta. Jos perustulokin tulisi vain pienituloisille tai täysin tulottomille niin pakkohan se byrokratiaralli olisi säilyttää taustalla, kun muuten ei tiedettäisi kuka sitä milloinkin 'ansaitsee'.

Ei tule. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi? Ei se tietenkään tule kenellekään sellaiselle joka tienaa enemmän kuin perutulo ja elättää itsensä. Oletteko ihmiset ihan tyhmiksi heittäytyneet? Mikä ihmeen järki siinä olisi? Sitten vänkäätte täällä sivukaupalla perustuloa vastaan ettekä edes ymmärrä mikä se on? En jaksa lukea ketjua, mutta eiköhän se sisältä sitä ole. Se on ihan sama maksetaanko se raha työmarkkinatuki-toimeentulotuki nimikkeellä vai perustulo nimikkeellä. Ja sitä tässä nyt vastustatte, byrokratian karsimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä eroaa kaiken maailman muista apurahan hakijoista, ns taiteilijoista ja tutkijoista? Jos kaikki raataa duunarihommaa niin kuka tekee meille taidenäyttelyt, kirjallisuuden, musiikin ja niin edelleen? Ainiin, kulttuuri oli luksusta t. persut Tai keksii innovatiivisia asioita? Vastaatte varmaan että tekoäly. On suorastaan läpinäkyvää, että joku poliitikko ulisee muka heikompiosaisten kustannuksella, niin puolustellen sitä että kyllä pitää olla p*skasti palkattu burnouttyö ja että valetaan lapsiin tätä orjamentaliteettia. Tosi hyvä sieltä norsunluutornista huudella, kermakakku! Kuoharia skumpan sijaan ja sillees!

En mä tiedä olenko tyhmä vai mitä, mutta olen aina elänyt ymmärryksessä, että jos sä haluat esim. tuottaa kulttuuria tai taidetta, perustaa yrityksen (miten itse olen tehnyt) tai tehdä jotain luovaa (itse olen mm. kirjoittanut blogeja), niin se tehdään siin

Apurahat tarkoittavat, että joku muu maksaa. Hienosti päätelty, hermanni.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan teatterit, taidenäyttelyt, Galleriat yms kaikki mikä liittyy täiteseenja kulttuuriin sen ympärillä kiinni.. Ei uusia mitään kirjoja, käsikirjoituksia, elokuvia.... Persu voi tehdä näitä ilmaiseksi ilman opiskelua. 

Miksi pitäisi? Jos taide on kyllin hyvää, kyllä siitä yleensä joku on valmis maksamaan tavalla tai toisella.

Oletko myös sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus olla muiden kustannuksella vaikkapa susihuono putkiasentaja tai surkea lääkäri, jos vain sattuu itseä juuri se ja vain se ala kiinnostamaan?

Kaikki vaan Water-vesipatjan koemakaajiksi!

Alma lienee vihreä tai vassari.

Pienituloisille perustulo olisi jo hyvä, jos se on riittävä myös. Nyt se on äärimmäisen pieni, jatkuvasti leikattu, kytätty ja kuulusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon voisi aivan helposti rahoittaa verottamalla koneiden ja automaation, sekä nyt tekoälyn ihmistyöhön verrattuna yli-inhimillistä tuottavuutta. Miksi vain ihmistyötä verotetaan ja koneita ei yhtään?

Kone ei voi omistaa yhtään rahaa, joten sitä on vähän paha verottaa.

 

Koneen ihmistyöhön verrattuna ylivoimaista tuottavuutta voi verottaa. Kone ei tarvitse lepoa, kone ei väsy, koneelle ei tule nälkä, no kone voi kyllä rikkoutua kuten ihminen voi sairastua. Nyt koneiden tuottavuus menee täysin firman omistajien hyödyksi, sen sijaan koneen työttömäksi syrjäyttämät ihmiset jäävät yhteiskunnan taakaksi, eikä kone osallistu mitenkään niiden kustannusten maksamiseen.

Sanon edelleen, että koneiden ja automaation, sekä nyt tekoälyn ihmisiin verrattuna ylivertaista tuottavuutta ja suorituskykyä pitää verottaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sijoittaminen on lisääntynyt, niin näiden voittojen ja osinkojen verotusta tulisi kiristää, tämä olisi yksi hyvä keino rahoittaa perustuloa. 

Mitäs me kotimaisella omistamisella! Tytäryhyiötaloudeksi vain koko maa!