Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanoiko tää Alma miten perustulo tulisi rahoittaa
12.01.2024 |
Jos hänen mielestään työnteko on turhaa
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/30af2174-5465-4418-ba7a-9fedcbf…
Kommentit (179)
No siis valtioltahan se raha tulee. Valtiolla on rahapuu tai taikaseinä tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii
Vierailija kirjoitti:
Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii
Ei se nyt sentään ihan noin mene. Kaikilla on oikeus tukiin jos ei ole omia tuloja, mutta perustulossa ainakin käsittääkseni se tulee ihan kaikille kansalaisille tuloista riippumatta. Jos perustulokin tulisi vain pienituloisille tai täysin tulottomille niin pakkohan se byrokratiaralli olisi säilyttää taustalla, kun muuten ei tiedettäisi kuka sitä milloinkin 'ansaitsee'.
Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.
Kukaan täällä ei ole yhtään ymmärtänyt lukemaansa. Alma tekee työtä: hän kirjoittaa kirjaa, tekee puhujakeikkoja ja toimii taiteilijana. Hän ei vain ole mukana perinteisessä oravanpyörätyöelämässä klo 8-16 välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se joku muu maksaa veroja, jotta nämä voisi etsiä itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole yhtään ymmärtänyt lukemaansa. Alma tekee työtä: hän kirjoittaa kirjaa, tekee puhujakeikkoja ja toimii taiteilijana. Hän ei vain ole mukana perinteisessä oravanpyörätyöelämässä klo 8-16 välillä
Kysymys olikin siitä millä haluaisi rahoittaa perustoimeentulotuen , ei siitä millä hän ( osittain välillä ) elelee. Kuten kysymys oli, jos luit .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele nyt miten paljon rahaa sästyisi kun te-toimistot lakkautettaisiin, kelat lakkautettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii
Jos kaikki eläisivät perustuen varassa ideologisesti, niin millä se maksettaisiin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis valtioltahan se raha tulee. Valtiolla on rahapuu tai taikaseinä tai jotain.
Rikkaat. Niiden kuuluu maksaa. Rikkaat piffaa elämisen kaikille jotka ei selviydy raatelevasta työelämästä niinkuin kuuluu. On niillä siihen varaa!
Tätä ei epäillä sekuntiakaan. Miten niin ei olisi. Suomessa, rikas maa, ihan kylpee rahassa, se salataan vain köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole yhtään ymmärtänyt lukemaansa. Alma tekee työtä: hän kirjoittaa kirjaa, tekee puhujakeikkoja ja toimii taiteilijana. Hän ei vain ole mukana perinteisessä oravanpyörätyöelämässä klo 8-16 välillä
Se on se mitä ihmiset ei ymmärrä, on paljon erilaisia töitä ja erilaisia ammatteja, joita tehdään ma-pe klo 8-16 ulkopuolella. On myös paljon muitakin työnantajia kuin valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattele nyt miten paljon rahaa sästyisi kun te-toimistot lakkautettaisiin, kelat lakkautettaisiin.
ja mistä nämä oman elämänsä sankarit saisivat lisää rahaa kun tuet on puhallettu parissa päivässä. Vai palkataanko lisää sossuja? Jokaiselle oma sosiaalityöntekijä, joka klikkaa aina lisää rahaa tilille :)
Jossain oli laskettu, että mikäli kaikki muut tuet ja käsittelijät yms lakkautettaisiin, olisi varaa maksimissaan 300e perustuloon jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyl mun mielest niinku valtio vois antaa kaikille rahaa. Tai sillai. En tajua miksei antais, ettei tarttis mennä töihin. Se on kato niin uuvuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii
Jos kaikki eläisivät perustuen varassa ideologisesti, niin millä se maksettaisiin ?
Jos perustulon ohella olisi kannattavaa ottaa ihan mitä tahansa työtä vastaan niin varmaan suurin osa ottaisi sellaista työtä vastaan mikä itselleen on mieluisinta eikä suinkaan jäisi täysin kokonaan laakereille lepäämään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.
Ei kyllä tämä perustulo joka iikalle on vihreän puolueen kestotavoite. Erittäin keskeinen niiden tulevaisuusvisiossa.
Sitä ei mietitä että ilmaista rahaa ei ole ja perustulon myötä vielä vähemmän. Perustulo lisäisi mahdollisuutta kontrolloida elämänpiiriä, ajatussisältöjä, sallittua olemista. Siis se mitä sen myötä markkinoidaan vapautena ja huolettomuutena ei ole koko totuus. Yksilönvapauksia on helppo ahtauttaa. Massanmuodostamista helpompi edistää, siis ihmisten samankaltaistamista arvoiltaan ja tietyiltä elämäntavoiltaan, kulutustottumuksoltaan. Tuo helpottaisi siis kestävän kehityksen projektia hallita ihmisten käyttäytymistä yhä entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täällä ei ole yhtään ymmärtänyt lukemaansa. Alma tekee työtä: hän kirjoittaa kirjaa, tekee puhujakeikkoja ja toimii taiteilijana. Hän ei vain ole mukana perinteisessä oravanpyörätyöelämässä klo 8-16 välillä
Voi kun joku kertoisi sen myös Almalle.
-Alma Tuuva lopetti opiskelun ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi.
Tuuva halusi katsoa, mitä tapahtuisi, jos hän lopettaisi epätoivoiselta tuntuvan pinnistelyn. Siksi hän jäi elämään tukien varaan. Nyt hän sanoo, että se oli paras päätös sekä hänen että yhteiskunnan kannalta.- HS
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli laskettu, että mikäli kaikki muut tuet ja käsittelijät yms lakkautettaisiin, olisi varaa maksimissaan 300e perustuloon jokaiselle.
ja eikun landelle omavaraiseksi :D tätä todellisuutta nämä "ihmisoikeusaktivistit" eivät tajua, mutta kiva on mesota. Ja mieluiten asua taiteellisesti inspiroivassa Kalliossa ainakin, mistä alakerran kahvilasta saa avocadoleipää ja kauralattea.
Vierailija kirjoitti:
Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii
Miten suuri sen perustulon tulisi olla, että kaikki muut tukimuodot voitaisiin lakkauttaa? Ja mikä olisi kustannus, jos sen saisivat ilman eri hakemusta tai ehtoja kaikki 18v täyttäneet?
Alue: Aihe vapaa
Ei sanonut. Sitä jäin itsekin miettimään.