Sanoiko tää Alma miten perustulo tulisi rahoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii 

Ei se nyt sentään ihan noin mene. Kaikilla on oikeus tukiin jos ei ole omia tuloja, mutta perustulossa ainakin käsittääkseni se tulee ihan kaikille kansalaisille tuloista riippumatta. Jos perustulokin tulisi vain pienituloisille tai täysin tulottomille niin pakkohan se byrokratiaralli olisi säilyttää taustalla, kun muuten ei tiedettäisi kuka sitä milloinkin 'ansaitsee'.

työssäkäyviltä paremmin tienaavilta se perustulo vain verotettaisi pois eli taas olisi tämä reilu malli tarjolla, että tee ahkerasti töitä ja maksa muiden makoilu/inspiraation odottelu/aktivismi etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii 

 

Jos kaikki eläisivät perustuen varassa ideologisesti, niin millä se maksettaisiin ?

Jos perustulon ohella olisi kannattavaa ottaa ihan mitä tahansa työtä vastaan niin varmaan suurin osa ottaisi sellaista työtä vastaan mikä itselleen on mieluisinta eikä suinkaan jäisi täysin kokonaan laakereille lepäämään.

Mutta nythän ei saa tehdä itselleen mieluisinta työtä vaan PAKOTETAAN/LAITETAAN vastentahtoisesti valtion virkamieheksi töihin tavalla tai toisella eli Venäjän tyyliin PAKOTETAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii 

Ei se nyt sentään ihan noin mene. Kaikilla on oikeus tukiin jos ei ole omia tuloja, mutta perustulossa ainakin käsittääkseni se tulee ihan kaikille kansalaisille tuloista riippumatta. Jos perustulokin tulisi vain pienituloisille tai täysin tulottomille niin pakkohan se byrokratiaralli olisi säilyttää taustalla, kun muuten ei tiedettäisi kuka sitä milloinkin 'ansaitsee'.

työssäkäyviltä paremmin tienaavilta se perustulo vain verotettaisi pois eli taas olisi tämä reilu malli tarjolla, että tee ahkerasti töitä ja maksa muiden makoilu/inspiraation odottelu/aktivismi etc.

Ei ole mikään ihme jos jäädään makoilemaan kotiin kun ei saa tehdä itselleen mieluisinta työtä vaan pakottajalle mieluisinta Venäjän malliin.

Ei se sanonu sitäkään et mistä saataisiin "kunnon palkka" näille tärkeille mutta ei tuottavaa työtä tekeville, kuten hoitajat jne? Se nyt on varmaankiin ihan tyhmemmillekin, tai luulisi ainakin, selvää että jos teet työtä paikassa, joka tekee jotakin tuotetta tai myy jotakin palvelua jne niin se raha tulee toisilta ihmisiltä ja joka välissä otetaan voittoa ja näin määräytyy ne palkat. Kun taas sairaaloissa on pelkkiä kuluja, ei se tuo sairaalalle lisäbonuksia kun leikkaus onnistuu tai kuukaudessa hoidettiin ennätysmäärä potilaita, vaikka ne todella tärkeitä töitä onkin yksilöiden ja yhteiskunnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei ole yhtään ymmärtänyt lukemaansa. Alma tekee työtä: hän kirjoittaa kirjaa, tekee puhujakeikkoja ja toimii taiteilijana. Hän ei vain ole mukana perinteisessä oravanpyörätyöelämässä klo 8-16 välillä 

Saako hän noista asioista rahaa? Jos ei, kyseessä on harrastus, ei työ.

kun kenenkään ei olisi pakko tehdä töitä:

-kuka opettaa kouluissa

- kuka on päiväkodeissa töissä

- miten sairaalat/terveysasemat/hammaslääkärit toimii

- kuka ajaa bussia/ratikkaa/metroa

-kuka hoitaa kadut

-kuka valvoo yhteiskuntarauhaa

-kuka myy kaupoissa/täyttää hyllyjä etc

 yhteiskunnan pyöriminen on siitä kiinni että ihmiset tekevät töitä, muuten palataan johonkin kehitysmaan tasolle tai muuhun ihme dystopiaan, jossa elämä on "seikkailu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Ei kyllä tämä perustulo joka iikalle on vihreän puolueen kestotavoite. Erittäin keskeinen niiden tulevaisuusvisiossa.

Sitä ei mietitä että ilmaista rahaa ei ole ja perustulon myötä vielä vähemmän. Perustulo lisäisi mahdollisuutta kontrolloida elämänpiiriä, ajatussisältöjä, sallittua olemista. Siis se mitä sen myötä markkinoidaan vapautena ja huolettomuutena ei ole koko totuus. Yksilönvapauksia on helppo ahtauttaa. Massanmuodostamista helpompi edistää, siis ihmisten samankaltaistamista arvoiltaan ja tietyiltä elämäntavoiltaan, kulutustottumuksoltaan. Tuo helpottaisi siis kestävän kehityksen projektia hallita ihmisten käyttäytymistä yhä entisestään.

Perustulo mahdollistaisi vapaavalintaisen työskentelyn vapaasti valittavassa, itselleen mieluisassa työssä sen sijaan että pakotetaan, kontrolloidaan, ohjataan, laitetaan jonnekin alalle, jota itse inhoaa yli kaiken ja jonne itse ei sovellu. Työ on paljon mielekkäämpää ja tuottavampaa kun saa itse valita ammatinalan ja työpaikan. Elämänlaatu on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii 

 

Jos kaikki eläisivät perustuen varassa ideologisesti, niin millä se maksettaisiin ?

Jos perustulon ohella olisi kannattavaa ottaa ihan mitä tahansa työtä vastaan niin varmaan suurin osa ottaisi sellaista työtä vastaan mikä itselleen on mieluisinta eikä suinkaan jäisi täysin kokonaan laakereille lepäämään.

Niin, ehkä jotain mukavaa ja kevyttä, missä voi toteuttaa itseään. Jotain omiin taide- tai kulttuurimieltymyksiin liittyvää, ehkä... harmi vaan, ettei elämänkoululaisille tai alimman mahdollisen koulutusasteen suorittaneille ole useinkaan heidän arvoilleen ja mieltymyksilleen sopivaa uraa, jossa voisivat toteuttaa itseään. Kun ei ole kaikille meille akateemisillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun kaikilla on jo oikeus siihen perustuloon. Mikään ei taloudellisesti muuttuisi. Vain sen jatkuvan hakemisen voisi lopettaa joka säästäisi ihan hemmetisti kuluja joita tulee tuhansista käsittelijöistä mitä systeemi vaatii 

Totta, meillä olisi varaa maksaa kaikille yli 18v ikäisille kuukaudessa 300 e perustuloa eikä sitten muita rahoja siihen päälle. Jos tienaisi 900 e/kk, perustulo olisi verotettu kokonaan pois eli töihin ei kannattaisi mennä.

Pärjäisitkö sinä tuolla summalla: ei asumistukea, ei lapsikorotuksia, vain oletus siitä, että menet töihin, koska perustulo mahdollistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Ei kyllä tämä perustulo joka iikalle on vihreän puolueen kestotavoite. Erittäin keskeinen niiden tulevaisuusvisiossa.

Sitä ei mietitä että ilmaista rahaa ei ole ja perustulon myötä vielä vähemmän. Perustulo lisäisi mahdollisuutta kontrolloida elämänpiiriä, ajatussisältöjä, sallittua olemista. Siis se mitä sen myötä markkinoidaan vapautena ja huolettomuutena ei ole koko totuus. Yksilönvapauksia on helppo ahtauttaa. Massanmuodostamista helpompi edistää, siis ihmisten samankaltaistamista arvoiltaan ja tietyiltä elämäntavoiltaan, kulutustottumuksoltaan. Tuo helpottaisi siis kestävän kehityksen projektia hallita ihmisten käyttäytymistä yhä entisestään.

Perustulo mahdolli

Eli oikeasti uskot, että kun ihminen saa 300 e/kk, niin hän ryhtyy tekemään sitä itselleen mielekästä työtä, josta kukaan ei maksa hänelle palkkaa, koska se on yhteiskunnalle tarpeetonta?

Vierailija kirjoitti:

kun kenenkään ei olisi pakko tehdä töitä:

-kuka opettaa kouluissa

- kuka on päiväkodeissa töissä

- miten sairaalat/terveysasemat/hammaslääkärit toimii

- kuka ajaa bussia/ratikkaa/metroa

-kuka hoitaa kadut

-kuka valvoo yhteiskuntarauhaa

-kuka myy kaupoissa/täyttää hyllyjä etc

 yhteiskunnan pyöriminen on siitä kiinni että ihmiset tekevät töitä, muuten palataan johonkin kehitysmaan tasolle tai muuhun ihme dystopiaan, jossa elämä on "seikkailu"

Kaikkien lempiammatti ei ole poliitikko eikä valtion virkamies. On paljon ihmisiä, joiden kutsumusammatti on opettaja, lääkäri, lastenhoitaja, myyjä, poliisi, bussinkuljettaja jne. Kannattaa tutustua muihinkin ihmisiin kuin vain toisiin poliitikkoihin, toisiin virkamiehiin ja toisiin ammatteihin. Ei läheskään kaikki halua poliittisiin virkoihin vaikka itse haluaisikin.

Nyt kun sijoittaminen on lisääntynyt, niin näiden voittojen ja osinkojen verotusta tulisi kiristää, tämä olisi yksi hyvä keino rahoittaa perustuloa. 

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Itse teen töitä ja maksan veroja mutta arvostan Almaa. Useamman pitäisi uskaltaa toimia samalla tavalla. 

Tuloerot kasvaa ja työläiset köyhtyy kun tyytyvät niihin muruihin mitä heille heitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Ei kyllä tämä perustulo joka iikalle on vihreän puolueen kestotavoite. Erittäin keskeinen niiden tulevaisuusvisiossa.

Sitä ei mietitä että ilmaista rahaa ei ole ja perustulon myötä vielä vähemmän. Perustulo lisäisi mahdollisuutta kontrolloida elämänpiiriä, ajatussisältöjä, sallittua olemista. Siis se mitä sen myötä markkinoidaan vapautena ja huolettomuutena ei ole koko totuus. Yksilönvapauksia on helppo ahtauttaa. Massanmuodostamista helpompi edistää, siis ihmisten samankaltaistamista arvoiltaan ja tietyiltä elämäntavoiltaan, kulutustottumuksoltaan. Tuo helpottaisi siis kestävän kehityksen projektia hallita ihmisten käyttäytymistä yhä entise

Minun kutsumusammattini oli vuosia ja vuosia opettaja, mutta koska eräät halusivat estää sen ja pakottaa minut valtion virkamieheksi ja tai johonkin poliittiseen hommaan mitä itse inhoan yli kaikel niin mielummin sitten heitän hanskat naulaan lopullisesti ja makaan kotona koko loppuelåmän tekemättä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kysyä noin vaikeita! Kysymys on niin monimutkainen, ettei keskivertovasemmistolainen edes ymmärrä sitä.

Valistappa sitten vähän kun tunnut tietävän?

Vierailija kirjoitti:

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

Jos perustulo olisi 1500 e/kk, meillä olisi 2 000 000 työtöntä hyvin pian. Miksi tehdä töitä, kun tienatusta satasesta valtio ottaa 80 e?

Vierailija kirjoitti:

Itse teen töitä ja maksan veroja mutta arvostan Almaa. Useamman pitäisi uskaltaa toimia samalla tavalla. 

Tuloerot kasvaa ja työläiset köyhtyy kun tyytyvät niihin muruihin mitä heille heitetään.

Mielummin olen loppuelämän köyhä kuin tottelen jotain vallanhalusta, kontrollifriikkiä pakottajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Lumen luontiin, hiekottamaan, kesällä haravoimaan ja tupakan tumppeja keräämään. Vastikkeellisuutta pitäisi vaatia jos ei sitä työksi saa kutsua.