Sanoiko tää Alma miten perustulo tulisi rahoittaa

Itse uskon vahvasti siihen, että jos saisit vaikka 1500e (kuten nytkin moni saa tukina, jopa enemmän) niin jokainen haluaa niitä uusia puhelimia ja pelejä ja vaatteita ja vaikka mitä, eli jokainen kyllä yrittäisi kasvattaa niitä tulojaan töitä tekemällä.

Tämän todistaa aika hyvn eläkeläiset, jotka käyvät yleensä enemmän tai vähemmän töissä, koska heille se eläke on ikään kuin perustulo, jota ei oteta pois, vaikka tekisi töitä....toki osalla on terveysrajoitteita ja se vääristää asiaa, nuoret terveet tekisivät enemmän ja haluavat myös enemmän rahaa.

ps on siis hyvä muistaa, että olemme luontaisesti ja vapaaehtoisesti melko ahneita ja mukavuuden haluisia ja tämä on paras motivaattori töihin

Vierailija kirjoitti:

Ajattele nyt miten paljon rahaa sästyisi kun te-toimistot lakkautettaisiin, kelat lakkautettaisiin.

Olisikin hienoa jos kela lakkautettaisiin, saisivat sairaat maksella sitten pienestä perustulostaan kaikista lääkkeistä ja hoidoistaan täyden hinnan!

täysin makaaberia kysyä vasemmistolta, että miten jokin rahoitetaan. Veroilla tai velaksi, mitä väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Lumen luontiin, hiekottamaan, kesällä haravoimaan ja tupakan tumppeja keräämään. Vastikkeellisuutta pitäisi vaatia jos ei sitä työksi saa kutsua. 

Ei lumen luojista mikään pula ole, ei ainakaan Helsingin kaupungilla eikä edes puutarhureista. Jonkun kutsumusammatti voi olla puutarhuri.

Minustakin nykyinen malli on joka tapauksessa se KAIKKEIN HUONOIN, nythän toiset tekee töitä ja toiset vain nostelee hirveän suuria tukia, ihan omantunnon ja sattumanvaraisen kasvatuksen mukaan, tässä ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon vahvasti siihen, että jos saisit vaikka 1500e (kuten nytkin moni saa tukina, jopa enemmän) niin jokainen haluaa niitä uusia puhelimia ja pelejä ja vaatteita ja vaikka mitä, eli jokainen kyllä yrittäisi kasvattaa niitä tulojaan töitä tekemällä.

Tämän todistaa aika hyvn eläkeläiset, jotka käyvät yleensä enemmän tai vähemmän töissä, koska heille se eläke on ikään kuin perustulo, jota ei oteta pois, vaikka tekisi töitä....toki osalla on terveysrajoitteita ja se vääristää asiaa, nuoret terveet tekisivät enemmän ja haluavat myös enemmän rahaa.

ps on siis hyvä muistaa, että olemme luontaisesti ja vapaaehtoisesti melko ahneita ja mukavuuden haluisia ja tämä on paras motivaattori töihin

Miksi työttömät ei nyt ole valmiita tekemään töitä saadakseen uusia puhelimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

Jos perustulo olisi 1500 e/kk, meillä olisi 2 000 000 työtöntä hyvin pian. Miksi tehdä töitä, kun tienatusta satasesta valtio ottaa 80 e?

Jos tekemättä mitään sais 1500€/kk, miksi kukaan menisi töihin jossa saat esim 2000€/kk?

Silloinhan tekisit koko kuukauden töitä 500 eurolla plus että veroprosenttisi kasvaisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Lumen luontiin, hiekottamaan, kesällä haravoimaan ja tupakan tumppeja keräämään. Vastikkeellisuutta pitäisi vaatia jos ei sitä työksi saa kutsua. 

Ei lumen luojista mikään pula ole, ei ainakaan Helsingin kaupungilla eikä edes puutarhureista. Jonkun kutsumusammatti voi olla puutarhuri.

Siis jos jossain on joku työ, siihen pitää palkata henkilö ja henkilö saa palkkaa.

Ei lakeja voi kiertää niin että, tuo ja tuo voidaan laittaa tekemään nämä samat työt ilman palkkaa??

Vierailija kirjoitti

Jos perustulo olisi 1500 e/kk, meillä olisi 2 000 000 työtöntä hyvin pian. Miksi tehdä töitä, kun tienatusta satasesta valtio ottaa 80 e?

Niinpä. Varsinkaan matalapalkka-aloilla. Tuskin kovin monen intohimo on olla siivooja tai kiinteistönhoitaja. 

Jos perustulo olisi 1500e/kk, itse muuttaisin sen turvin johonkin halpaan ja lämpimään maahan. Eihän sen käyttöä kukaan kontrolloisi.

Millainen kuukausibudjetti Oy Suomi Ab:lla tulisi olla, jos perustulo olisi 1500e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

Jos perustulo olisi 1500 e/kk, meillä olisi 2 000 000 työtöntä hyvin pian. Miksi tehdä töitä, kun tienatusta satasesta valtio ottaa 80 e?

Lopetan työt välittömästi kun perustulo on 1500 euroa kuukaudessa. T :tk lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Jos saa noin 600 euroa per perheenjäsen kuukaudessa, ja maassamme on alhaisesta syntyvyydestä johtuva kestävyysvaje, eikö tuo äiti ole noin monella lapsellaan joka senttinsä ansainnut (sikäli kuin lapsensa hyvin kasvattaa)? 

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon vahvasti siihen, että jos saisit vaikka 1500e (kuten nytkin moni saa tukina, jopa enemmän) niin jokainen haluaa niitä uusia puhelimia ja pelejä ja vaatteita ja vaikka mitä, eli jokainen kyllä yrittäisi kasvattaa niitä tulojaan töitä tekemällä.

Tämän todistaa aika hyvn eläkeläiset, jotka käyvät yleensä enemmän tai vähemmän töissä, koska heille se eläke on ikään kuin perustulo, jota ei oteta pois, vaikka tekisi töitä....toki osalla on terveysrajoitteita ja se vääristää asiaa, nuoret terveet tekisivät enemmän ja haluavat myös enemmän rahaa.

ps on siis hyvä muistaa, että olemme luontaisesti ja vapaaehtoisesti melko ahneita ja mukavuuden haluisia ja tämä on paras motivaattori töihin

eläkeläiset ovat tehneet koko elämänsä töitä, toisin kun nämä nykyiset kaiken pitää olla kivaa.

Arhinmäki, Andersson ja Saramo maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahoituksen voisi aloittaa siitä, että jos vaikka näille 5500e/kk tukia nostaville maksettaisiin se 1500e perustulo, eikä senttiäkään päälle.

Jos myös töissä käyvä saisi 1500e niin palkasta voisi leikata vaikka tuhat euroa pois, jolloin jokainen saisi kuitenkin 500e palkan korotuksen nykyiseen nähden ja tuskin valittaisi, tällä katettaisiin todella suuri osa perustulosta.

Ongelmaksi jää lähinnä osa-aika työtä tekevät ja heidän ero työttömiin ja kokopäiväisiin nähden, eiköhän tuo jollain ratkeaisi tuokin ja onhan se nytkin pielessä kun työttömänä saa paljon enemmän.

Jos perustulo olisi 1500 e/kk, meillä olisi 2 000 000 työtöntä hyvin pian. Miksi tehdä töitä, kun tienatusta satasesta valtio ottaa 80 e?

Lopetan työt välittömästi kun perustulo on 1500 euroa kuukaudess

Ja saisit kavereiksesi noin 30 000 ulkomailta tullutta "lääkäriä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon vahvasti siihen, että jos saisit vaikka 1500e (kuten nytkin moni saa tukina, jopa enemmän) niin jokainen haluaa niitä uusia puhelimia ja pelejä ja vaatteita ja vaikka mitä, eli jokainen kyllä yrittäisi kasvattaa niitä tulojaan töitä tekemällä.

Tämän todistaa aika hyvn eläkeläiset, jotka käyvät yleensä enemmän tai vähemmän töissä, koska heille se eläke on ikään kuin perustulo, jota ei oteta pois, vaikka tekisi töitä....toki osalla on terveysrajoitteita ja se vääristää asiaa, nuoret terveet tekisivät enemmän ja haluavat myös enemmän rahaa.

ps on siis hyvä muistaa, että olemme luontaisesti ja vapaaehtoisesti melko ahneita ja mukavuuden haluisia ja tämä on paras motivaattori töihin

eläkeläiset ovat tehneet koko elämänsä töitä, toisin kun nämä nykyiset kaiken pitää olla kivaa.

Ei ole, puhut edellisestä sukupolvesta, nykyiset on kaikki jäänyt viimeistään jokus 55 vuotiaana johonkin eläkeputkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen töitä ja maksan veroja mutta arvostan Almaa. Useamman pitäisi uskaltaa toimia samalla tavalla. 

Tuloerot kasvaa ja työläiset köyhtyy kun tyytyvät niihin muruihin mitä heille heitetään.

Mielummin olen loppuelämän köyhä kuin tottelen jotain vallanhalusta, kontrollifriikkiä pakottajaa.

Etkö muita vaihtoehtoja näe kuin nuo kaksi ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli laskettu, että mikäli kaikki muut tuet ja käsittelijät yms lakkautettaisiin, olisi varaa maksimissaan 300e perustuloon jokaiselle. 

ja eikun landelle omavaraiseksi :D tätä  todellisuutta nämä "ihmisoikeusaktivistit" eivät tajua, mutta kiva on mesota. Ja mieluiten asua taiteellisesti inspiroivassa Kalliossa ainakin, mistä alakerran kahvilasta saa avocadoleipää ja kauralattea.

Omavaraisuus ei ole huono päämäärä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, jossa yksilönoikeuksia- ja vapauksia pyritään kaventamaan Agenda 2030 päämäärien toteuttamiseksi. Tuossa asiassa ei vaan ole enää ihan samanlaista maalaisromantiikkaa kun maaseutuasumisesta pyritään tekemään yhä vaivalloisempaa hätistelemällä ihmiset suuriin kaupunkikeskittymiin.

Maaseuduista pyritään siis tekemään sellaisia etteivät ne houkuttelisi viheruskontopakolaisia tai ainakaan sovellu ummikoille, realiteeteista vieraantuneille haihattelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tekee työtä ja Alma saa sen perustulonsa, noinhan se aina menee noitten elämäntapatyöttömien mielestä.

Lumen luontiin, hiekottamaan, kesällä haravoimaan ja tupakan tumppeja keräämään. Vastikkeellisuutta pitäisi vaatia jos ei sitä työksi saa kutsua. 

Noita töitä tekevät nyt yritykset työntekijöineen. Mitä niille sitten tapahtuisi?

Miten paljon rahaa säästyisikään, jos kaikki turhat paperinpyörittäjät ja raportinlaatijat voisi irtisanoa.

Kaikille perustulo.  Ei Kelaa, työkkäriä, sossua, liittoja, näiden ihmisten palkkarahoista perustulo.

Virkamiehet tuottavaan työhön,  innovoimaan uutta!

Kansalaispalkkaan siirtyminen vähentäisi byrokraattisia kuluja, poistaisi älyttömiä töitä jotka vain häiritsevät ja saastuttavat ( = parempi maapallolle, parempi meille kaikille), vähentäisi huikeasti sairauksia koska jatkuva rahallinen stressi poistuisi ihmisten arjesta. Sen sijaan että anotaan ja käsitellään tukia ja tapellaan niistä, kannattaisi ihmisille yksinkertaisesti maksaa perustuloa. Kun jokainen saisi sen, kukaan ei voisi kitistä. Jos haluaa enemmän tuloa, tekee töitä.