Lue keskustelun säännöt.
IS: Äiti, kaksi lasta. Toinen 17 ja toinen alle. Tuet 1 800 ja rahaa ruokaan jää 200 ekeä kuussa.
23.12.2023 |
Tuet ovat siis 1 800. Siitä vuokra 700. Jää 1 100.
Otetaan siitä pois sähkölasku, Sähkönsiirto ja kotivakuutus. Tekee noin 100 kuussa.
Jää tonni. Siitä pois vaikka 3 puhelinlaskun ja netti. Tekee noin 100.
Jää 900.
Otetaan siitä pois vaikka 200 muihin menoihin, osamaksuihin, ja harrastukseen muksuille.
Jää 700.
Niin mihin ne rahat menee, kun ruokaan menee 200 ekee kuussa. Rahat kaksi viikkoa loppu ennen tukia
Syödään nuudeleita, spagettia, tölkki lihapullia. Lisäksi lapset ovat isällään kaksi viikkoa kuukaudessa.
Monet työssäkäyvät ansaitsevat saman ja on se pari muksua ja pärjäävät, ilman että käydään leipäjonoissa, ja esitellään risaisia vaatteita.
Ja kun Iltis tekee näitä juttuja, niin olisi kiva kun kerrottaisiin ne menotkin, eikä vain niitä tuloja.
Mitä näillä sääli kirjoituksella halutaan tuoda esiin, kun kyseessä on selkeästi täydellinen elämänhallinnan puute, ei niinkään köyhyys.
Elämänhallinnan opetusta tuokin perheenäiti tarvitsisi ja rankasti.
Kommentit (585)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä summa sitten olisi tarpeeksi, että saisi syödä monipuolisesti ja terveellisesti ja lapsille saisi kaikkea kivaa? Kuinka paljon pitäisi saada kuukaudessa?
En siis väheksy heikommassa asemassa olevia ja tukien varassa eläviä. Ei se elämä kummoista ole, kun kaikesta on tiukkaa. Ja olen sitä mieltä, että ihmistä hädässä on autettava.
Mietiskelen silti, että kuinka paljon täytyy saada vastikkeetonta etua ja kuinka pitkään? Onko Suomessa liian helppoa jättäytyä tukien varaan? Suomi on edelleen rikas maa, mutta ei upporikas. Kantokyky tulee vastaan, jos on liikaa tukien varassa eläviä. Kuka mistäkin syystä.tämä ja artikkelissa sanottu että hänen mielestä häntä ei ole kuntoutettu tarpeeksi..kukaan ei voi ketään pakolla kuntouttaa, jos ei tee itse töitä sen eteen, vaikka olisi kuinka masentunut. Mutta joo pikaruualla lapsia ruokkimalla ei ole ihme e
Martoilla on ruoanlaittokursseja ja -oppaita. Samaten työväenopistoilla yms. Eläkeläisille ja työttömille vielä alennettuun hintaan. Sinne vaan opettelemaan. Se myös kuntouttaa, kun saa jollain tavalla omasta elämästä otetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen julkisella työskentelevä on elätti ja täysin yhdentekevää saako tulonsa palkkana vai tukina. Elättejä ovat silti.
Jos näitä halveksimiasi julkisen elättejä ei olisi, sinäkin joutuisit asioimaan yksityisellä. Tosin et selvästikään ole syönyt lääkkeitäsi nytkään.
Vaikka verovaroin hoidettu terveydenhoito loppuisi, kuten toivot, ei meillä työssäkäyvillä olisi hätäå. Silloin oltaisiin lähellä amerikan mallia, jossa työnantaja tarjoaisi terveydenhoitovakuutuksen. Se sopii minulle
Tuer voisi minun puolestani lopettaa. Pitäisit sinäkin sitten turpasi kiinni. Jos jokaine elättäisi itsensä, olisi sinullakin muuta tekemistä kuin ulista päiväkaudet. Äläkä nyt aloita sitä rikollisuus lisääntyisi-sontaasi, ihminen joka ei nytkään viitsi tehdä elämänsä eteen mitään, vaikka on taskut täynnä ilmaista rahaa ei taatusti viitsisohvalta nousta tekemään rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo kynttilänpätkän pyytäjä pyytänyt niitä askarteluun. Tätäporukka on pahimpiakerjäläisiä. Kun on totuttu saamaan kaikkiyhteiskunnaltaja identifioidutaan köyhäksi,osataan kyllä tarinoidaja keksiä surkeutta,jotta saisi ilmaiseksi lisää ja lisää.
Sama raha riittää monelle työssäkäyvälle, mutta köyhälle ei riitä mikään. Ja kun tämön sanoo, huudetaan ettäanna työpaikkasi minulle tai irtisanoudu sitten ja elä tuilla.
Mikään neuvo esim.ruokaostoksiin ei kelpaa. Joulukin yllättää joka vuosi
Mitä tarkoitat, että sama raha riittää työssäkäyvälle? En ole huomannutkaan tällaista ilmiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen julkisella työskentelevä on elätti ja täysin yhdentekevää saako tulonsa palkkana vai tukina. Elättejä ovat silti.
Jos näitä halveksimiasi julkisen elättejä ei olisi, sinäkin joutuisit asioimaan yksityisellä. Tosin et selvästikään ole syönyt lääkkeitäsi nytkään.
Vaikka verovaroin hoidettu terveydenhoito loppuisi, kuten toivot, ei meillä työssäkäyvillä olisi hätäå. Silloin oltaisiin lähellä amerikan mallia, jossa työnantaja tarjoaisi terveydenhoitovakuutuksen. Se sopii minulle
Tuer voisi minun puolestani lopettaa. Pitäisit sinäkin sitten turpasi kiinni. Jos jokaine elättäisi itsensä, olisi sinullakin muuta tekemistä kuin ulista päiväkaudet. Äläkä nyt aloita sitä rikollisuus lisääntyisi-sontaasi, ihminen joka ei nytkään viitsi tehdä elämänsä eteen mitään, vaikka on taskut täynnä ilmaista rahaa ei taatusti viitsis
En ole tuo, jolle vastasit, mutta haluaisitko sinä siis elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tietty osa ihmisistä sitten vain kuolisi nälkään? Jos eivät onnistuisi saamaan töitä, tai työstä saatava palkka ei riittäisi koko kuukauden tarpeisiin. Itselläni on taloudellisesti turvattu tilanne enkä ole työtön, mutta en ainakaan itse kokisi oloani turvalliseksi tuollaisessa yhteiskunnassa. Silloinhan monen kohdalla pitempi sairastuminenkin tai esim. vammautuminen tarkoittaisi samantien kuolemantuomiota - pahimmassa tapauksessa perheenjäsenille myös.
Vierailija kirjoitti:
Toivon vilpittömästi, että nämä Menkää Töihin -tyypit jäävät työttömiksi ja näyttävät, miten mennään töihin sinne varastoon, missä on yksi paikka avoinna, ja minne myös tuhat muutakin on menossa. Toivon myös, että heitä syyllistetään ja kehotetaan Mene Töihin. Se on heille aivan oikein. Kaikille muille toivon Hyvää Joulua.
Arvaa mitä. me menkää töihin tyypit olemme olleet työttöminä. Silti töitä on aina pian löytynyt uudelleen. Ei tarvi viikkokausia kotona maata voivottelemassa.
Me olemme myös sairastaneet. tuollakin joku kommentoi toiselle, että miltä tuntuu olla terve. Ei moni toissä käyväkään ole terve. On selkävaivaa, hermokipuja, diabetesta ja muuta. On kroonisia kipuja ja moni on uupunut tai masentunut. Kuukaudessa menee monia kymppejä lääkkeisiin. Silti työterveydestä vain patistetaan töihin. Rahaa jää palkasta käteen alle 2000e, ja silti sinnitellään maksamalla asuntolainaa, kallista sähköä ja pakko on autoa pitää, että pääsee töihin.
Tuet ovat hyvä asia silloin, kun ne ovat hetkellinen etuus. Viimesijainen etuus, kun mitään muuta ei ole.
Nykyään ne vain ovat elämäntapa liian monelle. jutun terhillekin vastuunottaminen omasta elämästå tekisi ihan hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hänellä on lainoja maksettavana, mutta oli miten oli, niin töihin kannattaisi mennä, eikä käyttää muiden rahoja omaan elämiseen ja vielä kehdata valittaa rahojen vähyydestä mediassa.
Tämä. 1800 euroa jonka tuo köyhyyttään valittava mitään tekemättä saa on enemmän kuin mitä suuri osa työssäkäyvistä saa palkkaa. Kehtaakin valittaa ja vaatia, että vielä lisääkin pitäisi saada.
TULOT
1800
- Mitä sisältyy? Eläke, asumistuki,elarit, lapsilisä, harkinnanvarainen tai KELA:n toimeentulotuki?
- Onko kaikki haettu?
- Jos joku lapsi on jo 17v täyttänyt kotoa opiskelija, tulee selvittää saako hän mitään
- Jos vanhempi itse on työkyvyttönyyseläkkeellä, onko haettu / saatu eläkkeensaajan asumistukea sekä tarkistettu onko oikeus pienen sairaus- eli työkyvyttömyyseläkkeen kohdalla takuueläkeeseen?
- Onko verokortti asianmukainen eläkkeensaajan verokortti?
MENOT
1800- vuokra 700 = 1100
1100- 3h ruokaan 200 = 900 muuhun kuin ruokaan ja asumiseen
- Muut laskut ja menot???? Mihin kerrostalossa vuokralla asuvalla ja autottomalla työssä käymättömällä se loppu kerrottu väitetty 900 menee niin, ettei jää ruokaan?
Sähkö jonkin jopa 50€, diginä sanomalehti 11€/kk, laaja kotivakuutus 12-13€/kk, vesimaksu. Joukkoliikennekortit jos on tarve.
Puhelimen könttä 20-35kk riippuen mikä toimii missä ja extrat päälle ja tai taloyhtiön ilmainen tai 20€/kk netti. Tietoturva voi maksaa joko kuussa tai könttänä mutta niitä saa kunnon paketteinakin jopa 10 laitteelle perheessä alta kympin kuussa köntässä kerta vuoteem. Pelkkiä virusturvia toki ilmaisiakin.
Autopaikkamaksu ja auton vakuutukset mutta vain jos on auto ja autopaikka. Tällähän ei kai ollut. Saunan voi irtisanoa.
Sairauskuluvakuutus pitää lapsilla olla ja jos on sairaalla itsellä jäljellä, kukaan järkevä ei siitä luovu mutta tuskin tällä oli niitäkään.
Terveyskeskus- ja polimaksut sekä lääkkeet. KELA-kyytejä ei varmaan ollut (kävisivät kaikki toimeentulotukeen kuiteilla).
Kun ei moderneihin kalliisiin yksilömaksullisiin huveihin, harrastuksiin, elämyksiin ja ulkona riekkumisiin ja extroihin ole varaa, Netflix 7.99 tai vastaava, ja jos kuunnellaan musiikkia tai luetaan, kaikki saa jo päälta 30€/kk per huussolli.
Säästöön rikkuvien ja uusittavien asioiden varalle pitäisi jäädä samoin kuin ruokaan ja vaatteisiin.
- Jos jossain kuussa jää muutama kymppi yli toimeentulotuen rajan se ei tarkoita etteikö voisi hakea harkinnanvaraista eikä se myöskään tarkoita ettei joinain muina kuukausina syntyisi vajetta. Tällöin on esimerkiksi apteekeissa lääkkeisiin maksusitoumus joka kannattaa silloin käyttää. Jollei muulloin ole saada irti niitä kannattaa pyytää apteekista KELA:aan hinta-arvio ja anoa tukea tai kuiteilla ja resepteillä. Jollei saa edes harkinnanvaraisena eikä saairti muutoin, mars sellaiseen nettiapteekkiin missä saa apteekkitavaran Klarnan laskulle jos on luottotiedot.
- Kannattaa ostaa taloustavara halpaketjuista ja alennuksista sekä hyväksikäyttää postarittomat päivät jne. Nämä edut parhaiten saa rekisteröitynyt käyttäjä
- Ensin maksetaan laskut ja varataan välttämättöniin, sitten vasta toki syödään ja muuta.
Toinen työkyvyttömyyseläkeläinen jolla alta köyhyysrajan kaikki tulot. Laskut ahallaan maksettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon vilpittömästi, että nämä Menkää Töihin -tyypit jäävät työttömiksi ja näyttävät, miten mennään töihin sinne varastoon, missä on yksi paikka avoinna, ja minne myös tuhat muutakin on menossa. Toivon myös, että heitä syyllistetään ja kehotetaan Mene Töihin. Se on heille aivan oikein. Kaikille muille toivon Hyvää Joulua.
Arvaa mitä. me menkää töihin tyypit olemme olleet työttöminä. Silti töitä on aina pian löytynyt uudelleen. Ei tarvi viikkokausia kotona maata voivottelemassa.
Me olemme myös sairastaneet. tuollakin joku kommentoi toiselle, että miltä tuntuu olla terve. Ei moni toissä käyväkään ole terve. On selkävaivaa, hermokipuja, diabetesta ja muuta. On kroonisia kipuja ja moni on uupunut tai masentunut. Kuukaudessa menee monia kymppejä lääkkeisiin. Silti työterveydestä vain patistetaan töihin. Rahaa jää palkasta käteen alle 2000e
En ole itse työtön, mutta ei sitä nyt ihan noinkaan voi sanoa, että "aina löytyy töitä". Mystisesti moni yli 50-vuotias ei tunnu pitkän ja hyvän urankaan jälkeen vain löytävän töitä - ei kai nyt kuitenkaan ole niin, että juuri työhaluttomuus räjähtää käsiin ihmisen täytettyä 50. Moni joutuu "voivottelemaan" kotona ihan eläkeikään saakka. Etenkin, jos on mitään työntekoa rajoittavia vaivoja - välilevynpullistuma, nivelten kulumaa, mitä tahansa. Näitä voi olla ihan normaalipainoisella ja hyväkuntoisellakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa torttuihin? Taikina joku 2,40e ja täyte 1,80e.
No sittenhän ne tortut täytyisi tehdä itse! Siinähän kuluu kallisarvoista makoiluaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi satasen kännykkä halpa? Ja se muka olisi "perustarve" joka jokaisen köyhän on pakko saada, vaikka sitten osamaksuilla ja pikavipeillä?
Kännyköitä saa parilla kympillä. Viiden kympin kännykkä on aivan taatusti riittävä kenelle tahansa. Jos rahat on vähissä, olisi suunnattoman typerää kuluttaa satanen puhelimeen. Varsinkin osamaksulla, niitä ei pidä koskaan ottaa.
Satasen älypuhelin on kyllä halvimmasta päästä. Tässä oli siis kyse lapsen ensimmäisestä älypuhelimesta. Enkä kutsunut sitä perustarpeeksi, vaan totesin, että puhelin on nykyisin perustarvikkeita. Ja sanoin, että YMMÄRRÄN hyvin, että köyhätkin tarvitsevat puhelimen ja ostavat sen vaikka osamaksulla - pikavipeistä en puhunut mitään. On sinulta huonoa keskustelua yrittää laittaa sanoja toisen suuhun.
Ja ei, viidenkympin kännykkä ei
Kerrohan nyt, mikä vika on oikeasti halvassa parin kympin tai viiden kympin kännykässä?
Ihan selkeästi sanoit että jokainen tarvitsee kännykän ja satasen kännykkä on sinun mielestäsi halpa. Joten sanot että köyhälläkin pitäisi olla satasen puhelin.
Niin ja mitään eettistä kännykkää ei ole olemassa, paitsi käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo kynttilänpätkän pyytäjä pyytänyt niitä askarteluun. Tätäporukka on pahimpiakerjäläisiä. Kun on totuttu saamaan kaikkiyhteiskunnaltaja identifioidutaan köyhäksi,osataan kyllä tarinoidaja keksiä surkeutta,jotta saisi ilmaiseksi lisää ja lisää.
Sama raha riittää monelle työssäkäyvälle, mutta köyhälle ei riitä mikään. Ja kun tämön sanoo, huudetaan ettäanna työpaikkasi minulle tai irtisanoudu sitten ja elä tuilla.
Mikään neuvo esim.ruokaostoksiin ei kelpaa. Joulukin yllättää joka vuosi
Mitä tarkoitat, että sama raha riittää työssäkäyvälle? En ole huomannutkaan tällaista ilmiötä.
Olen eri, mutta valtaosa työssäkäyvistä saa ihan vastaavan ja jopa reilusti vähemmän kuin tuon 1800 euroa, josta summasta jutun nainen kehtaa vaan valittaa ja voivotella vaikkei mitään sen eteen tarvitse tehdä.
Vanha sanonta - ei kannettu vesi kaivossa pysy - osoittaa taas hyvin totuudenmukaisuutensa.
Kun saamansa rahan eteen tekee työtä, sitä osaa enemmän arvostaa ja ymmärtää myös paremmin rahan arvon sen sijaan, että odottaa saavansa kaiken vastikkeetta kunhan vaan tarpeeksi vaatii ja valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi saada absoluuttinen katto näihin maksettaviin tukiin esim. 1500€/kk ja jos sillä ei lapsiensa kanssa pärjää niin lapset huostaan. Vaikka tulisi yhteiskunnalle yksittäisessä tapauksessa kalliimmaksi.
Ärsyttää tälläiset aloitukset, joita tehdään jatkuvasti nyt, ei ole iso raha toi niin ei ihme, ettei riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli laskelmasta elarit? Niitä ei mainittu luettelossa, josta tulot koostuu. Vai onko elarit jätetty pois, koska lapset on niin paljon isällään ja isä maksaa monet menot?
Enkä minäkään käsitä, miten 1100 Eurosta jää laskujen jälkeen 200. Juu, kyllä mullakin menee tonni laskuihin, mutta siinä on omakotitalon asumiskulut mukana ja hirveästi kaikkea turhaa ja kahden auton vakuutusmaksutkin.
Jokainen ostaa, mitä pystyy, mutta itseäni on ihmetyttänyt kaikki vuodet, miten ihmeessä sosiaalituilla elävillä on kalleimmat puhelimetkin. Osamaksulla? Ostin viime vuonna 250 Euron puhelimen ja vielä pidin sitä tavallista kalliimpana. Yleensä miehen kanssa on ostettu alle 200 puhelimet ja miehelläkin on kolmatta vuotta käytössä joku 150 Euron puhelin.
Eivät ne puhelimet yleensä ikuisia ole. Minä osti
Mistä saa parilla kympillä tai edes viidellä uuden älypuhelimen? Kerro ihmeessä!
Osamaksulla on ihan järkevää ostaa jotain tarpeellista, varsinkin jos maksu on muutama euro kuussa eikä ylimääräisiä kuluja tule. Esim. minä maksan puhelimestani 3,50 €/kk. En usko, että tulee sellaista tilannetta, etten tuosta selviydy. :)
Vierailija kirjoitti:
Mikä summa sitten olisi tarpeeksi, että saisi syödä monipuolisesti ja terveellisesti ja lapsille saisi kaikkea kivaa? Kuinka paljon pitäisi saada kuukaudessa?
En siis väheksy heikommassa asemassa olevia ja tukien varassa eläviä. Ei se elämä kummoista ole, kun kaikesta on tiukkaa. Ja olen sitä mieltä, että ihmistä hädässä on autettava.
Mietiskelen silti, että kuinka paljon täytyy saada vastikkeetonta etua ja kuinka pitkään? Onko Suomessa liian helppoa jättäytyä tukien varaan? Suomi on edelleen rikas maa, mutta ei upporikas. Kantokyky tulee vastaan, jos on liikaa tukien varassa eläviä. Kuka mistäkin syystä.
Entinen naisystäväni, elämäntapajoutilas, tuhlasi rahansa todella nopeasti. Kun hän sai tililleen perintönä 5000 euroa, nuo riittivät puolitoista (1,5) viikkoa. Hän tykkäsi myös pelata kaikenlaisia rahapelejä, kerran hän voitti 3000 euroa ja nuo rahat riittivät yhden (1) viikon. Monille pitäisi noita tukia olla jotain 6000 euroa kuukaudessa ja siltikin olisi tili tyhjillään ennen kuukauden kulumista, ei noille enempää rahaa saa antaa, koska sitten tuhlataan vain enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kanssa ollut asiallista avata etta mihin ne loput rahat sen 700 euron vuokran maksun jalkeen kuluu. Kun kuulemma ruokaan ei jaa kuin parisataa kuussa.Onko esim todella kallis laakitys johon ei saa kattavaa tukea? Tuollaiset artikkelit vaan herattelee enemman kysymyksia ja mahdollisesti turhaakin kritiikkia kun lukijat ei ymmarra miten haastatellun rahat voivat aina olla loppu. Siihen voi olla hyvakin syy muttei sita kerrota.
Ilmeisesti kallis lääkitys jos masennus. Olisi tietenkin parempi artikkeliin listata selkeästi tulot ja menot.
Jos työtön saa tt-tukea hänelle tulee automaattinen maksusitoomus apteekkeihin reseptilääkkeitä varten. Kotivakuutus ja sähkölasku menee myös kelan maksettavaksi, näitä ei tarvitse maksaa perusosasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ajattelevat että tukien lisäksi heidän pitäisi saada ruokajaosta terveelliset ruoat ilmakseksi, ettei tarvitsisi omia rahoja käyttää kauppaan? Ruokajaossa nyt saa,mitä sattuu kaupoissa hävikkiä olemaan. Se on lisä niihin omiin kauppaostoksiin. Esim. Jauhot eivät tunnu köyhille kelpaavan. Ihminen, joka tienaa itse rahansa, ilahtuu kyllä pienestäkin avusta, jos rahasta on tiukkaa tai vaikkei olisikaan. Kyllä minullekin kelpaisi leipä tai jauhopussit, ku niitä ei tarvitsisi ostaa, sillä rahalla voisi ostaa kaupasta jotain muuta.
Joku valitteli, ettei ruokajaosta saa kalaa. Voi hyvänen aika! Selviät kyllä, vaikket söisi kalaa koskaan. Moni esimerkiksi on kala-allergikko, ja on silti pärjännyt mainiosti. Ravitsemussuositukset ovat suosituksia. Ei voi vaatia, että yhteiskunta vielä tarjoaa ilmisen terveellisen ravinnonkin tukien lisäksi
Suosituksista on kyllä
Tänä päivänä varmasti kaikki tietävät, mitä terveelliseen ruokavalioon kuuluu. Jos ei välitä itsestään ja omasta terveydestään, niin kaipa sitä sitten kadehtii niitä, jotka välittävät. Ja auta armias, jos se on köyhä, joka haluaa pitää huolta itsestään! Hirveä synti. :D
Vierailija kirjoitti:
Joo mä ymmärrän itkun, mutta luuleeko ne että työssäkäyvillä jää 5000e kuussa käteen??! Mulla jää 2000 plus lapsilisä. Asuntolaina 488, remppalaina 400, vastike 400, puhelin vakuutus netti lapsenhoito 100. Autoa ei ole, bussikortti vaihtelevasti. Lapsi vielä pieni. Nurkissa lojuu sairaseläkkeellä oleva mies, joka ei maksa asumisesta, mutta saadaan autokyytiä. Mulla onneksi todella hyvä työterveys ja joustava työ, korkeakoulututkinto.
Mutta kyllä tulee mieleen että miten tässä maassa voi saada melkein saman tekemättä mitään!!! Vaikka olen ajatellut ettei sosiaalituet ole tässä maassa liian korkeat niin olen kohta vaihtamassa mielipidettäni.
Kyllä, moni työelämästä vieraantunut todella luulee että mistä tahansa työstä saa tililleen useita tuhansia euroja kuukausittain. Eivät nuo tiedä, että 2000 euron nettopalkka on varsin yleinen ja suuri osa työläisistä ei saa tuonkaan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tuota ruokavaliota, nälkää nähdään mutta äiti on todennäköisesti ylilihava.
Köyhät ovat usein lihavia, koska syövät halpaa ruokaa. Ruokajonosta saa kaikkea ylijäämää, esim. kermaa ja muuta rasvaista ja lihottavaa. Sieltä ei saa vihanneksia, hedelmiä tai kalaa (riippuu kaupungista). Kun itse kävin jonossa, sain kaikkea epäterveellistä ja lihottavaa. Siellähän jaetaan myös kauppojen ylijäämäkakut.
Kun sen ruokajonon ei ole tarkoitus olla ainoa ruuanlähde, vaan APU!! Jos esimerkiksi saat ruokajaosta kassillisen leipää, voit ostaa kaupasta hieman edullisia vihanneksia tai hedelmiä, koska sinun ei tarvitse käyttää omia rahojasi siihen leipään.
Pitäähän, koska olen hiivaton, gluteeni
Eli et voi syödä tavallista kotiruokaa? Perunaa, juureksia, hedelmiä, marinoimattomia lihoja? Et voi tehdä ruokaasi itse, tarvitset erikoisruokavalioosi sopivat einekset? Edes niiden itsellesi sopivien sämpylöiden leipominen ei onnistu?
Onko yhteisiunnan vika, etteivät kaupat lahjoita sinulle sopivaa ruokaa?
Eikö teiloe valittajille mikään riitä!?
Satasen älypuhelin on kyllä halvimmasta päästä. Tässä oli siis kyse lapsen ensimmäisestä älypuhelimesta. Enkä kutsunut sitä perustarpeeksi, vaan totesin, että puhelin on nykyisin perustarvikkeita. Ja sanoin, että YMMÄRRÄN hyvin, että köyhätkin tarvitsevat puhelimen ja ostavat sen vaikka osamaksulla - pikavipeistä en puhunut mitään. On sinulta huonoa keskustelua yrittää laittaa sanoja toisen suuhun.
Ja ei, viidenkympin kännykkä ei ole "taatusti riittävä ihan kenelle tahansa". Joillekin se riittää, ja joillekin ei riitä, mutta silti se voi olla heille ainoa vaihtoehto. Itse en halunnut ostaa esim. kiinalaisvalmisteista puhelinta monestakaan syystä, joten mieluummin maksoin muutaman kympin enemmän, ja kuitenkin sain lapselle ihan hyvän peruspuhelimen, jossa hänen käyttämänsä sovellukset toimivat ja jossa oli kamera. En minäkään osamaksuja sinänsä suosittele, mutta jos se on ainoa vaihtoehto, niin minkäs sille mahtaa - joskus osamaksu on koroton, ja itse suosisin tietenkin tällaisia. Itse en ole osamaksuilla ostanut, koska kuten sanoin, en itse ole köyhä. Ymmärrän silti hyvin, että köyhäkin tarvitsee puhelinta ja moni kokee tarvitsevansa juuri älypuhelinta. Helpottaahan se elämää ja arkea, ja tosiaan sitten saa samassa paketissa kameran. Kyllä muistojen taltioiminen on aika monelle ihmiselle tärkeää, ja ymmärrän tämän oikein hyvin. Muistot ovat monelle se kaikkein tärkein asia, ja siksi palavasta talostakin pelastetaan valokuva-albumi eikä arvoesineitä.