Lue keskustelun säännöt.
IS: Äiti, kaksi lasta. Toinen 17 ja toinen alle. Tuet 1 800 ja rahaa ruokaan jää 200 ekeä kuussa.
23.12.2023 |
Tuet ovat siis 1 800. Siitä vuokra 700. Jää 1 100.
Otetaan siitä pois sähkölasku, Sähkönsiirto ja kotivakuutus. Tekee noin 100 kuussa.
Jää tonni. Siitä pois vaikka 3 puhelinlaskun ja netti. Tekee noin 100.
Jää 900.
Otetaan siitä pois vaikka 200 muihin menoihin, osamaksuihin, ja harrastukseen muksuille.
Jää 700.
Niin mihin ne rahat menee, kun ruokaan menee 200 ekee kuussa. Rahat kaksi viikkoa loppu ennen tukia
Syödään nuudeleita, spagettia, tölkki lihapullia. Lisäksi lapset ovat isällään kaksi viikkoa kuukaudessa.
Monet työssäkäyvät ansaitsevat saman ja on se pari muksua ja pärjäävät, ilman että käydään leipäjonoissa, ja esitellään risaisia vaatteita.
Ja kun Iltis tekee näitä juttuja, niin olisi kiva kun kerrottaisiin ne menotkin, eikä vain niitä tuloja.
Mitä näillä sääli kirjoituksella halutaan tuoda esiin, kun kyseessä on selkeästi täydellinen elämänhallinnan puute, ei niinkään köyhyys.
Elämänhallinnan opetusta tuokin perheenäiti tarvitsisi ja rankasti.
Kommentit (585)
1800 ilmaista rahaa! Jos tolle maksetaan, niin miksei kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiselta ihmiseltä pitäisi lapset ottaa huostaan
Ei huostaan, mutta ehkä sellainen järjestely että joku tarkistaa tilannetta kerran kk, Näin lähinnä siksi ettei äidin artikkelin kertoma masennus syvene ennestään kenenkään huomaamatta. Hänhän yrittää parantua, kertoo niin. Tuo sossu aikuinen sitten puhuu äidille ja juttelee lasten kanssa jne. Ovat jo teinejä, pärjäävät kyllä, ja heillä on isä jolle kertoa, jos asiat menee liian huonoksi. Huostaanotto on äärimmäinen teko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt töitä päiväkodin lastentarhaopettajana. Verojen jälkeen käteen jäi 1700€. Olin vastuussa koko lapsiryhmästä sekä toimin tiiminvetäjänä lastenhoitajille. Hän tukien saaja saa saman rahan ilmaiseksi tekemättä mitään. Onko tämä oikein? Miksi veronmaksajien pitää elättää muut, jotka eivät jaksa tehdä töitä ja silti jää sama raha käteen?
Samaa mietin. Voisi IS tehdä jatkojutun tuohon, jossa joku vähemmän kuukaudessa nettona tienaava TÖISSÄ KÄYVÄ kertoisi oman tilanteensa! Suhteuttaisi hieman asioita! 1800 nettoon, saa olla jo ihan kohtalaiset bruttotulot.
Nämä tyypit ei yleensä valita lehdissä.Moraali ihan toinen...Mutta kannatan ajatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna yritin mennä takaisin töihin, mutta ei siitä tullut mitään.
Köyhyytensä juurisyynä Terhi pitää sitä, ettei hän ole saanut mielestään riittävää kuntoutusta palatakseen takaisin työelämään. Hän kokee raskaaksi sen, että kaikki tieto ja apu on täytynyt hankkia itse uupumuksen keskellä.
- tässä se ydin onkin, mutta jos olisi pakko mennä töihin? Niin kauan, kun yhteiskunta tukee tai tarjoaa ilmaista rahaa, ei nämä Terhit kuntoudu koskaan.
Ja mitä pidempään ollaan kotona tekemättä mitään, sitä korkeammalle kynnys nousee.
Ai niin, kuvissa Terhi näytti siltä, että hyvin on ruoka riittänyt hänellekin.
Hän on saattanut syödä masennukseensa lääkkeitä. Yleinen sivuvaikutus noissa painonnousu. Sitä paitsi stressikin lihottaa.
Ja lihavuus masentaa aivokemiassa, koska elimistöön syntyy krooninen tulehdustila. Noidankehä.
Pitäisi katsoa kilohintoja eikä mennä siihen euron rasia -huijaukseen. Kun se rasia ei useimmiten ole kovin iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poistat hausta yrittäjät, harjoittelijat, osa-aikaiset ym.. niin ei jää montaa kokopäiväistä yli 12 kk työpaikkaa jäljelle. Te-palveluissa löytyy tasan 8052 työpaikkaa, josta vielä 508 on yrittäjiä, 141 provikalla ja 37 oppisopimusta (ei täysi palkka). Elättääkseen itsensä ihminen tarvitsee kokoaikaisen pysyvän työn. Jokaisessa palvelussa pyörii samat paikat. Suomenkielisiä on turha usuttaa ulkomaille.
TE-palveluissa on Pieni MURTO-OSA työpaikoista. Esim meidän firma ei ilmoita YHTÄÄN työpaikkaa te-keskukseen ja tälläkin hetkellä 21 työpaikkaa avoinna suomessa ja 127 paikkaa euroopassa.
Eli sinun mukaasi paikkoja olisi 0, todellisuudessa 127.. ja tämä suhdeluku vain YHDEN yrityksen osalta.
Missä teidän firma ilmoittaa näistä työpaikoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt töitä päiväkodin lastentarhaopettajana. Verojen jälkeen käteen jäi 1700€. Olin vastuussa koko lapsiryhmästä sekä toimin tiiminvetäjänä lastenhoitajille. Hän tukien saaja saa saman rahan ilmaiseksi tekemättä mitään. Onko tämä oikein? Miksi veronmaksajien pitää elättää muut, jotka eivät jaksa tehdä töitä ja silti jää sama raha käteen?
Samaa mietin. Voisi IS tehdä jatkojutun tuohon, jossa joku vähemmän kuukaudessa nettona tienaava TÖISSÄ KÄYVÄ kertoisi oman tilanteensa! Suhteuttaisi hieman asioita! 1800 nettoon, saa olla jo ihan kohtalaiset bruttotulot.
Omat nettotuloni ovat noin 1700 euroa. Pelkkä vuokra vie vielä tällä hetkellä 770 euroa ja silti asun suht edullisesti Helsingissä. Siihen asumismenoista lisäksi vesi, sähkö ja vakuutus. Olenkin muuttamassa pääkaupun
No et varmasti ole oikeutettu asumistukeen noilla tuloilla jos olet yksineläjä. En tiedä olisitko edes jos olisi lapsi. Mun kaverilla oli sua 200€ suuremmat nettotulot, 930€:n vuokra ja lapsi, eikä saanut asumistukea. Asuu Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä rikkaat neuvoo osasto huvittaa, kun hernepussikin maksaa kuulemma oikein pari euroa :D ja sinne pitää ahtaa jumalaton määrä lihaa ja ties mitä!
😄
Marketeista kuivahernepussit ovat euron luokkaa. Siihen laitetaan sitten jos kotona on kuorittua palottua juuresta tai halvinta keittojuurespussia riippuen mitä on, liemikuutiota, suolaa maun mukaan.
Jolleivät lukioikäiset kykene tekemään jonun sortin versioita "lihapullia" ja keittämäön perunoita jo, tai tekemään edes jauheliha- tai makkarakeittoa, kesäkeittoa, kaalikeittoa, kalakeittoa, pinaattikeittoa, mitä siellä koulussakin oikein on opetettu? Miksei se isä opeta? Kirjastosta löytyy keittokirjojaja googlella reseptejä.
Mikä vika perunassa on? Mikä ihme edes on nuudeli? Miksi "spsgettia"? Eikö "makarooni" kelepaa?
Vierailija kirjoitti:
Lehtijutut kerta toisensa jälkeen todistavat, ettei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Varmaan tässäkin on kyse siitä ettei raha riitä enää ruokaan kun 1800e nettotulot kuluvat kaikkeen turhaan. Tässäkin tapauksessa ei ole edes yksinhuoltaja vaan lapsilla on myös miehen tulot käytössä, yhteensä mahdollisesti 4000e/kk.
No eihän pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa mitään absoluuttista köyhyyttä kuulukaan olla! Sehän on koko tämän yhteiskuntamallin tarkoitus!
Jos haluat nähdä rääsyläisiä ja kerjäläisiä kaduilla, niin muuta pois sellaiseen maahan, jossa niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli laskelmasta elarit? Niitä ei mainittu luettelossa, josta tulot koostuu. Vai onko elarit jätetty pois, koska lapset on niin paljon isällään ja isä maksaa monet menot?
Enkä minäkään käsitä, miten 1100 Eurosta jää laskujen jälkeen 200. Juu, kyllä mullakin menee tonni laskuihin, mutta siinä on omakotitalon asumiskulut mukana ja hirveästi kaikkea turhaa ja kahden auton vakuutusmaksutkin.
Jokainen ostaa, mitä pystyy, mutta itseäni on ihmetyttänyt kaikki vuodet, miten ihmeessä sosiaalituilla elävillä on kalleimmat puhelimetkin. Osamaksulla? Ostin viime vuonna 250 Euron puhelimen ja vielä pidin sitä tavallista kalliimpana. Yleensä miehen kanssa on ostettu alle 200 puhelimet ja miehelläkin on kolmatta vuotta käytössä joku 150 Euron puhelin.
Eivät ne puhelimet yleensä ikuisia ole. Minä ostin ensimmäiseksi älypuhelimeksi jonkun kohtalaisen
Onko sinun mielestäsi satasen kännykkä halpa? Ja se muka olisi "perustarve" joka jokaisen köyhän on pakko saada, vaikka sitten osamaksuilla ja pikavipeillä?
Kännyköitä saa parilla kympillä. Viiden kympin kännykkä on aivan taatusti riittävä kenelle tahansa. Jos rahat on vähissä, olisi suunnattoman typerää kuluttaa satanen puhelimeen. Varsinkin osamaksulla, niitä ei pidä koskaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtijutut kerta toisensa jälkeen todistavat, ettei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Varmaan tässäkin on kyse siitä ettei raha riitä enää ruokaan kun 1800e nettotulot kuluvat kaikkeen turhaan. Tässäkin tapauksessa ei ole edes yksinhuoltaja vaan lapsilla on myös miehen tulot käytössä, yhteensä mahdollisesti 4000e/kk.
No eihän pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa mitään absoluuttista köyhyyttä kuulukaan olla! Sehän on koko tämän yhteiskuntamallin tarkoitus!
Jos haluat nähdä rääsyläisiä ja kerjäläisiä kaduilla, niin muuta pois sellaiseen maahan, jossa niitä on.
Eikä meillä Suomessa nykyään olekaan onneksi absoluuttista köyhyyttä. On vain huonoja rahankäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtijutut kerta toisensa jälkeen todistavat, ettei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Varmaan tässäkin on kyse siitä ettei raha riitä enää ruokaan kun 1800e nettotulot kuluvat kaikkeen turhaan. Tässäkin tapauksessa ei ole edes yksinhuoltaja vaan lapsilla on myös miehen tulot käytössä, yhteensä mahdollisesti 4000e/kk.
No eihän pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa mitään absoluuttista köyhyyttä kuulukaan olla! Sehän on koko tämän yhteiskuntamallin tarkoitus!
Jos haluat nähdä rääsyläisiä ja kerjäläisiä kaduilla, niin muuta pois sellaiseen maahan, jossa niitä on.
Kun kerran absoluuttista köyhyyttä ei edes ole, pelkästään suhteellista, miksi valitus? Suhteellista köyhyyttä tulee aina tulemaan koska se on suhteellista, ellei eletä kommunismissa joka taas todistetusti ei toimi. Jos keskitulo olisi 100 000 kuukaudessa niin 50 000 tienaava olisi suhteellisesti köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ajattelevat että tukien lisäksi heidän pitäisi saada ruokajaosta terveelliset ruoat ilmakseksi, ettei tarvitsisi omia rahoja käyttää kauppaan? Ruokajaossa nyt saa,mitä sattuu kaupoissa hävikkiä olemaan. Se on lisä niihin omiin kauppaostoksiin. Esim. Jauhot eivät tunnu köyhille kelpaavan. Ihminen, joka tienaa itse rahansa, ilahtuu kyllä pienestäkin avusta, jos rahasta on tiukkaa tai vaikkei olisikaan. Kyllä minullekin kelpaisi leipä tai jauhopussit, ku niitä ei tarvitsisi ostaa, sillä rahalla voisi ostaa kaupasta jotain muuta.
Joku valitteli, ettei ruokajaosta saa kalaa. Voi hyvänen aika! Selviät kyllä, vaikket söisi kalaa koskaan. Moni esimerkiksi on kala-allergikko, ja on silti pärjännyt mainiosti. Ravitsemussuositukset ovat suosituksia. Ei voi vaatia, että yhteiskunta vielä tarjoaa ilmisen terveellisen ravinnonkin tukien lisäksi
Suosituksista on kyllä tullut ihan uskonto. Aina kun puhutaan edullisesta ruuasta, joku tulee raivoamaan että ei tuolla ruualla voi mitenkään pärjätä, kun ei suositukset täyty.
Kun kerran suosituksissa lukee että puoli kiloa marjoja, kasviksia ja hedelmiä, niin se tarkoittaa että köyhät tapet aan nälkään, kun ei tukirahoilla saa joka päiväksi ostettua mustikoita. Ihmiset oikeasti luulevat nääntyvänsä, kun eivät saa lohta kahdesti viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä summa sitten olisi tarpeeksi, että saisi syödä monipuolisesti ja terveellisesti ja lapsille saisi kaikkea kivaa? Kuinka paljon pitäisi saada kuukaudessa?
En siis väheksy heikommassa asemassa olevia ja tukien varassa eläviä. Ei se elämä kummoista ole, kun kaikesta on tiukkaa. Ja olen sitä mieltä, että ihmistä hädässä on autettava.
Mietiskelen silti, että kuinka paljon täytyy saada vastikkeetonta etua ja kuinka pitkään? Onko Suomessa liian helppoa jättäytyä tukien varaan? Suomi on edelleen rikas maa, mutta ei upporikas. Kantokyky tulee vastaan, jos on liikaa tukien varassa eläviä. Kuka mistäkin syystä.
tämä ja artikkelissa sanottu että hänen mielestä häntä ei ole kuntoutettu tarpeeksi..kukaan ei voi ketään pakolla kuntouttaa, jos ei tee itse töitä sen eteen, vaikka olisi kuinka masentunut. Mutta joo pikaruualla lapsia ruokkimalla ei ole ihme että rahat loppuu jo parissa viikossa, 200e ei olekaan realistinen ruokabudjetti, mutta mihin se muu raha menee. Polttaako äiti kenties? Ruuanlaitto-oppia ei varmaan ole kotoa saatu, sellainen palvelu voisi olla oikeasti hyödyllistä että kotipalvelusta mennään auttamaan järkevien ruokaostosten teossa ja miten laitetaan muutamaa eri perusruokaa, malliin jauhelihakeitto, joku laatikkoruoka etc minkä tekemiseen ei tarvita tuntikaupan valmistelua, sen ymmärrän ettei siihen jaksaminen riitä. Toinen kundi jo 17v, olisiko paikallaan opettaa hänetkin kokkaamaan joku perus jauhelihakastike ja pastasetti vaikka, siitä on hyötyä myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poistat hausta yrittäjät, harjoittelijat, osa-aikaiset ym.. niin ei jää montaa kokopäiväistä yli 12 kk työpaikkaa jäljelle. Te-palveluissa löytyy tasan 8052 työpaikkaa, josta vielä 508 on yrittäjiä, 141 provikalla ja 37 oppisopimusta (ei täysi palkka). Elättääkseen itsensä ihminen tarvitsee kokoaikaisen pysyvän työn. Jokaisessa palvelussa pyörii samat paikat. Suomenkielisiä on turha usuttaa ulkomaille.
TE-palveluissa on Pieni MURTO-OSA työpaikoista. Esim meidän firma ei ilmoita YHTÄÄN työpaikkaa te-keskukseen ja tälläkin hetkellä 21 työpaikkaa avoinna suomessa ja 127 paikkaa euroopassa.
Eli sinun mukaasi paikkoja olisi 0, todellisuudessa 127.. ja tämä suhdeluku vain YHDEN yrityksen osalta.
Missä teidän firma ilmoittaa näistä työ
Linkedinssä, joblyssä, omilla sivuillaan jne. Järkeään kaikilla pörssiyhtiöillä on rekrysivut netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Meitä on minä (äiti) ja kaksi teiniä. Mun kuukauden nettotulot on 4200 ja siitä mulla jää säästöön yleensä 1000-1500. Että meneehän sitä. Jos pitäisi 1800 eurolla elää niin aika vaikeeta olis.
Aika paska vertailukohe olet. Vittuiletko?
Ohis, sanot niin tai näin joku ottaa aika nokkiinsa. Tämän voi tulkita myös niin, että isompituloinen ymmärtää, että 1800 on vähän rahaa. Usein on niinpäin, että isompituloinen toteaa, että kyllä me tultaisiin tuollakin summalla toimeen.
Tietenkin, koska heillä on jo kaikki. Te ette koskaan tajua sitä, että pitkäaikainen köyhyys aiheuttaa kaiken kulumisen, rikkoontumisen ja loppumisen, eikä missään vaiheessa saa uutta
Älä viitsi olla naiivi. "
Luin hiljattain nettipalstaa, jossa vähävaraiset pyysivät jouluapua. Siellä oli ihmisiä, jotka
pyysivät ihan perusasioita. Lämmin kerrasto, lapaset, ja sukat ja jotain syötävää. Joku todella
toivoi kynttilänpätkiä eli on olemassa todellista pulaa."
Eiköhän tuo kynttilänpätkän pyytäjä pyytänyt niitä askarteluun. Tätäporukka on pahimpiakerjäläisiä. Kun on totuttu saamaan kaikkiyhteiskunnaltaja identifioidutaan köyhäksi,osataan kyllä tarinoidaja keksiä surkeutta,jotta saisi ilmaiseksi lisää ja lisää.
Sama raha riittää monelle työssäkäyvälle, mutta köyhälle ei riitä mikään. Ja kun tämön sanoo, huudetaan ettäanna työpaikkasi minulle tai irtisanoudu sitten ja elä tuilla.
Mikään neuvo esim.ruokaostoksiin ei kelpaa. Joulukin yllättää joka vuosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei nyt täsmää.
Toimeentulotukinormiston laskelma:
MENOT:
Vuokra tai vastike 700,00 e/kk
-Oma perusosa 632,83 e/kk
-1. lapsen (10-17 v) perusosa 421,88 e/kk
-2. lapsen (10-17 v) perusosa 394,13 e/kk
-lisäksi sähkö ja lääkäri / lääkekulut
YHTEENSÄ 2148,84 e/kk, + sähkö ja lääkkeet/ lääkäri
TULOT:
-lapsilisät 1. lapsi noin 165 e (sis. yksinhuoltajakorotus)
-vanhemman työttömyyskorvaus ?
-elatustuki?
-asumistuki ?
Jos nuo tekee yhteensä 1800, saa toimeentulotukea 348 euroa + sähköt ja lääkekulut.
Että ihan turha sanoa että on elettävä 1800 eurolla kuukaudessa. Jotain jäi mainitsematta. Onko äidin perusosaa laskettu jos ei ole täyttänyt työnhakuvelvoitetta?
No silloinhan heillä on tulot muutaman kympin yli 2148+sähkö+lääke. Jokin tulo, mitä IS artikkelissa ei sanottu.
Joten todelliset tulot ovat 2148+ ym, eikä 1800 e kuten otsikko sanoo.
MIkseivät valita päätöksestä, vai eikö viitsi laittaa liitteitä ja laskuja??
Tai maksaako joku (äidin vanhemmat, isovanhemmat) hakijan tilille rahaa joka katsotaan perheen tuloksi kuten kuuluukin?
Vai saako 17 vuotias opintorahaa/- lainaa, joka on nuoren omaa SÄÄNNÖLLISTÄ tuloa, jolla nuoren katsotaan elättävän itsensä? NÄin muuten on, vaikka on alaikäinen.
Mulla kaksi urheilevaa teiniä. Syövät valtavasti. Ei mikään raha riittäisi jos ostaisi jotain eineksiä. Nuudeleita ja valmislihapullia? Teen aina peruskotiruokaa ja isot satsit. Samalla vaivalla tekee isomman satsin. Isot paketit myös usein kilohinnaltaan edullisempia, kuin pienet. Tarjouksia kannattaa myös kytätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Meitä on minä (äiti) ja kaksi teiniä. Mun kuukauden nettotulot on 4200 ja siitä mulla jää säästöön yleensä 1000-1500. Että meneehän sitä. Jos pitäisi 1800 eurolla elää niin aika vaikeeta olis.
Aika paska vertailukohe olet. Vittuiletko?
Ohis, sanot niin tai näin joku ottaa aika nokkiinsa. Tämän voi tulkita myös niin, että isompituloinen ymmärtää, että 1800 on vähän rahaa. Usein on niinpäin, että isompituloinen toteaa, että kyllä me tultaisiin tuollakin summalla toimeen.
Tietenkin, koska heillä on jo kaikki. Te ette koskaan tajua sitä, että pitkäaikainen köyhyys aiheuttaa kaiken kulumisen, rikkoontumise
Niin, eipä monen palkat ole yhtään suurempia, kuin tuet.
Lehtijutut kerta toisensa jälkeen todistavat, ettei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Varmaan tässäkin on kyse siitä ettei raha riitä enää ruokaan kun 1800e nettotulot kuluvat kaikkeen turhaan. Tässäkin tapauksessa ei ole edes yksinhuoltaja vaan lapsilla on myös miehen tulot käytössä, yhteensä mahdollisesti 4000e/kk.