Lue keskustelun säännöt.
Raamattua on peukaloitu monta kertaa, osoittavat tutkijat
20.12.2023 |
*Mutta kuka tämä joulun syntymäpäiväsankari oikein oli? Jumalan poika? Ihmisen muodon ottanut valepukuinen Jumala? Hurmaava saarnamies, jota hänen seuraajansa alkoivat sittemmin pitää jumalolentona?*
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Muutos Mooseksen 1 kirjassa. Ennen Jumalien pojat (MONIKKO). Sittemmin muutettu yksikköön.
Eikös tuo ihan monikossa ole nykyisessä kirkkoraamatussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Jos haluat väitellä aiheesta ota yhteyttä Juha Ahvioon (mielellään vasta joulun jälkeen ja blogin kautta).
Suomessa on uskonnon vapaus. Tämä tarkoittaa, että voit itse valita uskotko vai et ja jos niin mihin. Turha siis kiukutella kun ei kukaan pakota.
Minä vietän riemullista Joulujuhlaa (jos Herra Suo) ja toivotan kaikille Hyvää ja siunattua joulua!
😳😳😳
En ole ap, mutta mitä ihemttä taas! Joku (ap) on linkannut tänne Hesarin KIRJA-ARVOSTELUN, ja siitä LAINAUKSEN - myös otsikko on SUORA LAINAUS! Näkeekö joku muu tässä provosointia tai halua väitellä? Kuinka helvetin sekaisin ihmiset oikein ovat?
Mieti itse tilannetta, jossa olet laittanut koko elämäsi perustan ja uskosi jonkin tällaisen tekstikokonaisuuden varaan. Sitten selviäisi, e
Ajattelen niin, että ainakin korkeasti koulutetuille on ensisijaisen tärkeä tuntea faktat ja historia. Siksikin tällaiset tutkimukselliset perusteokset ovat hieno asia - muutenhan koko hommassa ei olisi mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä tässä alkaa epäilemään koko muutos hommaa, kun kunnon esimerkkejä muutoksista ei ole kellään antaa. Vain epämääräistä puskista huutamista. Raamattua ei siis ole vääristelty tai sensuroitu merkittävissä määrin.
Vaikka ei olisikaan niin kuka takaa että tarinat ylipäätään ovat totta? On paljon asioita jotka ovat todistetusti vääriä uskovien käsityksissä. Jeesuksen piti palata jo oman sukupolvensa aikana. Tästä on paljon kohtia. Missä viipyy, 2000v mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Näyttää minulle Septuagintaa vanhempi Vanhan Testamentin tekstit, ja maksan teille miljoona euroa. Ette pysty näyttämään, koska sellaisia ei ole olemassa enää.
No vaikka Khirbet el-Qomin hopeakääröt. Mutta mitä kuvittelet tällä argumentillasi saavuttavasi? Septuaginta ei ole lainkaan sama teksti kuin sinun Raamattusi on tänään. Eli tekstiä on matkan varrella MUUNNELTU.
Vierailija kirjoitti:
Septuaginta ja Codex Sinaiticus kun käyttää alkulähteenä niin jää kaikki myöhemmin käännösvirheet ja muunteluyritykset pois.
Septuaginta... on... käännös...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää minulle Septuagintaa vanhempi Vanhan Testamentin tekstit, ja maksan teille miljoona euroa. Ette pysty näyttämään, koska sellaisia ei ole olemassa enää.
No vaikka Khirbet el-Qomin hopeakääröt. Mutta mitä kuvittelet tällä argumentillasi saavuttavasi? Septuaginta ei ole lainkaan sama teksti kuin sinun Raamattusi on tänään. Eli tekstiä on matkan varrella MUUNNELTU.
Ei ole muunneltu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä tässä alkaa epäilemään koko muutos hommaa, kun kunnon esimerkkejä muutoksista ei ole kellään antaa. Vain epämääräistä puskista huutamista. Raamattua ei siis ole vääristelty tai sensuroitu merkittävissä määrin.
Lue vaikka Samuelin kirja parilla alkuperäiskielellä ja tuu sit kertomaan meille miten yhtenäinen Raamatun teksti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää minulle Septuagintaa vanhempi Vanhan Testamentin tekstit, ja maksan teille miljoona euroa. Ette pysty näyttämään, koska sellaisia ei ole olemassa enää.
No vaikka Khirbet el-Qomin hopeakääröt. Mutta mitä kuvittelet tällä argumentillasi saavuttavasi? Septuaginta ei ole lainkaan sama teksti kuin sinun Raamattusi on tänään. Eli tekstiä on matkan varrella MUUNNELTU.
Ei ole muunneltu
No jostain kumman syystä teksti kuitenkin poikkeaa Septuagintasta huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, tarkoitin tietenkin Ketef Hinnomin hopeakääröjä, jotka ovat ainakin pari sataa vuotta Septuagintaa vanhempia. Mistä voin hakea miljoona euroani?
Vierailija kirjoitti:
Ateistit, Jeesuksen hyljänneet juutalaiset ja muslimit yrittävät kokoajan epätoivoisesti osoittaa Raamatun sanan epätodeksi. Eivät pysty siihen ja menevät kadotukseen epäuskonsa tähden.
Aina on lapsenuskoisia , näemmä 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä tässä alkaa epäilemään koko muutos hommaa, kun kunnon esimerkkejä muutoksista ei ole kellään antaa. Vain epämääräistä puskista huutamista. Raamattua ei siis ole vääristelty tai sensuroitu merkittävissä määrin.
Lue vaikka Samuelin kirja parilla alkuperäiskielellä ja tuu sit kertomaan meille miten yhtenäinen Raamatun teksti on.
En osaa alkuperäiskieliä :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sitä on tietää miten paljon raamatun sanomaa on peukaloitu. Löytyy varmaan jostain varhaisimmat hebrean kieliset kääröt. Mutta ei pelkkä pilkun tarkka teksti oo tärkeätä vaan sanoma sen takana. Eli usko Jumalaan ja Jeesukseen sekä pyhään henkeen, armo pelastukseen.
Vierailija kirjoitti:
RAAMATTU on totuus, PRAVDA ei.
Mikä ihmeen Pravda? Hesarissa oli papin kirjoittama kirja- arvostelu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää minulle Septuagintaa vanhempi Vanhan Testamentin tekstit, ja maksan teille miljoona euroa. Ette pysty näyttämään, koska sellaisia ei ole olemassa enää.
No vaikka Khirbet el-Qomin hopeakääröt. Mutta mitä kuvittelet tällä argumentillasi saavuttavasi? Septuaginta ei ole lainkaan sama teksti kuin sinun Raamattusi on tänään. Eli tekstiä on matkan varrella MUUNNELTU.
Ei ole muunneltu
No jostain kumman syystä teksti kuitenkin poikkeaa Septuagintasta huomattavasti.
Ei poikkea
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä tässä alkaa epäilemään koko muutos hommaa, kun kunnon esimerkkejä muutoksista ei ole kellään antaa. Vain epämääräistä puskista huutamista. Raamattua ei siis ole vääristelty tai sensuroitu merkittävissä määrin.
Paitsi että se on tietysti ihan keksittyä puutaheinää kannesta kanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sentään Koraani on kirjoitettu suoraan Allahin sanelusta...
allah=saatana btw.
Eli jumala on mielestäsi saatana? Voitko täsmentää?
Vierailija kirjoitti:
Potaskaa. Kreikankielinen Septuaginta ja Jesajan käärö osoittavat Raamatun olevan ei kupattu. Toki juutalaiset rabbit eli ns masoreettiset tekstit pyrkivät myöhemmin häivyttämään aikajanan Jeesuksesta. Talmud eli juutalainen suullinen perimätieto josta Jeesus nuhteli fariseuksia, ja Roomalaisten kirjoitukset vääristelivät Raamattua. Mutta meillä on Jesajan käärö ja Septuaginta ajalta ennen ajanlaskun alkua, ja Kuolleenmeren kääröt.
+ kääntö mokat ja ajan kuvaus :D ei meillä oo mitään kääröjä
Uskooko joku Ahvion ja Puolimatkan kaltaisia himouskovia? Minä en.