Voidaanko elvytyskielto tosiaan tehdä yksittäisen lääkärin lausunnon toimesta, omaisia kuulematta?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt tällainen lausunto joltain lääkäriltä, ja kollegan varpaille en halua astua, että lastasi joka sai verenmyrkytyksen niin hänellä on sitten elvytyskielto.

Sori siittä. Kanttiinista saa kahvia ja pullaa.

Jokainen lapsi Ei ole pelastamisen arvoinen. Totuus jota et ymmärrä tai et halua hyväksyä.

             https://www.youtube.com/watch?v=F7IEYf9SIH8

Vierailija kirjoitti:

Maallikoilla on yleensä romantisoitu, tv-sarjoista ja elokuvista saatu käsitys sydänpysähdyksestä ja elvytyksestä. Leffoissa ihminen onnistutaan elvyttämään vain muutaman kerran painelemalla rintakehää ja käyttämällä kerran deffaa. Sitten ihminen onkin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja toipuu ennalleen. Todellisuus on jotain aivan muuta.

Jo muutaman minuutin hapenpuute aiheuttaa tuhoja aivoissa ja niistä tuhoista ei  toivuta enää täysin ennalleen. Lisäksi elvytyksen jälkeen ihminen tarvitsee tehohoitoa, mikä myös on keholle äärimmäisen rankkaa. Hauraat, iäkkäät ja monisairaat harvoin kestävät monen viikon tehohoitoa.

DNAR perustuu aina lääketieteellisiin syihin, eikä siinä onneksi omaisten haluamisia kysellä. 

Minusta tuntuu, että kirjoittamasi lisäksi hyvin monet sekoittavat elvyttämisen esimerkiksi pyörtyneen tai tajuttoman herättelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on elvytyskielto. Olen vähän yli 40, mutta aina välillä työtön. 

Jos ER-päätös on lääkärin asettama, sinulla on vakavia perussairauksia, joiden vuoksi elvyttämisen yrittäminen ei olisi mielekästä. Työttömyyttä ei kuitenkaan lasketa tällaiseksi vakavaksi perussairaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elvytyskielto twhdään lääketieteellisin perustein, ja vain lääkärillä on kyky tehdä tämä arvio. Ilman ER-päätöstä 99-vuotias voi maata teholla viemässä paikan 25-vuotiaalta keuhkosairaalta. Houdettava on, jos ER-päätöstä ei juuri sillä hetkellä ole. Siksi se tehdään ennakoivasti. 

Yhtä arvokas se 99-v on kuin 25-v. Jollei tehon paikat riitä, niin syy on liian vähissä paikoissa. Miksei niitä ole hommattu lisää?

Se 99-v voi olla tehnyt työtä koko ikänsä ja ollut hyödyksi. Jäänyt eläkkeellekim vasta 70-vuotiaana. 

Se 25-v saattaa olla vain suomalaista yhteiskuntaa hyödyntävä kelmi.  Varatellut ja rais kannut ja joutunut tehoa tarvitsevaksi huu meiden vuoksi. 

Ihmisiä ei pidä laittaa arvojärjestykseen. Jokaiselle p

Sellaiselle lääkäri ei laita elvytyskieltoa, jos on toivoa. Eikä elvytyskielto tarkoita, että jätetään sairauksia hoitamatta. 

Ongelma on myös jo eläkkeellä olevat lapset ei hyväksy 90 vuotiaan vanhempansa kuolemaa. Vaaditaan kalliita hoitoja, onneksi niitä ei enää tehdä. 

miksei suomessa jossa suuri osa yksinäisiä hyväksytä eutonasiaa. kuvitteleeko kristilliset että olemme heidän äänestäjiä. kun elämä ei enää kiinnosta pitääkö kävellä järveen tai auton junan alle eutanasia kaikille parempi ja todella halvempi. meitä on paljon

Täällä kaikki puhuu vanhuksista, mutta AP:n linkkaamassa jutussa oli kehitysvammainen, joka elää autettuna eikä pysty edes puhumaan. Millaista elämä olisi vielä elvytyksestä johtuvan aivovamman yms kanssa?

Jos omainen on sitä mieltä että elvytyskielto on virheellinen, kannattaa kysyä myös toisen lääkärin näkemys ja tarvittaessa kannella potilasasiamiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt tällainen lausunto joltain lääkäriltä, ja kollegan varpaille en halua astua, että lastasi joka sai verenmyrkytyksen niin hänellä on sitten elvytyskielto.

Sori siittä. Kanttiinista saa kahvia ja pullaa.

Sepsis ei hoidettuna johda sydämenpysähdykseen ja jos sepsiksen takia tehdään eie niin se tarkoittaa, että se ei enää parane vaikka potilas elvytettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on elvytyskielto. Olen vähän yli 40, mutta aina välillä työtön. 

Jos ER-päätös on lääkärin asettama, sinulla on vakavia perussairauksia, joiden vuoksi elvyttämisen yrittäminen ei olisi mielekästä. Työttömyyttä ei kuitenkaan lasketa tällaiseksi vakavaksi perussairaudeksi.

Mutta eläkeläisen köyhyys lasketaan.

On aivan oikein että lääkäri näin voi tehdä. Ei ole mitään ihmisarvoista elämää että esim. joku vanhus viruu hoitokodissa muistisairaana sairauden tuhotessa aivoja ja toimintakykyä pikkuhiljaa tai toisilla nopeampaa. Sitten voidaan maata vihanneksena vaikka 10-20 vuotta sängyn pohjalla niin ettet pysty puhumaan tai liikkumaan ollenkaan. Siellä makaat painehaavoissa ja sairaana, mutta pois et pääsisi koska joku omainen haluaa että sinut pitäisi aina vain elvyttää vaikka olisit jo kuollut pois. Itsellesikö haluaisit moisen kohtalon?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pitäisi olla niin, että elvytyskiellon saa tehdä ainoastaan  potilas itse. Ja että sitä saa muuttaa milloin vaan. 

Lääkäri ei ole oikea ihminen tekee.äån hoidon rajauksia. Suositusten antaminen potilaalla olisi ok. 

Joskus ei ole lääketieteellisiä perusteita elvyttää ihmistä. Elvytys ja tehohoito eivät ole mitään spa-hoitoa, vaan äärimmäisen rankkoja kokemuksia, joista selvitäkseen pitää olla elimistössä reserviä toipua. Potilas voi myös itse omasta tahdostaan pyytää elvytyskieltoa esim. jos sairastaa, etenevää, parantumatonta sairautta. Sepä olisikin aikamoista, jos jokainen maallikko saisi täysin itse päättää tämmöisiä asioita ja vieläpä venkslata päätöksiään edestakaisin.

"ihmiset luulevat, että kuka vain voidaan elvyttää yhtä ehjäksi kuin ennenkin, mutta todellisuudessa näin ei ole."

Juuri näin. Joidenkin kommentoijien mielestä, väliajoin  elvyttämällä saadaan ikuinen elämä ja ihminen olisi kuolematon, mutta eihän se oikeasti näin mene. Jokaisen elämä on rajallinen ja kuolemme pois. Eikä siinä elvytykset auta. 

Vierailija kirjoitti:

Elvytyskiellon tekee potilas itse siinä vaiheessa kun on vielä oikeustoimikelpoinen. Sen, että kuinka kauan elvytetään päättää lääkäri. Minun siskoni oli Teholla hoitajana. Lääkäri käski elvyttää koko työpäivän. Elvytysryhmä teki työtä käskettyä. Potilas kävi neljä kertaa järjissään ja kuoli lopulta ennen työvuoron loppua. Kyllä sisko oli väsynyt siitäkin työpäivästä, mutta 20 vuotta jaksoi tehdä sitä hommaa.

Kyllä sen tekee tuossa tapauksessakin lääkäri

Mulla on yli 20v työkokemusta tehohoidosta. Ei elvytyskieltoja mitenkään kevein perustein aseteta. Yleensä syynä EIE-päätökseen on raskas sairauskuorma ja/tai korkea ikä ja näiden tuoma hauraus. Elimistössä ei ole voimavaroja toipua entistä ehommaksi eikä edes edeltävälle tasolle.

ensi syksynä tulee todella monia eläkeläisten itsemurhia kun heidät as tuki uudistuksella KARKOITETAAN  omistus asunnoistaan ovat tuella juuri ja juuri pystyneet omaansa maksaneet jopa halvempia kuin kuntien narkki juoppo talojen läävät. pisassa emme pärjänneet mutta vanhusten itsemurha tilastoissa OLEMME YKKÖSIÄ   kiitos kepu ja viher punikit.

70-kymppinen äitini joutui sääriluumurtuman takia leikkaukseen ja kuntoutusosastolle. Hyvin pian kävi lääkäri hakemassa elvytyskieltopaperiin allekirjoituksen. Käsittääkseni ei enää sen jälkeen äitiäni osastolla tavannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elvytyskielto twhdään lääketieteellisin perustein, ja vain lääkärillä on kyky tehdä tämä arvio. Ilman ER-päätöstä 99-vuotias voi maata teholla viemässä paikan 25-vuotiaalta keuhkosairaalta. Houdettava on, jos ER-päätöstä ei juuri sillä hetkellä ole. Siksi se tehdään ennakoivasti. 

Yhtä arvokas se 99-v on kuin 25-v. Jollei tehon paikat riitä, niin syy on liian vähissä paikoissa. Miksei niitä ole hommattu lisää?

Se 99-v voi olla tehnyt työtä koko ikänsä ja ollut hyödyksi. Jäänyt eläkkeellekim vasta 70-vuotiaana. 

Se 25-v saattaa olla vain suomalaista yhteiskuntaa hyödyntävä kelmi.  Varatellut ja rais kannut ja joutunut tehoa tarvitsevaksi huu meiden vuoksi. 

Ihmisiä ei pidä laittaa arvojärjestykseen. Jokaiselle p

Tilastot kertovat aivan muuta. Vaikka olisi kuinka 99v kotona itsenäisesti asuva teräsvanhus, niin biologia ja fysiologia tulee vastaan. Elimistö on jo niin hauras tuossa vaiheessa, että vaikka jäisikin elvytyksen jälkeen henkiin, niin omatoimiseen elämiseen ja asumiseen ei vanhuksesta enää ole.

 

Vierailija kirjoitti:

70-kymppinen äitini joutui sääriluumurtuman takia leikkaukseen ja kuntoutusosastolle. Hyvin pian kävi lääkäri hakemassa elvytyskieltopaperiin allekirjoituksen. Käsittääkseni ei enää sen jälkeen äitiäni osastolla tavannut. 

Minkä allekirjoituksen ja mihin paperiin?? Ei siinä mitään allekirjoituksia pyydetä. Asiasta pyritään keskustelemaan potilaan kanssa (jos tämä on tajuissaan tai järjissään), mutta jos lääketieteelliset kriteerit täyttyvät, niin päätös pysyy. Mitä muita sairauksia äidilläsi on ja minkä kuntoinen oli ennen leikkausta?