Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Halla aho ymmärtää Venäjää paremmin kuin kukaan muu. Siitä ei pääse mihinkään. Miten kukaan voi edes ajatella Stubia pestiin suoran lähetyksen jälkeen. Vaaraksi koko maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ole oikein ketään ehdokasta, jota voisi täysin varauksettomasti ajatella presidentiksi. Jokaisella on joku juttu, jota ei toivoisi näkevänsä presidentiltä valinnan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).
Jos armeija on niin tärkeä osa presidenttiä, niin miksi kepu ei ottanut Kaikkosta ehdolle, koska hän oli oikein puolustusministeri, joka vei Suomea Natoon yhdessä Ruotsin suomalaissyntyisen puolustusministerin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).
Jos armeija on niin tärkeä osa presidenttiä, niin miksi kepu ei ottanut Kaikkosta ehdolle, koska hän oli oikein puolustusministeri, joka vei Suomea Natoon yhdessä Ruotsin suomalaissyntyisen puolustusministerin kanssa?
Varmaan siksi että kaikkosella on tuomio. Se ei ole meriitti muualla kuin persuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta. Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.
Olet vähän sivuraiteilla. Puolueettoman median ei pidä korostaa tietenkään kenenkään erinomaisuutta, mutta tasapuolisemmin pitäisi antaa palstatilaa.
Missä maailmassa Rehnin kannattajat elävät, jos odottelevat klikkiotsikoiden maailmassa jotakin myyttistä tasapuolista palstatilaa. Se kuulkaa pitää ehdokkaan ihan itse raivata se palstatila, tai muuten jää jalkoihin.
Rehnin kannattajat elävät niin kuin Rehn itsekin menneessä ajassa. Rehnin tapainen poliitikko on 80-90-lukujen tyyppihahmo. Näinä levottomina aikoina ihmiset ovat turvallisuushakuisia, eikä Rehnistä varmasti huonoa presidenttiä nytkään tulisi. Muut kandidaatit vain ovat hyvässä ja huonossa enemmän nykyaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin vaara on tämä:
A
Jos äänet jakaantuvat Haaviston ja Urpilaisen kesken,j
Ensimmäisen a viimeisen kierroksen voittaa Halla-Aho,
Äänestä siis Haavistoa, ei Urpilaista
B 1
Jos äänestäisit varmuuden vuoksi Rehniä ensimmäisellä kierroksella, ja äänet olisivat jakaantuneet Haaviston, Urpilaisen, Rehnin ja Stubbin kesken
1 kierroksen voittaisi Halla-Aho
B2
Jos äänet eivät jakaudu Haaviston ja Urpilaisen kesken
Vaan pysyt pätöksessäsi äänestää Havistoa, vastapuoli 2 kierroksella on joku kolmesta eli Stubb, Rehn tai Halla-Aho.
Äänestä siis ja äänestä varman päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).
Jos armeija on niin tärkeä osa presidenttiä, niin miksi kepu ei ottanut Kaikkosta ehdolle, koska hän oli oikein puolustusministeri, joka vei Suomea Natoon yhdessä Ruotsin suomalaissyntyisen puolustusministerin kanssa?
Varmaan siksi että kaikkosella on tuomio. Se ei ole meriitti muualla kuin persuissa.
Rangaistus on suoritettu, eikä se estänyt ministerinäkään toimimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin vaara on tämä:
A
Jos äänet jakaantuvat Haaviston ja Urpilaisen kesken,j
Ensimmäisen a viimeisen kierroksen voittaa Halla-Aho,
Äänestä siis Haavistoa, ei Urpilaista
B 1
Jos äänestäisit varmuuden vuoksi Rehniä ensimmäisellä kierroksella, ja äänet olisivat jakaantuneet Haaviston, Urpilaisen, Rehnin ja Stubbin kesken
1 kierroksen voittaisi Halla-Aho
B2
Jos äänet eivät jakaudu Haaviston ja Urpilaisen kesken
Vaan pysyt pätöksessäsi äänestää Havistoa, vastapuoli 2 kierroksella on joku kolmesta eli Stubb, Rehn tai Halla-Aho.
Äänestä siis ja äänestä varman päälle
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Suurin vaara on tämä:
A
Jos äänet jakaantuvat Haaviston ja Urpilaisen kesken,j
Ensimmäisen a viimeisen kierroksen voittaa Halla-Aho,
Äänestä siis Haavistoa, ei Urpilaista
B 1
Jos äänestäisit varmuuden vuoksi Rehniä ensimmäisellä kierroksella, ja äänet olisivat jakaantuneet Haaviston, Urpilaisen, Rehnin ja Stubbin kesken
1 kierroksen voittaisi Halla-Aho
B2
Jos äänet eivät jakaudu Haaviston ja Urpilaisen kesken
Vaan pysyt pätöksessäsi äänestää Havistoa, vastapuoli 2 kierroksella on joku kolmesta eli Stubb, Rehn tai Halla-Aho.
Äänestä siis ja äänestä varman päälle
Taktinen äänestäminen ei ikinä johda hyvään. Tuo on loputon tie miettiä mitä jos näin tai noin. Kun kukin äänestää parhaaksi katsomaansa ehdokasta, saa aidon käsityksen siitä mikä on kannatus. Kakkoskierrokselle menee tällöin kaksi parhaaksi katsottua ehdokasta ja kisan voittaa se jolla on eniten ääniä. Pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta. Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.
Olet vähän sivuraiteilla. Puolueettoman median ei pidä korostaa tietenkään kenenkään erinomaisuutta, mutta tasapuolisemmin pitäisi antaa palstatilaa.
Missä maailmassa Rehnin kannattajat elävät, jos odottelevat klikkiotsikoiden maailmassa jotakin myyttistä tasapuolista palstatilaa. Se kuulkaa pitää ehdokkaan ihan itse raivata se palstatila, tai muuten jää jalkoihin.
Rehnin kannattajat elävät niin kuin Rehn itsekin menneessä ajassa. Rehnin tapainen poliitikko on 80-90-lukujen tyyppihahmo. Näinä levottomina aikoina ihmiset ovat turvallisuushakuis
Niinistö on ollut pidetty pressa ja Rehn on näistä niinistömäisin. Äänestän häntä. Pelottavaa miten paljon ihmiset antavat median päättää puolestaan. Ottakaa oikeasti asioista selvää älkääkä lukeko pelkkiä lööppejä ja gallupeja. Kaikissa muissa ehdokkaissa on enemmän miinuspuolia kuin Rehnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).
Jos armeija on niin tärkeä osa presidenttiä, niin miksi kepu ei ottanut Kaikkosta ehdolle, koska hän oli oikein puolustusministeri, joka vei Suomea Natoon yhdessä Ruotsin suomalaissyntyisen puolustusministerin kanssa?
Varmaan siksi että kaikkosella on tuomio. Se ei ole meriitti muualla kuin persuissa.
Rangaistus on suoritettu, eikä se estänyt ministerinäkään toimimista.
Edellisen hallituksen ulkoministeri - nykyinen vihr.pressaehdokas - ei edes saanut rikoksestaan tuomioita koska oli ministeri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin vaara on tämä:
A
Jos äänet jakaantuvat Haaviston ja Urpilaisen kesken,j
Ensimmäisen a viimeisen kierroksen voittaa Halla-Aho,
Äänestä siis Haavistoa, ei Urpilaista
B 1
Jos äänestäisit varmuuden vuoksi Rehniä ensimmäisellä kierroksella, ja äänet olisivat jakaantuneet Haaviston, Urpilaisen, Rehnin ja Stubbin kesken
1 kierroksen voittaisi Halla-Aho
B2
Jos äänet eivät jakaudu Haaviston ja Urpilaisen kesken
Vaan pysyt pätöksessäsi äänestää Havistoa, vastapuoli 2 kierroksella on joku kolmesta eli Stubb, Rehn tai Halla-Aho.
Äänestä siis ja äänestä varman päälle
Taktinen äänestäminen ei ikinä johda hyvään. Tuo on loputon tie miettiä mitä jos näin tai noin. Kun kukin äänestää parhaaksi katsomaansa ehdokasta, saa aidon käsityksen siitä mikä on kan
Niinpä. Kuinka hukkaan meni vihervasemmiston keskittämä luottamus Mariniin.
Stubb:
- monikulttuurius on rikkaus. Ei mulla muuta.
- naiset, lapset ja vanhukset pitää päästää rajalta Suomeen vaikka raja olisi kaikilta suljettu.
SAMMAKOITA. Kutsu mennyt varmaan perille venäjälle ja arabimaihin etc.afrikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkonen olisi ollut aivan hemmetin kova sana tässä kilvoittelussa. Tuore, hyvin hoidettu puolustusministerin pesti alla ja kova noste päällä. Harmi ettei lähtenyt mukaan, mutta toki ihan ymmärrettävää pienten lasten isänä. Ehkä näemme hänet tuonnempana näissä merkeissä.
Noin yleisesti: täällä on joku/jotkut jolla on kova hätä dissata Kepua ja Rehniä. Itse ajattelen, että keskusta on juuri nyt sellaisessa positiossa, että se varmaan alkaa nostamaan kannatustaan. Tämä aika on liian repivää ja ääripäitä korostavaa, jolloin keskusta on juuri nimensä mukaisesti järkevien maltin ihmisten keskitien valinta.
Minä en ole koskaan äänestänyt kepua, mutta olen aina valmis tarkastelemaan mielipidettäni ja asioiden/ilmiöiden kehitystä. Siksi Keskusta voisi hyvinkin olla tässä maailmanajassa se johon suuntaan voisin ääneni antaa.
Presidentinvaalit eivät tosin ole puoluevaalit, puolueen arvot tietysti ja luonnollisesti kertovat ehdokkaastakin jotain.
Minusta Rehn voisi olla joka tapauksessa tyyppinä paras tästä joukosta.
Heikot on kepun eväät, jos sovitellaan omaa ehdokasta entisen kokkaripresidentin kopioksi. Pitää katsoa tulevaisuuteen, ja omilla vahvuuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi ollut aivan hemmetin kova sana tässä kilvoittelussa. Tuore, hyvin hoidettu puolustusministerin pesti alla ja kova noste päällä. Harmi ettei lähtenyt mukaan, mutta toki ihan ymmärrettävää pienten lasten isänä. Ehkä näemme hänet tuonnempana näissä merkeissä.
Noin yleisesti: täällä on joku/jotkut jolla on kova hätä dissata Kepua ja Rehniä. Itse ajattelen, että keskusta on juuri nyt sellaisessa positiossa, että se varmaan alkaa nostamaan kannatustaan. Tämä aika on liian repivää ja ääripäitä korostavaa, jolloin keskusta on juuri nimensä mukaisesti järkevien maltin ihmisten keskitien valinta.
Minä en ole koskaan äänestänyt kepua, mutta olen aina valmis tarkastelemaan mielipidettäni ja asioiden/ilmiöiden kehitystä. Siksi Keskusta voisi hyvinkin olla tässä maailmanajassa se johon suuntaan voisin ääneni antaa.
Presidentinvaalit eivät tosin ole puoluevaalit, puolueen arvot tietysti ja luo
Kepu oli viime vaalikaudella vihervasemmiston takuumiehenä hallituksessa ja sitä ennen kokoomuksen. Mitään perinteistä keskustan keskustaa ei ole enää olemassakaan ja siksi perussuomaaiset ovat täyttäneet tyhjiön.
Kyllä se Virolaisen ja Väyrysen keskusta oli aikoinaan puolue paikallaan, mutta maailma on muuttunut, eikä kepun puoluetoimisto ole osannut tarjota äänestäjille mitä he nyt haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen olisi ollut aivan hemmetin kova sana tässä kilvoittelussa. Tuore, hyvin hoidettu puolustusministerin pesti alla ja kova noste päällä. Harmi ettei lähtenyt mukaan, mutta toki ihan ymmärrettävää pienten lasten isänä. Ehkä näemme hänet tuonnempana näissä merkeissä.
Noin yleisesti: täällä on joku/jotkut jolla on kova hätä dissata Kepua ja Rehniä. Itse ajattelen, että keskusta on juuri nyt sellaisessa positiossa, että se varmaan alkaa nostamaan kannatustaan. Tämä aika on liian repivää ja ääripäitä korostavaa, jolloin keskusta on juuri nimensä mukaisesti järkevien maltin ihmisten keskitien valinta.
Minä en ole koskaan äänestänyt kepua, mutta olen aina valmis tarkastelemaan mielipidettäni ja asioiden/ilmiöiden kehitystä. Siksi Keskusta voisi hyvinkin olla tässä maailmanajassa se johon suuntaan voisin ääneni antaa.
Presidentinvaalit eivät tosin ole puoluevaalit, puolueen arvot tietysti ja luo
No mä kyllä miellän Haaviston vihreäksi vaikka yrittää vaalien ajaksi tehdä pesäeroa puolueeseensa. Ei onnistu hämäys.
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).