Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan kallistua joko Haaviston tai Rehnin puoleen. Seuraan tilannetta ja valitsen jommankumman noista.
Perustelut? Harmaat hiuksetko finaalipaikan ratkaisivat?
Jaa perustelut? Valitsen vähiten Suomelle vahinkoa tai vähintäänkin mainehaittaa aiheuttavista ehdokkaista. Pois rajautuu siis kaikki nuo vastakkainasettelua ylläpitävät, draamaa hakevat, muita möläytyksiä päästelevät ja ylimieliset ehdokkaat. Joukossa on myös muutama niin tyhjänpäiväinen vaihtoehto, että heitäkään en tietenkään äänestä.
Siksi joko Haavisto tai Rehn.
Haavistolla on ristinään puolueensa ja koulutuksen vähäisyys, mutta kokonaisuutenaan hän on osaava, harkitseva, diplomaattinen, ym. ominaisuuksiltaan sellainen joka pärjää maailmalla.
Rehnillä on mielestäni parhaiten paketti kasassa mitä tulee kaikkeen tuohon, plus että tällä hetkellä hänen mielipiteensä osuvat omieni kanssa yksiin parhaiten. Arvostan hänen näkemyksiään vakaudesta, ulkopolitiikasta, turvallisuuskysymyksistä sekä rajojen sisä- että ulkopuolella. Hän on hyvällä tavalla ennakoitava tyyppi, sellainen presidentin tulee ollakin, ettei tarvitse jännätä mitä sammakoita sieltä suusta tulee.
Näitä kahta pidän siis silmällä ja katsotaan kumpaan lopulta kallistun.
Mikä on mainehaitta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola sai täydellisen raamatullisen numeron 7.
Halla-aho ja en ole persu vaan omilla aivoilla ajatteleva insinööri.
Minä en halua riskialtista henkilöä Suomen tasavallan korkeimpaan virkaan. Siksi kallistun Rehniin. Näin hänet Uudellamaalla tässä lähiviikkoina ja ymmärsin, että siinä on mies, joka ei ole röyhistellyt tietämyksellään, vaikka aihetta olisi.
Stubbissa on liikaa riskiä, hänen edesottamuksiin ja puheisiin ei voi Suomessa eikä kansainvälisissä tilanteissa varautua eli häneltä saattaa tulla mitä tahansa. Hänestä se on vain hauskaa. Häneltä puuttuu terve omanarvontunto.
Haavistossa on liikaa Neuvostoliiton-Suomen välistä menneiden aikojen kaikuja, kuten Halosessa. Nyt elämme modernia aikaa ja tämä kaiku hiljetköön iäksi. Auraamme tietä uudelle, läpinäkyvälle, itsestään vastuuta kantavalle Suomelle ja haluamme jättää taaksemme nuo ahtaat ja ummehtuneet YYA-ajat. Siksi ei Haavistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua riskialtista henkilöä Suomen tasavallan korkeimpaan virkaan. Siksi kallistun Rehniin. Näin hänet Uudellamaalla tässä lähiviikkoina ja ymmärsin, että siinä on mies, joka ei ole röyhistellyt tietämyksellään, vaikka aihetta olisi.
Stubbissa on liikaa riskiä, hänen edesottamuksiin ja puheisiin ei voi Suomessa eikä kansainvälisissä tilanteissa varautua eli häneltä saattaa tulla mitä tahansa. Hänestä se on vain hauskaa. Häneltä puuttuu terve omanarvontunto.
Haavistossa on liikaa Neuvostoliiton-Suomen välistä menneiden aikojen kaikuja, kuten Halosessa. Nyt elämme modernia aikaa ja tämä kaiku hiljetköön iäksi. Auraamme tietä uudelle, läpinäkyvälle, itsestään vastuuta kantavalle Suomelle ja haluamme jättää taaksemme nuo ahtaat ja ummehtuneet YYA-ajat. Siksi ei Haavistolle.
Rehn on tosiaan niitä tyyppejä jotka eivät pidä liikaa meteliä itsestään mutta joilla on itse asiassa se paras tietämys ja osaaminen. Näitä introverttityyppejä ei kunnolla nähdä työpaikoillakaan, vaikka heillä juuri olisi eniten annettavaa. En nyt tiedä onko Rehn introvertti, mutta sellainen turhan vaatimaton kuitenkin. Hän olisi ehdottomasti paras valinta Suomen presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).
Stubbia ei voi pitää ns. armeijauran miehenä. Stubbin armeijastatus on lähes sivariin verrattavissa eli jos arvostat oikeaa maanpuolustus- tai militaaritaustaa, silloin ehdottomasti Rehn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja en ole persu vaan omilla aivoilla ajatteleva insinööri.
Jaa, mitäs kuvittelet sen todistavan?
Tämä kääntyy jo ehdokasta vastaan, jos kehutaan, että on niin huomaamaton, vetäytyvä ja harmaa, että olisi ihan paras presidentti. Naton huippukokouksessa jäisi käytävälle, kun kukaan ei huomaisi Suomen presidentin puuttuvan pöydästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kääntyy jo ehdokasta vastaan, jos kehutaan, että on niin huomaamaton, vetäytyvä ja harmaa, että olisi ihan paras presidentti. Naton huippukokouksessa jäisi käytävälle, kun kukaan ei huomaisi Suomen presidentin puuttuvan pöydästä.
Oven eteen pysähtyi tyhjä limusiini ja siitä nousi Suomen presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua riskialtista henkilöä Suomen tasavallan korkeimpaan virkaan. Siksi kallistun Rehniin. Näin hänet Uudellamaalla tässä lähiviikkoina ja ymmärsin, että siinä on mies, joka ei ole röyhistellyt tietämyksellään, vaikka aihetta olisi.
Stubbissa on liikaa riskiä, hänen edesottamuksiin ja puheisiin ei voi Suomessa eikä kansainvälisissä tilanteissa varautua eli häneltä saattaa tulla mitä tahansa. Hänestä se on vain hauskaa. Häneltä puuttuu terve omanarvontunto.
Haavistossa on liikaa Neuvostoliiton-Suomen välistä menneiden aikojen kaikuja, kuten Halosessa. Nyt elämme modernia aikaa ja tämä kaiku hiljetköön iäksi. Auraamme tietä uudelle, läpinäkyvälle, itsestään vastuuta kantavalle Suomelle ja haluamme jättää taaksemme nuo ahtaat ja ummehtuneet YYA-ajat. Siksi ei Haavistolle.
Rehn on sopivan harmaa. Stubb on tuuliviiri, kuten Hjallis kertoi. Miten paljon päänsisäisiä ristiriitoja ja tuulen huminaa mahtaa olla, mikä vaatii triathlonia lääkkeeksi? Haavistossa taitaa olla vierailijalle liikaa modernia miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta. Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.
Olet vähän sivuraiteilla. Puolueettoman median ei pidä korostaa tietenkään kenenkään erinomaisuutta, mutta tasapuolisemmin pitäisi antaa palstatilaa.
Missä maailmassa Rehnin kannattajat elävät, jos odottelevat klikkiotsikoiden maailmassa jotakin myyttistä tasapuolista palstatilaa. Se kuulkaa pitää ehdokkaan ihan itse raivata se palstatila, tai muuten jää jalkoihin.
Niinistö on ollut pidetty pressa ja Rehn on näistä niinistömäisin. Äänestän häntä. Pelottavaa miten paljon ihmiset antavat median päättää puolestaan. Ottakaa oikeasti asioista selvää älkääkä lukeko pelkkiä lööppejä ja gallupeja. Kaikissa muissa ehdokkaissa on enemmän miinuspuolia kuin Rehnissä.
Veit sanat suustani. Perehtynein, motivoitunein, valmistautunein on Rehn. Kun kävin hänen tilaisuudessa oli välittömästi nähtävissä, että tämä mies ottaa Suomen ja sen kansan vakavasti. Sen näkee hänen olemuksestaan. Sitten menin katsomaan Stubbin tilaisuutta: makeilee, viestittelee ja poseeraa, naureskelee - miehellä ole oikein mitään omaa, itsenäistä sanottavaa, vain hyvin ulkoa opeteltuja mantroja ulko- ja sisäpolitiikasta, jotka jokainen maisterisihminen pystyy opettelemaan kun on pakko. Hän ei myöskään ole lainkaan valmistellut mitään materiaaleja, hänellä ei ole kampanjassaan mitään linjaa, hän toistaa vain, että hän on "yhdistävä tekijä". Mitä vielä, hänhän jakaa Suomen kansaa enemmän kuin yksikään ehdokas.
En koskaan luota ihmiseen, joka puhuu suunapäänä, jolta tulee vastaukset ennenkuin toinen on ehtinyt saada kysymystä loppuun ja joka vastaa kiireen vilkkaa kuin "apteekin hyllyltä". Stubb on sellainen. Tulee tunne, että hänellä on tarve täyttää maailma puheella ja sanoilla - sanoilla, joissa ei ole oikein sisältöä ja joihin ei voi samaistua. Hänellä on kauhea tarve päteä. Sellainen ei ole valmis korkeaan virkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb
En äänestä sivaria ( Haavisto).
Stubbia ei voi pitää ns. armeijauran miehenä. Stubbin armeijastatus on lähes sivariin verrattavissa eli jos arvostat oikeaa maanpuolustus- tai militaaritaustaa, silloin ehdottomasti Rehn.
Stubb ylennettiin jääkäristä korpraaliksi vuonna 2008. Se on armeijaura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Stubbissa yhdistyy verbaalinen lahjakkuus ja hämmästyttävä nerokkuus, komeassa ulkoisesti
ja fyysisesti lähes täydellisessä olemuksessa.
Naiset tahtovat komean ja fiksun presidentin, siksi Stubb huomataan. Hallo-aho on kuin vieno hiiri, hän ei yhtään sytytä. Jutta Urpilainen ymmärtää Islamia, joten hänen suosionsa on taattu ja hän on viehättävä nainen.
Pekka Haavisto on enemmän viihdetaiteilija kuin oikea ehdokas, ei häntä voi ottaa todesta, ehkä hän voisi laulaa Jari Sillanpään kanssa.
Anoppi on äänestänyt vaaleissa kertomansa mukaan kaikkia puolueita kommunisteja lukuunottamatta.
Hän totesi hiljattain: Tällä kertaa äänestän Rehniä.
Olli Rehn järkevin näistä ehdokkaista.
Rehn on niin pliisu, että me unohdetaan se pölyyntymään johonkin nurkkaan kuitenkin. Kukaan ei muista että meillä mikään pressa onkaan.
Onko se hyvä asia isojen poikien neuvottelupöydissä??
Hassuja perusteluja Rehnille, ihan kuin jotkut haluaisivat varmistaa, että kannatus ei varmasti nouse 10% yli.
Rehn on tasapainoinen turvallinen ja koulutusta löytyy..osaa olla ihmisten kanssa läsnä..siis meidän Olli
Stubb sai numeron 8. Tarkoittaako se "HEIL"?