Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on kohtelias entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne
Mutta Haavisto on ehdokkaista ansioitunein. Et sinäkään mitään nurmiporaa halua tän kansakunnan pressaksi. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat.
Eihän se ole uskottavaa että maan isä olisi pelkkä ylioppilas.
Päin vastoin, sehän on hienoa että työssä kerätyillä ansioilla ja kokemuksella pääsee presidentiksi oppiarvosta huolimatta. Presidentin virka ei ole akateeminen virka, siinä painaa ihan muut asiat.
Haavisto on ollut ministerinä jo 1980-luvun lopussa.
Vierailija kirjoitti: Stubbissa yhdistyy verbaalinen lahjakkuus ja hämmästyttävä nerokkuus, komeassa ulkoisesti ja fyysisesti lähes täydellisessä olemuksessa.
Ei todellakaan ole ulkonaisesti häävin näköinen. Eikä edes nero, kun ei edes reaalista päässyt yo-kirjoituksissa läpi. Suunsoittaja....
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Rehnkin on vähän hämärä, muut on umpipimeitä.
Ääni menee Ollille.
Rehn on luotettava ja vakaa kuin peruskallio. Oikea mies kovaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti: Jussi Halla-Aho on hitaammanoloinen, perussuomalainen jahkaaja, jonka uneliaassa olemuksessa on nähtävissä kirjaviisautta, vai pitäisikö sitä näsäviisautena. Hän on kuin pätevä peräkylän kirjastovirkailija, joka on jäänyt polkemaan paikalleen, toistaen samaa uuraa loputtomiin. Hän voisi olla ihan ok presidentti, jos hyvät avustajat laittaisivat oikeat sanat hänen suuhunsa ja vahtisivat ettei hänen suustaan tule alkukantaisia möläytyksiä.
Ihan hyvä, että puhuu harkiten. Sen takia häntä ei väittelyssä kukaan voitakaan. Stubb on taas toista maata, skeidaa tulee turvantäydeltä ennen kuin professorin prosessori ehtii pyörähtämään. Sori siitä sitten...
Ylen vaalilähetys tänään. Toivottavasti Rehn on nyt yhä vakuuttavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Stubbissa yhdistyy verbaalinen lahjakkuus ja hämmästyttävä nerokkuus, komeassa ulkoisesti ja fyysisesti lähes täydellisessä olemuksessa.
Ei todellakaan ole ulkonaisesti häävin näköinen. Eikä edes nero, kun ei edes reaalista päässyt yo-kirjoituksissa läpi. Suunsoittaja....
Abbrobatur pitkästä matikasta ja Ollilla L
Vierailija kirjoitti:
Rehnhän se paras olisi, mutta kun ei saa kannatusta
Hänellä on tehtävään kaikki.
Ylioppilas ei oo riittävä pätevyys eikä koulutus tähän virkaan
Rehn saa kannatusta, jos ihmiset äänestävät. Media rummuttaa Stubbia ja Haavistoa. Mutta ME ihmiset ratkaisemme vaalit sen perusteella, minkä numeron vaalilappuun rustaamme.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on luotettava ja vakaa kuin peruskallio. Oikea mies kovaan paikkaan.
Mistä tämä luulo? Eihän hän ole oikeasti ollut kovin vakaa, kun muistelee menneisyydestä asioita.
Iänestetään suomenruotsalainen pensaaksi, ei tarvi jännittää osaako puhua ruotsiksi.
Saamme samalla valkoista hymyä naaman täyveltä.
Vierailija kirjoitti:
Ylen vaalilähetys tänään. Toivottavasti Rehn on nyt yhä vakuuttavampi.
Käsien käyttö sama kuin Haavistolla ja Essayahilla, ilmeisesti sama esiintymiskouluttaja taustalla. Kannattaisi erottua olemalla luonnollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehnhän se paras olisi, mutta kun ei saa kannatusta
Hänellä on tehtävään kaikki.
Ylioppilas ei oo riittävä pätevyys eikä koulutus tähän virkaan
Rehn saa kannatusta, jos ihmiset äänestävät. Media rummuttaa Stubbia ja Haavistoa. Mutta ME ihmiset ratkaisemme vaalit sen perusteella, minkä numeron vaalilappuun rustaamme.
Jep. Mikähän tässä on taustalla.. Haaviston tai Stubbin mahdollisesta voitosta ja sanomisista saisi lehdessä myyvemmät otsikot? Kumpikaan ei Suomelle paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus keskittää äänet Rehnille. Mutta miten sais sanaa kiertämään jotta ihmiset ymmärtäisi... Liikaa hajontaa, liikaa ehdokkaita ekalla kierroksella.
Niinpä. Ihmisten pitäisi oikeasti miettiä kenelle äänet eka kierroksella, koska vain kaksi eniten ääniä saanut on toisella kierroksella. Ei todellakaan an kannata äänestää heitä joilla ei ole asiaa kärkikaksikkoon. Hem joilla on mahdollisuus kärkikaksikkoon ovat Stubb, Haavisto, Rehn ja Halla- aho. Kun mietitään ehdokkaiden sopivuutta ja taustoja niin vain kaksi heistä täyttää kriteerit. Pitää olla armeijapalvelus takana ja akateeminen koulutus. Ja heiltä ne löytyvät, eli Stubb ja Rehn. Itse kallistun Rehnin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen vaalilähetys tänään. Toivottavasti Rehn on nyt yhä vakuuttavampi.
Käsien käyttö sama kuin Haavistolla ja Essayahilla, ilmeisesti sama esiintymiskouluttaja taustalla. Kannattaisi erottua olemalla luonnollinen.
Käsien käyttö puhumisessa on täysin normaalia ja kuuluu normaaliin esiintymiseen. Parempi melkein kuin istuisi kuin tönkkosuolattu.
Rehn on reliikki menneiltä kepuajoilta, joita ei enää ole. Olisivat nyt katsoneet loppuun asti ennen ehdokkaan nimeämistä, kun maailma muuttui nopeasti ja tuli mm. Nato. Siinä prosessissa Kaikkonen oli näkyvästi esillä ja olisi ollut paremmin samalla viivalla Haaviston, Stubbin ja Halla-ahon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mestari Halla-aho on ehdokkaista ainoa selkeästi Suomen EU-eroa kannattava.
Suomen on ehdottomasti erottava EU:sta pikimmiten! EU on pyramidihuijaus "elvytyspaketteineen", joita Suomi saa olla maksamassa velkarahalla kerran toisensa jälkeen! Taas Urpilainen lupasi Suomelta EU:lle viisi miljardia!
EU ei ole tuonut Suomelle vielä mitään hyvää, mielipuolisia lakeja vain! Pikainen ero on Suomen kansalle elämän ja kuoleman kysymys!
Halla-aho on ainoa järkevä valinta!
Sattumoisin tiedän ettei edes kaikki persut äänestä Halla- ahoa. Eikä hällä ole armeijapalvelusta takana. Olis aika koomista jos sivari pressa tarkastaa kunniakomppaniaa...
Sama täällä.