Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?

Halla-aho. On saanut sen verran paljon aiheetonta paskaa niskaansa, että ei vähästä provosoidu. Erittäin analyyttinen ja älykäs, ymmärtää Venäjää paremmin kuin yksikään muu ehdokas.

N56, fil. maisteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnhän se paras olisi, mutta kun ei saa kannatusta

 

Hänellä on tehtävään kaikki.

Ylioppilas ei oo riittävä pätevyys eikä koulutus tähän virkaan

Rehn saa kannatusta, jos ihmiset äänestävät. Media rummuttaa Stubbia ja Haavistoa. Mutta ME ihmiset ratkaisemme vaalit sen perusteella, minkä numeron vaalilappuun rustaamme.

Jep. Mikähän tässä on taustalla.. Haaviston tai Stubbin mahdollisesta voitosta ja sanomisista saisi lehdessä myyvemmät otsikot? Kumpikaan ei Suomelle paras vaihtoehto.  

Kepulaiset on aina syyttäneet etelän mediaa, kun eivät ole pärjänneet.  Saarikkokin sanoi rökäletappion jälkeen, että kun heidän sanoma ei mennyt perille.  Mikä siinä on, että aina on peilin vika, kun näky ei miellytä?

Vierailija kirjoitti:

Rehn on luotettava ja vakaa kuin peruskallio. Oikea mies kovaan paikkaan.

Vaisu setämies suojatyöpaikassaan, kuin beige raidallinen tapetti.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho. On saanut sen verran paljon aiheetonta paskaa niskaansa, että ei vähästä provosoidu. Erittäin analyyttinen ja älykäs, ymmärtää Venäjää paremmin kuin yksikään muu ehdokas.

N56, fil. maisteri

Haavistolla mittavin kokemus ja osoittanut taitonsa kiperissä paikoissa.

M36, DI ja 195 cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jussi Halla-Aho on hitaammanoloinen, perussuomalainen jahkaaja, jonka uneliaassa olemuksessa on nähtävissä kirjaviisautta, vai pitäisikö sitä näsäviisautena. Hän on kuin pätevä peräkylän kirjastovirkailija, joka on jäänyt polkemaan paikalleen, toistaen samaa uuraa loputtomiin. Hän voisi olla ihan ok presidentti, jos hyvät avustajat laittaisivat oikeat sanat hänen suuhunsa ja vahtisivat ettei hänen suustaan tule alkukantaisia möläytyksiä.

Ihan hyvä, että puhuu harkiten. Sen takia häntä ei väittelyssä kukaan voitakaan. Stubb on taas toista maata, skeidaa tulee turvantäydeltä ennen kuin professorin prosessori ehtii pyörähtämään. Sori siitä sitten...

Totta, Halla-aho kun ei reagoi limbisen järjestelmän pohjalta, vaan antaa aivokuorelle aikaa toimia. Se on se järkevämpi osa. Poukkoileva reagointi ei ole toivottavaa poliitikossa tai muissakaan, vaan harkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho. On saanut sen verran paljon aiheetonta paskaa niskaansa, että ei vähästä provosoidu. Erittäin analyyttinen ja älykäs, ymmärtää Venäjää paremmin kuin yksikään muu ehdokas.

N56, fil. maisteri

Haavistolla mittavin kokemus ja osoittanut taitonsa kiperissä paikoissa.

M36, DI ja 195 cm

Missä kiperässä paikassa? Natoon meidät vei Sale. Haavisto epäonnistui täysin Darfurin rauhanneuvotteluissa.

Halla-aho, tuo sananvapauden kimppuun hyökkäävä herkkähipiäinen uhriutuva  itkijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho. On saanut sen verran paljon aiheetonta paskaa niskaansa, että ei vähästä provosoidu. Erittäin analyyttinen ja älykäs, ymmärtää Venäjää paremmin kuin yksikään muu ehdokas.

N56, fil. maisteri

Haavistolla mittavin kokemus ja osoittanut taitonsa kiperissä paikoissa.

M36, DI ja 195 cm

Missä kiperässä paikassa? Natoon meidät vei Sale. Haavisto epäonnistui täysin Darfurin rauhanneuvotteluissa.

Epäonnistui? Eihän neuvottelija määrää vaan neuvottelee. Tahtoa ei osapuolilta löytynyt. Eikä Sale meitä natoon vienyt vaan mediapeli. Etkö ollut paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on luotettava ja vakaa kuin peruskallio. Oikea mies kovaan paikkaan.

Vaisu setämies suojatyöpaikassaan, kuin beige raidallinen tapetti.

Ja koko ajan saa pelätä, että vaimo pamahtaa paikalle.  Vähän kuin Richard Bucket.

Rehn nousee yhä useammin esiin kun surffaa täällä palstalla ja juttelee eri ihmisten kanssa esim. töissä. Media vaan jostain syystä edelleen ylläpitää otsikoissa tuota ns. suosikkikaksikkoaan.

Kun tekee ajatuksella vaalikoneet ja syventyy vähän paremmin niihin ehdokkaiden vastauksiin, plus tuntee vähän kunkin historiaa, on selvää että joukossa ei ihan oikeasti ole kovin montaa Suomen presidentiksi sopivaa tässä maailmanajassa. 

Häntäpään ehdokkaita en nyt jaksa tässä edes mainita, mutta jos tuota kärkeenpääsymielessä varteenotettavinta nelikkoa tarkastelee, niin Stubbin ongelmana on sekä ylimielisyys että liika lennokkuus. Häneltä pääsee suusta tasaisin väliajoin sellaisia sammakoita että valtion johdossa sellaisia ei vaan voi tulla.

Halla-ahon ongelmana on hänen taustansa ja persoonansa, hän on hyvin rankasti mielipiteitä jakava ja myös itse sen tyylinen että presidentin tehtävässä tarvittava diplomatia ja sillanrakentaminen eivät ole häntä millään muotoa. Hän on niitä henkilöitä jotka elävät vastakkainasettelusta ja pelon lietsonnasta, joten oli muutoin miten terävä hyvänsä, ei tuollaista voi valtion johtoon edes ajatella. 

Haaviston ongelmana on koulutuksen puute, vaikkakin pidän häntä kyllä noin yleisesti ottaen ehkä jopa sopivimpana tehtävään. Hänessä on rauhallisuutta, neuvottelutaitoa, osaamista ja näkemystä. Se vaan ehkä kertoo jotakin ihmisen luonteesta ja pyrkimyksistä, ettei ole saanut käytyä kouluja. En sitä nyt kuitenkaan hänen tapauksessaan pidä kynnyskysymyksenä, koska kokonaisuus ratkaisee ja hän on ehkä vaan enemmän tekijämiehiä. 

Koko joukon ehdottomasti paras ehdokas on Rehn. Hän olisi jopa ehkä ainoa todella hyvä valinta. Hänellä on koulutusta, kokemusta, näkemystä, sopiva luonteenlaatu ja Suomea parhaiten palvelevat mielipiteet ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, ml. mhnmuuttoon liittyvät haasteet esim. kotoutumisasiat. Hän ei ole liian sinisilmäinen muttei kuitenkaan mikään vihaa ja pelkoa lietsova hahmo. Hän vaikuttaa olevan positiivisessa mielessä ennustettava ja erittäin jalat maassa, ja juuri sellaista minusta tämä aika kaipaa nyt.

P.S. en ole mikään ja minkään kampanjatoimiston edustaja (kun täällä niin herkästi sitä huudetaan heti kun jotain ehdokasta nostaa enemmän esiin), vaan ihan taviskansalainen. Olen seurannut politiikkaa koko ikäni ja eduskuntavaalien ohella nämä presidentinvaalit ovat tärkeimmät mahdolliset. Siksi koen, että asioista pitää voida keskustella ja tuoda esiin muitakin kuin median nostamia asioita ja ehdokkaita. 

Halla-Aho

Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta.  Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jussi Halla-Aho on hitaammanoloinen, perussuomalainen jahkaaja, jonka uneliaassa olemuksessa on nähtävissä kirjaviisautta, vai pitäisikö sitä näsäviisautena. Hän on kuin pätevä peräkylän kirjastovirkailija, joka on jäänyt polkemaan paikalleen, toistaen samaa uuraa loputtomiin. Hän voisi olla ihan ok presidentti, jos hyvät avustajat laittaisivat oikeat sanat hänen suuhunsa ja vahtisivat ettei hänen suustaan tule alkukantaisia möläytyksiä.

Ihan hyvä, että puhuu harkiten. Sen takia häntä ei väittelyssä kukaan voitakaan. Stubb on taas toista maata, skeidaa tulee turvantäydeltä ennen kuin professorin prosessori ehtii pyörähtämään. Sori siitä sitten...

Totta, Halla-aho kun ei reagoi limbisen järjestelmän pohjalta, vaan antaa aivokuorelle aikaa toimia. Se on se järkevämpi osa. Poukkoileva reagointi ei ole toi

Mutta kuinka kauan pitää odottaa, että se järkevämpi osa alkaa toimia? Siitä on nimittäin jo toistakymmentä vuotta, kun Halla-aho maalaili blogissaan väkivaltakuvitelmiaan homojen tap pamisesta ja vihervasemmistolaisten naisten rais kaamisesta. Jos nuo kammottavuudet eivät tule tunteen varassa limbisestä järjestelmästä niin mistä sitten. Eikä Halla-ahon tiedetä vieläkään pyytäneen törkypuheitaan anteeksi tai sanoutuneen niistä irti, joten sitä järkevöitymistä odotellaan edelleen. Presidentin virka ei ole oikea paikka toipua mt-ongelmista.

Koko joukon ehdottomasti paras ehdokas on Rehn. Hän olisi jopa ehkä ainoa todella hyvä valinta. Hänellä on koulutusta, kokemusta, näkemystä, sopiva luonteenlaatu ja Suomea parhaiten palvelevat mielipiteet ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, ml. mhnmuuttoon liittyvät haasteet esim. kotoutumisasiat. Hän ei ole liian sinisilmäinen muttei kuitenkaan mikään vihaa ja pelkoa lietsova hahmo. Hän vaikuttaa olevan positiivisessa mielessä ennustettava ja erittäin jalat maassa, ja juuri sellaista minusta tämä aika kaipaa nyt.

P.S. en ole mikään ja minkään kampanjatoimiston edustaja (kun täällä niin herkästi sitä huudetaan heti kun jotain ehdokasta nostaa enemmän esiin), vaan ihan taviskansalainen. Olen seurannut politiikkaa koko ikäni ja eduskuntavaalien ohella nämä presidentinvaalit ovat tärkeimmät mahdolliset. Siksi koen, että asioista pitää voida keskustella ja tuoda esiin muitakin kuin median nostamia asioita ja ehdokkaita.

TÄMÄ! Hyvä että tällä voi jutella ja saa näkemyksiä. Itsekin olen alkanut näiden ketjujen myötä miettiä alkuperäisen ehdokasajatteluni ulkopuolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho. On saanut sen verran paljon aiheetonta paskaa niskaansa, että ei vähästä provosoidu. Erittäin analyyttinen ja älykäs, ymmärtää Venäjää paremmin kuin yksikään muu ehdokas.

N56, fil. maisteri

Mitä aiheetonta paskaa hän on sanut niskaansa? Tuomion hän sai ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta.  Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.

Olet vähän sivuraiteilla. Puolueettoman median ei pidä korostaa tietenkään kenenkään erinomaisuutta, mutta tasapuolisemmin pitäisi antaa palstatilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta.  Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.

Ei voi ei, mutta meidän täytyy muistaa, että media palvelee myös (ehkä jopa ensisijaisesti?) omaa etuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta.  Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.

Olet aivan pihalla, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta.  Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.

Olet vähän sivuraiteilla. Puolueettoman median ei pidä korostaa tietenkään kenenkään erinomaisuutta, mutta tasapuolisemmin pitäisi antaa palstatilaa. 

Onko nykyaikana puolueetonta mediaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mediaa voi käskeä nostamaan esiin kenenkään ehdokkaan mahdollisesti piilevää erinomaisuutta.  Näin on, jos siltä näyttää, mutta jos ei näytä, niin silloin ei ole.

Olet vähän sivuraiteilla. Puolueettoman median ei pidä korostaa tietenkään kenenkään erinomaisuutta, mutta tasapuolisemmin pitäisi antaa palstatilaa. 

Missä maailmassa Rehnin kannattajat elävät, jos odottelevat klikkiotsikoiden maailmassa jotakin myyttistä tasapuolista palstatilaa.  Se kuulkaa pitää ehdokkaan ihan itse raivata se palstatila, tai muuten jää jalkoihin.