Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut ihmiset haluavat paljon lapsia, jos muutenkin on taloudellisesti tiukkaa ja/tai haastavaa?
02.12.2023 |
Eräs tuttu perheenäiti on avautunut julkisesti useammankin kerran perheen ahdingosta. Kaksi pientä lasta, naisella pieni palkka ja miehellä aikaa vievä, mutta siihen nähden melko pienipalkkainen työ. Perheen kohdalle osui hometalo, jonka korjaamiseen saivat mm. ihmisten kerääminä lahjoituksina 10 000 e. Ovat asuneet sukulaisen nurkissa jo pitkään, mies remppaa hometaloa työnsä ohessa. Ovat kertoneet, että ovat henkisesti ja fyysisesti lujilla tilanteensa kanssa. Nyt sitten perheen äiti kertoi, että yrityksessä on kolmas lapsi. Ja ennen kuin joku sanoo, niin nämä ei ole mitään parikymppisiä laiffikoululaisia, vaan +30 v ikäisiä maistereita.
Miksi tällaisissa tilanteissa halutaan lisää lapsia? Eikö 2 lasta riitä? Siinä on sisaruksille toisistaan seuraa. Jos on jo valmiiksi rankka elämäntilanne ja taloudellisesti tiukkaa, niin miksi siihen kuvioon pitää lapsia saada lisää? Meillä toiselle vanhemmalle puhkesi pysyvä sairaus ainoan lapsen synnyttyä ja lapsiluku jää tähän. Ei nähdä mitään järkeä siinä, että rajallisilla voimavaroilla ja tulevaisuudessa mahdollisesti sairauden vuoksi heikentyvällä taloudellisella tilanteella kannattaisi kasvattaa perheen lapsilukua. Mieluummin niin, että taataan yhdelle lapselle riittävä elintaso ja läsnäolevat vanhemmat.
Kommentit (202)
Jos omia palkkatuloja ei ole, kulut maksaa yhteiskunta oli ne miten isot tahansa. Siksikin lapsia kannattaa tehdä, saa isomman asunnonkin, ja tietysti ne muut omat syyt.
Puhdasta paskaa jauhat. Tuille on tietyt maksimit eivätkä ne muutu, vaikka menot olisivat miljoonia. Isomman asunnon taasen saa kuka tahansa. Sen kun muuttaa vaan. Mutta se pitää sitten pystyä maksamaan niillä tukirahoilla. Ihan samoin kuin lapsiperheessäkin. Ei Kela päätä siitä, minkä kokoisessa asunnossa kukakin asuu. Minullakin on 58m2 kaksio, vaikka elän pelkillä tuilla ja asun ihan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään 2 tai 3 lasta ei ole paljon. Ja toisekseen: hometalo voi osua kohdalle vaikka olisi 0 lasta. Eli mikä oli ponttisi?
Yksikin lapsi on liikaa jos sitä ei itsenäisesti kykene kasvattamaan ja elättämään. Suomen ei kuuluu olla afrikka jossa koko kylä elättää ja kasvattaa toisten jälkeläisiä.
Muista sitten kieltäytyä kaikista tuista, jos joudut työttömäksi, vammaudut tai sairastut tms. Ei pidä koko kylän elättää toisten jälkeläisiä!
Lapsimäärää voi hallita tai ainakin pitäisi voida. Muita onnettomuuksia ei juurikaan voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään 2 tai 3 lasta ei ole paljon. Ja toisekseen: hometalo voi osua kohdalle vaikka olisi 0 lasta. Eli mikä oli ponttisi?
Yksikin lapsi on liikaa jos sitä ei itsenäisesti kykene kasvattamaan ja elättämään. Suomen ei kuuluu olla afrikka jossa koko kylä elättää ja kasvattaa toisten jälkeläisiä.
Muista sitten kieltäytyä kaikista tuista, jos joudut työttömäksi, vammaudut tai sairastut tms. Ei pidä koko kylän elättää toisten jälkeläisiä!
Lapsimäärää voi hallita tai ainakin pitäisi voida. Muita onnettomuuksia ei juurikaan voi.
Meinaatko, että pitää hankkiutua eroon jo syntyneistä lapsista, jos iskee vaikkapa työttömyys ja joutuu köyhyyteen?
Voihan sitä itsekin tehdä useamman lapsen,jos on kateellinen lapsilisistä. Mikset tee? Jokainen kuitenkin saa saman verran lapsilisiä. Itse en ole kateellinen useamman lapsen perheelle,ei kiinnostaisi se kotitöiden määrä ja useamman lapsen kasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään 2 tai 3 lasta ei ole paljon. Ja toisekseen: hometalo voi osua kohdalle vaikka olisi 0 lasta. Eli mikä oli ponttisi?
Yksikin lapsi on liikaa jos sitä ei itsenäisesti kykene kasvattamaan ja elättämään. Suomen ei kuuluu olla afrikka jossa koko kylä elättää ja kasvattaa toisten jälkeläisiä.
Muista sitten kieltäytyä kaikista tuista, jos joudut työttömäksi, vammaudut tai sairastut tms. Ei pidä koko kylän elättää toisten jälkeläisiä!
Lapsimäärää voi hallita tai ainakin pitäisi voida. Muita onnettomuuksia ei juurikaan voi.
Voi toki. Mutta ei ole mikään pakko, vaikka sinua kuinka kiukuttaisi muiden lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät elä todellisuudessa realiteettien mukaan vaan haaveilevat jostain pilvilinnasta joka on pakko saavuttaa.
Miten niin? Miksi luulet, että kaikkien haaveet ovat samanlaisia kuin sinulle, jolle ilmeisesti raha on tärkeintä elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään 2 tai 3 lasta ei ole paljon. Ja toisekseen: hometalo voi osua kohdalle vaikka olisi 0 lasta. Eli mikä oli ponttisi?
Yksikin lapsi on liikaa jos sitä ei itsenäisesti kykene kasvattamaan ja elättämään. Suomen ei kuuluu olla afrikka jossa koko kylä elättää ja kasvattaa toisten jälkeläisiä.
Muista sitten kieltäytyä kaikista tuista, jos joudut työttömäksi, vammaudut tai sairastut tms. Ei pidä koko kylän elättää toisten jälkeläisiä!
Lapsimäärää voi hallita tai ainakin pitäisi voida. Muita onnettomuuksia ei juurikaan voi.
Meinaatko, että pitää hankkiutua eroon jo syntyneistä lapsista, jos isk
Mielestäni aloituksessa ja useimmissa viesteissä on viitattu siihen, että jos tilanne on jo vaikea syystä tai toisesta, sitä ei kannattaisi vaikeuttaa lisää. Olisi myös hyvä ajatella niitä lapsia, millaisen elämän heille todennäköisesti pystyy tarjoamaan. Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos omia palkkatuloja ei ole, kulut maksaa yhteiskunta oli ne miten isot tahansa. Siksikin lapsia kannattaa tehdä, saa isomman asunnonkin, ja tietysti ne muut omat syyt.
Puhdasta paskaa jauhat. Tuille on tietyt maksimit eivätkä ne muutu, vaikka menot olisivat miljoonia. Isomman asunnon taasen saa kuka tahansa. Sen kun muuttaa vaan. Mutta se pitää sitten pystyä maksamaan niillä tukirahoilla. Ihan samoin kuin lapsiperheessäkin. Ei Kela päätä siitä, minkä kokoisessa asunnossa kukakin asuu. Minullakin on 58m2 kaksio, vaikka elän pelkillä tuilla ja asun ihan yksin.
Tukiasiat ei ole tuttuja, mutta miten siis elää hyvin vaikka se klassinen 6-lapsinen kulttuuriperhe, vaikka mitään omia tuloja ei ole? Kiinnostaa, voihan siitä ottaa oppia. Lomamatkoja ja kaikkea.
Jos omia palkkatuloja ei ole, kulut maksaa yhteiskunta oli ne miten isot tahansa. Siksikin lapsia kannattaa tehdä, saa isomman asunnonkin, ja tietysti ne muut omat syyt.
Miksi et siis ole tehnyt vaikkapa 10 lasta, vaan itket täällä kateellisena muiden tuista? Sinäkin saisit ihan saman verran lapsilisää kymmenestä lapsesta kuin kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ko. perhe saa lapsista iloa ja elämänuskoa, toiveikkuutta ja merkitystä elämäänsä. Ollaan kiitollisia jokaisesta maahan syntyvästä suomalaisesta.
Mielestäni aloituksessa ja useimmissa viesteissä on viitattu siihen, että jos tilanne on jo vaikea syystä tai toisesta, sitä ei kannattaisi vaikeuttaa lisää. Olisi myös hyvä ajatella niitä lapsia, millaisen elämän heille todennäköisesti pystyy tarjoamaan. Sivusta
Eli kukaan ei voi tehdä lapsia, koska missä tahansa vaiheessa elämää voi tulla vaikea tilanne? Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omia palkkatuloja ei ole, kulut maksaa yhteiskunta oli ne miten isot tahansa. Siksikin lapsia kannattaa tehdä, saa isomman asunnonkin, ja tietysti ne muut omat syyt.
Puhdasta paskaa jauhat. Tuille on tietyt maksimit eivätkä ne muutu, vaikka menot olisivat miljoonia. Isomman asunnon taasen saa kuka tahansa. Sen kun muuttaa vaan. Mutta se pitää sitten pystyä maksamaan niillä tukirahoilla. Ihan samoin kuin lapsiperheessäkin. Ei Kela päätä siitä, minkä kokoisessa asunnossa kukakin asuu. Minullakin on 58m2 kaksio, vaikka elän pelkillä tuilla ja asun ihan yksin.
Tukiasiat ei ole tuttuja, mutta miten siis elää hyvin vaikka se klassinen 6-lapsinen kulttuuriperhe, vaikka mitään omia tuloja ei ole? Kiinnostaa, voihan siitä ottaa oppia. Lomamatkoja ja kaikkea.
Saako ne perheet tehdä matkan kotimaahansa ja takaisin? onhan se erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne välttämättä halua, mutta ehkäisy ei ole ilmaista, joten siitä helposti säästetään.
Jos ei ole varaa ehkäisyyn, niin ei ole varaa lapseen. Ehkäisy tulee paljon halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaan Asola on esimerkki siitä, kuinka useissa asunnoissa asuu näitä " hädänalaisia" ukkoja, lihavien, rumien akkojen elätettävänä. Joillakin lapsikin tehtynä. Alue on kuulùisa siitä, että sieltä löytyy aina l ihava mamma, joka on valmis elättämään. Kaikkeen ne miehetkin alistuvat, oleskeluluvan saadakseen.
Ei muslimi sitä s o t a n o r s u a pane kuin pakosta. Kyllä se saalistaa nuorempaa ja kireämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omia palkkatuloja ei ole, kulut maksaa yhteiskunta oli ne miten isot tahansa. Siksikin lapsia kannattaa tehdä, saa isomman asunnonkin, ja tietysti ne muut omat syyt.
Puhdasta paskaa jauhat. Tuille on tietyt maksimit eivätkä ne muutu, vaikka menot olisivat miljoonia. Isomman asunnon taasen saa kuka tahansa. Sen kun muuttaa vaan. Mutta se pitää sitten pystyä maksamaan niillä tukirahoilla. Ihan samoin kuin lapsiperheessäkin. Ei Kela päätä siitä, minkä kokoisessa asunnossa kukakin asuu. Minullakin on 58m2 kaksio, vaikka elän pelkillä tuilla ja asun ihan yksin.
Tukiasiat ei ole tuttuja, mutta miten siis elää hyvin vaikka se klassinen 6-lapsinen kulttuuriperhe, vaikka mitään omia tuloja ei ole? Kiinnostaa, voihan siitä ottaa oppia. Lomamatkoja ja kaikkea.
Yllättävä tieto sinulle, mutta sinähän et ulkopuolisena kenenkään todellisista tuloista tiedä. Siitä nyt oppia alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään 2 tai 3 lasta ei ole paljon. Ja toisekseen: hometalo voi osua kohdalle vaikka olisi 0 lasta. Eli mikä oli ponttisi?
Yksikin lapsi on liikaa jos sitä ei itsenäisesti kykene kasvattamaan ja elättämään. Suomen ei kuuluu olla afrikka jossa koko kylä elättää ja kasvattaa toisten jälkeläisiä.
Sinäkin voit koska tahansa vammautua ja joutua yhteiskunnan elätiksi. Mietipä sitä.
Jep. Mutta jos jo on sitä, niin ei sitä lapsilukua kannata lisätä.
Jep. Mutta jos jo on sitä, niin ei sitä lapsilukua kannata lisätä.
Maamme johto on eri mieltä. Jopa kannustavat ihmisiä lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aloituksessa ja useimmissa viesteissä on viitattu siihen, että jos tilanne on jo vaikea syystä tai toisesta, sitä ei kannattaisi vaikeuttaa lisää. Olisi myös hyvä ajatella niitä lapsia, millaisen elämän heille todennäköisesti pystyy tarjoamaan. Sivusta
Eli kukaan ei voi tehdä lapsia, koska missä tahansa vaiheessa elämää voi tulla vaikea tilanne? Tämä selvä.
Ei. Vaan jos esimerkiksi hyväpalkkainen urasi päättyy auto-onnettomuuteen ja vammaudut siinä ja jäät ilman kunnon korvauksia koska vakuutusyhtiö ei halua niitä maksaa, sinun ei siinä tilanteessa kannattaisi enää hankkia neljättä lasta kolmen jo olemassa olevan lisäksi. Tulevaisuutta ei voi ennustaa eikä kukaan vaadi sitä mutta pitäisi olla mahdollista ymmärtää nykyinen tilanne ja huomioida se valintoja tehdessä. Ei tämän pitäisi olla näin epäselvää. Se sivusta viestin lähettänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aloituksessa ja useimmissa viesteissä on viitattu siihen, että jos tilanne on jo vaikea syystä tai toisesta, sitä ei kannattaisi vaikeuttaa lisää. Olisi myös hyvä ajatella niitä lapsia, millaisen elämän heille todennäköisesti pystyy tarjoamaan. Sivusta
Eli kukaan ei voi tehdä lapsia, koska missä tahansa vaiheessa elämää voi tulla vaikea tilanne? Tämä selvä.
Ei. Vaan jos esimerkiksi hyväpalkkainen urasi päättyy auto-onnettomuuteen ja vammaudut siinä ja jäät ilman kunnon korvauksia koska vakuutusyhtiö ei halua niitä maksaa, sinun ei siinä tilanteessa kannattaisi enää hankkia neljättä lasta kolmen jo olemassa olevan lisäksi. Tulevaisuutta ei voi ennustaa eikä kukaan vaadi sitä mutta pitäisi olla mahdollista ymmärtää nykyinen tilanne ja huomioida se valintoja tehdessä. Ei tämän pitäisi olla näin epäselvää. Se sivusta vie
Ja olet niin tyhmä, että luulet esimerkiksi tuon hometalotilanteen olevan sama asia kuin pysyvä vamma? Että ei ole enää mitään toivoa paremmasta, jos kerran on hometalo osunut kohdalle?
Alue: Aihe vapaa
Joo, sepä onkin melkoinen pilvilinna, että elää pienillä tuloilla. Kyllähän siitä kaikki haaveilevat! :D