Miksi jotkut ihmiset haluavat paljon lapsia, jos muutenkin on taloudellisesti tiukkaa ja/tai haastavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tur vikset tehtailee lapsia, jotta sossuntuet juoksevat. Mitä enemmän sikiävät, sitä enemmän saa tukia.

Se muutama kymppi kuussa ei kyllä kata lasten aiheuttamia kuluja, joten tienaamismielessä ei kukaan lapsia tee. 

Kyllä tekee. Som puilla voi olla 3 " vaimoa", jotka asuvat omissa asunnoissaan. Jokaisella 6 lasta. Ukko asuu omassa kämpässään. Väitätkö, että tämä ei kannata? 

 

 

Väitän. Yhä edelleen kulut ovat lapsesta suuremmat kuin se muuta kymppi per lapsi, jonka verran lapsilisä on kansallisuudesta riippumatta. Asumistukikaan ei kata kuin maksimissaan 80% asumiskuluista. Kannattaa möyhöttämisen sijaan

En tiedä mutta se ruoka-ja vaateapu ym. on kelan pakko antaa oli lapsia 2 tai 20.  Vai?  Jos omia tuloja ei ole yhtään eikä mistään. 

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aloituksessa ja useimmissa viesteissä on viitattu siihen, että jos tilanne on jo vaikea syystä tai toisesta, sitä ei kannattaisi vaikeuttaa lisää. Olisi myös hyvä ajatella niitä lapsia, millaisen elämän heille todennäköisesti pystyy tarjoamaan. Sivusta 

Eli kukaan ei voi tehdä lapsia, koska missä tahansa vaiheessa elämää voi tulla vaikea tilanne? Tämä selvä. 

Tulevia vaikeuksia ei voi kukaan tietää. Nyt puhutaan siitä, että perheen tilanne on jo ennestään vaikea ja sitä omaa elämäntilannetta halutaan omilla tietoisilla valinnoilla vaikeuttaa lisää. Tajuatko eron? Ilmeisesti et.

 

Miksi luulet, että kaikille lapsi on vaikeuttava tekijä? Etkö tiennyt, että osa jopa tykkää lapsista ja iloitsee heistä? Ilmeisesti et. 

Ainakin se pahentaa rahapulaa, jossa esimerkkiperhe on ja jota ei ole kyennyt itsenäisesti ratkaisemaan, vaan ovat kerjänneet tukea muilta.

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Ymmärtäisin, jos ei olisi yhtään lasta ja ikää mittarissa, että ei voisi odotella. Mutta jos on jo kaksi lasta, niin kyllä silloin pitää kantaa vastuu ensisijaisesti niistä eikä pukata lisää lapsia köyhyyteen.

Muista sitten kieltäytyä kaikesta avusta, jos kohdallesi osuu vaikka hometalo tai tulipalo tai muu yllättävä katastofi. Sinulle kun taloudellisen avun saaminen on synneistä suurin. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena oli mielestäni yleisellä tasolla omaa tilannetta entisestään heikentävät valinnat. AP:n kertomus oli vain yksi esimerkki. Kommentointia on ollut myös yleisemmällä tasolla. Hometalo voi olla tai olla olematta iso ja pitkäaikainen ongelma. Nämä ovat tietenkin aina tilannekohtaisia. Mutta jos resurssit (raha, jaksaminen jne.) ovat vähissä, eikä nopeaa parannusta tilanteeseen ole suurella todennäköisyydellä tulossa, silloin ei kannattaisi lisätä taakkaansa. Lapsien kasvattaminen vaatii mm. sekä voimia, aikaa että rahaa. On ainoastaan järkevää arvioida tilanne ennen kuin tekee niinkin merkittävän päätöksen kuin lapsen hankinta.

Aika turhaa saarnata, kun et tiedä hevon vttuakaan muiden ihmisten jaksamisista ja elämistä. 

Ainakin sulla on pinna kireellä, mikä on merkki ihmisestä, jonka elämä ei oo ihan balanssissa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ap ihan älyttömän tyhmä? 

On varmaan. Mietiskelee miksi tehdä lapsia vaikeuksien keskelle.  Eihän siitä tarvitse itse huolehtia.  On tuet ja koulu kasvattaa minkä kasvattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aloituksessa ja useimmissa viesteissä on viitattu siihen, että jos tilanne on jo vaikea syystä tai toisesta, sitä ei kannattaisi vaikeuttaa lisää. Olisi myös hyvä ajatella niitä lapsia, millaisen elämän heille todennäköisesti pystyy tarjoamaan. Sivusta 

Eli kukaan ei voi tehdä lapsia, koska missä tahansa vaiheessa elämää voi tulla vaikea tilanne? Tämä selvä. 

Tulevia vaikeuksia ei voi kukaan tietää. Nyt puhutaan siitä, että perheen tilanne on jo ennestään vaikea ja sitä omaa elämäntilannetta halutaan omilla tietoisilla valinnoilla vaikeuttaa lisää. Tajuatko eron? Ilmeisesti et.

 

Miksi luulet, että kaikille lapsi on vaikeuttava tekijä? Etkö tiennyt, että osa jopa tykkää lapsista ja iloits

 

Avun tarve voi olla hetkellinen. Se, että saa kerran apua, ei tarkoita, että on loppuelämänsä muiden armoilla. Sinäkin voit joutua tilanteeseen, jossa tarvitset hätäapua. Ei siis kannata liikaa tuomita. Varsinkaan kokonaistilannetta tietämättä. Meillä on vain ap:n versio, ei kokototuus. 

Ihan naurettavia puheita. Ensinnäkään Suomessa lapsia ei voi tehdä tienaamismielessä. Nykyään lapsia ei synny juuri siitä syystä, että niihin ei ole varaa. Lapsiperheiden tuet ovat olemattomat.

Mutta kyllä jotkut silti lapsia haluavat, vaikka se ei taloudellisesti järkevää olekaan. Onhan monilla lemmikkejäkin ihan siitä syystä, että he pitävät niistä. Itsekin pidän lapsista. He tuovat iloa elämääni. Emme elä niin leveästi kuin eläisimme ilman lapsia, mutta en ikinä vaihtaisi elämääni siihen. Lapset ovat valtava rikkaus, rakkaus ja ilon lähde itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena oli mielestäni yleisellä tasolla omaa tilannetta entisestään heikentävät valinnat. AP:n kertomus oli vain yksi esimerkki. Kommentointia on ollut myös yleisemmällä tasolla. Hometalo voi olla tai olla olematta iso ja pitkäaikainen ongelma. Nämä ovat tietenkin aina tilannekohtaisia. Mutta jos resurssit (raha, jaksaminen jne.) ovat vähissä, eikä nopeaa parannusta tilanteeseen ole suurella todennäköisyydellä tulossa, silloin ei kannattaisi lisätä taakkaansa. Lapsien kasvattaminen vaatii mm. sekä voimia, aikaa että rahaa. On ainoastaan järkevää arvioida tilanne ennen kuin tekee niinkin merkittävän päätöksen kuin lapsen hankinta.

Aika turhaa saarnata, kun et tiedä hevon vttuakaan muiden ihmisten jaksamisista ja elämistä. 

Ainakin sulla on pinna kireellä, mikä on merkki ihmisestä, jonka elämä ei oo ihan balanssissa.

 

Voihan sen noinkin kertoa, että sinulla ei enää ole mitään päteviä argumentteja etkä osaa pysyä ketjun aiheessa. Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

Tajuatko yhtään mitä on järkevä harkinta? Että ei ehdoin tahdoin järjestä itseään apua tarvitsevaan tilaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

Joo, se olisi sairasta. Miksi ihmeessä olisin kateellinen ihmisille, jotka saa apua ja lahjoituksia ja ehdoin tahdoin tekevät valintoja, joka pittä heidät siinä tilanteessa, että jatkossakin sitä tarvitsevat?

Olen elänyt köyhyydessä, saanut toimeentulotukea ja todellakin siinä tilanteessa yritin saada elämäni parempaan jamaan. Enkä hankkinut kymmentä koiraa ja viittä lasta siihen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Ymmärtäisin, jos ei olisi yhtään lasta ja ikää mittarissa, että ei voisi odotella. Mutta jos on jo kaksi lasta, niin kyllä silloin pitää kantaa vastuu ensisijaisesti niistä eikä pukata lisää lapsia köyhyyteen.

Muista sitten kieltäytyä kaikesta avusta, jos kohdallesi osuu vaikka hometalo tai tulipalo tai muu yllättävä katastofi. Sinulle kun taloudellisen avun saaminen on synneistä suurin. 

Eipä tälläisille ihmisille tule ikinä mitään ongelmia, työpaikankin on saanut lahjana koko iäkseen varmasti :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

 

Tajuatko yhtään mitä on järkevä harkinta? Että ei ehdoin tahdoin järjestä itseään apua tarvitsevaan tilaan?

Kyllä. Siksi en riehu täällä muiden valinnoista. Sellainen toiminta kun ei osoita järkevää harkintaa. 

P.s. Kukaan ei taatusti ehdoin tahdoin järjestä itselleen hometaloa. VALOJA PÄÄLLE!

Elävät jotain lapsuutensa illuusiota joka ei perustu totuuteen ja realiteetteihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Ymmärtäisin, jos ei olisi yhtään lasta ja ikää mittarissa, että ei voisi odotella. Mutta jos on jo kaksi lasta, niin kyllä silloin pitää kantaa vastuu ensisijaisesti niistä eikä pukata lisää lapsia köyhyyteen.

Muista sitten kieltäytyä kaikesta avusta, jos kohdallesi osuu vaikka hometalo tai tulipalo tai muu yllättävä katastofi. Sinulle kun taloudellisen avun saaminen on synneistä suurin. 

Ei ole, olen saanut apua ja tukea ja kiitollinen siitä. Mutta pyrin aina tilanteeseen, jossa en sitä tarvitsisi enkä kaivamaan kuoppaa, jossa olin, entistäkin syvemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

 

Joo, se olisi sairasta. Miksi ihmeessä olisin kateellinen ihmisille, jotka saa apua ja lahjoituksia ja ehdoin tahdoin tekevät valintoja, joka pittä heidät siinä tilanteessa, että jatkossakin sitä tarvitsevat?

 

Olen elänyt köyhyydessä, saanut toimeentulotukea ja todellakin siinä tilanteessa yritin saada elämäni parempaan jamaan. Enkä hankkinut kymmentä koiraa ja viittä lasta siihen tilanteeseen.

 

No mikä muu kuin kateus saa sinut riehumaan siitä, että joku saa lahjoituksia hetkellisen vaikean tilanteen keskellä? Kukaanhan ei nyt ole hankkinut kymmentä koiraa ja viittä lasta, joten turhaan meuhkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

 

Tajuatko yhtään mitä on järkevä harkinta? Että ei ehdoin tahdoin järjestä itseään apua tarvitsevaan tilaan?

Kyllä. Siksi en riehu täällä muiden valinnoista. Sellainen toiminta kun ei osoita järkevää harkintaa. 

P.s. Kukaan ei taatusti ehdoin tahdoin järjestä itselleen hometaloa. VALOJA PÄÄLLE!

Jälleen: ehdoin tahdoin hankitaan kolmas lapsi tilanteeseen, jossa tulot on pienet ja ollaan kusessa hometalon kanssa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Ymmärtäisin, jos ei olisi yhtään lasta ja ikää mittarissa, että ei voisi odotella. Mutta jos on jo kaksi lasta, niin kyllä silloin pitää kantaa vastuu ensisijaisesti niistä eikä pukata lisää lapsia köyhyyteen.

Muista sitten kieltäytyä kaikesta avusta, jos kohdallesi osuu vaikka hometalo tai tulipalo tai muu yllättävä katastofi. Sinulle kun taloudellisen avun saaminen on synneistä suurin. 

Ei ole, olen saanut apua ja tukea ja kiitollinen siitä. Mutta pyrin aina tilanteeseen, jossa en sitä tarvitsisi enkä kaivamaan kuoppaa, jossa olin, entistäkin syvemmäksi.

 

Tässäpä sinulle mitali siitä, että olet niin täydellisen hyvä ihminen, jolle ei ikinä satu mitään yllättävää: 🥇

Eräs maisteri (kolmen lapsen isä, lapsilla eri äidit) sanoi minulle, että tehtiinhän lapsia sota-aikanakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esimerkkiperhe kai valitti tilannettaan ja kerjäsi ja oli saanut taloudellista apua muilta?

Tajuatko yhtään, miten sairasta on olla kateellinen siitä, että joku saa lahjoituksia ja apua? 

 

Tajuatko yhtään mitä on järkevä harkinta? Että ei ehdoin tahdoin järjestä itseään apua tarvitsevaan tilaan?

Kyllä. Siksi en riehu täällä muiden valinnoista. Sellainen toiminta kun ei osoita järkevää harkintaa. 

P.s. Kukaan ei taatusti ehdoin tahdoin järjestä itselleen hometaloa. VALOJA PÄÄLLE!

Jälleen: ehdoin tahdoin hankitaan kolmas lapsi tilanteeseen, jossa tulot on pienet ja ollaan kusessa hometalon kanssa,

Jälleen: Kukaan ei ehdoin tahdoin valitse hometaloa. Lapsen voi toki olla vakea tajuta, että elämää ei voi käsikirjoittaa eikä se ole satukirjaa, jossa kaikki on aina ihanaa ja onnellista ja auvoista. 

Niin, ja elämä ei siitä juurikaan muutu jos perheeseen syntyy kolmas lapsi. Pikkuvauvahan elää tissimaidolla ja jos on hometalotilanne, siinä ei pari vaippapakettia enää kokonaisuuteen vaikuta millään tavalla.