Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En pysty lukemaan noita seksityöläisjuttuja, mitä tuutataan joka lehdestä
30.11.2023 |
Yleensä en edes klikkaa auki, nyt yritin me naisista lukea. En pystynyt.
Mihin tämä maailma on menossa?
Kommentit (123)
101/123
|
30.11.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Kapitalistisessa mallissa ihmiset tekevät palkan vuoksi sellaisia asioita, joita he eivät ehkä palkatta tekisi. Esimerkiksi useimmat tuskin hyllyttäisivät tuotteita tai istuisivat kassalla tuntikausia, leikkaisivat vastaantulijoiden hiuksia tai kyyditsisivät heitä autollaan paikasta toiseen, ellei noista saisi palkkaa. Tietty vastikkeettomiakin palveluksia joskus tehdään, mutta esimerkiksi taksialaa tuskin pystyttäisiin korvaamaan liftaamisella. Seksityö ei siis siinä mielessä mitenkään erotu muista töistä, että seksityöläiset päätyvät harrastamaan seksiä sellaisissa tilanteissa, joissa he eivät ilman taloudellista motiivia sitä ehkä olisi harrastaneet.
Myös työnteon välttämättömyys toimeentulon kannalta ei ole mitenkään seksialalla erityinen piirre, vaan käytännössä kaikkialla maailmassa lähtökohta on, että jokaisen kykenevän tulisi ansaita toimeentulonsa tekemällä työtä. Vaik
Hienoa, jos olet löytänyt itsellesi todellisen kutsumusammatin. Jos et kuitenkaan elä jossakin omavaraisessa kommuunissa, niin todennäköisesti hyödynnät päivittäin sellaisten ihmisten palveluksia, jotka tuskin rehkisivät palkatta, aina logistiikka-alan palveluista energiantuotantoon ja netti-infrastruktuuriin kehitykseen ja ylläpitoon. Tässä tuskin yleensä ajatellaan olevan mitään moraalisesti väärää, vaikka sähkölaitosten työntekijät tai rekkakuskit eivät pääsääntöisesti koostu vapaaehtoisista hyväntekijöistä.
En ihan tiedä, mitä "oman sielunsa raastaminen palasiksi" käytännössä tarkoittaa, mutta onko todella mahdotonta, että joillekin tämä sielun eheys ei olisi niin olennaista kuin mitä se sinulle on? En esimerkiksi itse korkeanpaikankammoisena haluaisi työskennellä pilvenpiirtäjien ikkunanpesijänä tai radiomastojen huoltajana, mutta en pitäisi sitä mitenkään mahdottomana, että joku ihan järkevä henkilö voisi nähdä tuollaiset työpaikat houkuttelevina. En siis lähtisi väittämään, että nuohoojat tai antenniasentajat jotenkin ovat huijanneet itsensä tai tulleet huijatuksi ammatteihinsa, vaikka en itse noihin pesteihin hevillä suostuisikaan.
Sama pätee tuohon omanarvontunnon myymiseen, paitsi että tuo eri ammattien harjoittajiin liittyvä väheksyntä vaikuttaisi olevan kulttuurista riippuvaista. Esimerkiksi Intiassa siivoustyöhön liitetään paljon häpeää ja matala yhteiskunnallinen status, mutta ei ole selvää, että siivoajia olisi mitenkään välttämättä pakko alentaa tuolla tavoin. Vaikuttaa siltä, että siivoustyötä voitaisiin päättää arvostaa yhtä lailla kuin mitä tahansa muutakin työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Kapitalistisessa mallissa ihmiset tekevät palkan vuoksi sellaisia asioita, joita he eivät ehkä palkatta tekisi. Esimerkiksi useimmat tuskin hyllyttäisivät tuotteita tai istuisivat kassalla tuntikausia, leikkaisivat vastaantulijoiden hiuksia tai kyyditsisivät heitä autollaan paikasta toiseen, ellei noista saisi palkkaa. Tietty vastikkeettomiakin palveluksia joskus tehdään, mutta esimerkiksi taksialaa tuskin pystyttäisiin korvaamaan liftaamisella. Seksityö ei siis siinä mielessä mitenkään erotu muista töistä, että seksityöläiset päätyvät harrastamaan seksiä sellaisissa tilanteissa, joissa he eivät ilman taloudellista motiivia sitä ehkä olisi harrastaneet.
Myös työnteon välttämättömyys toimeentulon kannalta ei ole mitenkään seksialalla erityinen piirre, vaan käytännössä kaikkialla maailmassa lähtökohta on, että jokaisen kykenevän tul
Jos sielun eheys ei ole tärkeää, niin silloin on aika kova ihminen. Näen kyllä, että sinulle työ kuin työ on vain pelkkää työtä ja seksityö ilmeisesti kuuluu niihin ilman tunnontuskia. Joko olet ostaja tai itse seksityöläinen, ei tuollaista kylmyyttä muuten voi selittää.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Kapitalistisessa mallissa ihmiset tekevät palkan vuoksi sellaisia asioita, joita he eivät ehkä palkatta tekisi. Esimerkiksi useimmat tuskin hyllyttäisivät tuotteita tai istuisivat kassalla tuntikausia, leikkaisivat vastaantulijoiden hiuksia tai kyyditsisivät heitä autollaan paikasta toiseen, ellei noista saisi palkkaa. Tietty vastikkeettomiakin palveluksia joskus tehdään, mutta esimerkiksi taksialaa tuskin pystyttäisiin korvaamaan liftaamisella. Seksityö ei siis siinä mielessä mitenkään erotu muista töistä, että seksityöläiset päätyvät harrastamaan seksiä sellaisissa tilanteissa, joissa he eivät ilman taloudellista motiivia sitä ehkä olisi harrastaneet.
Myös työnteon välttämättömyys toimeentulon kannalta ei ole mitenkään seksialalla erityinen piirre, vaan käytännössä kaikkialla maailmassa lähtökohta on, että jokaisen kykenevän tul
Tiedätkö miksi seksityöstä maksetaan niin paljon? Juuri siksi, koska se on ihmiselle henkisesti niin raskasta ja ostajalleen niin tärkeää. Jos se olisi helppoa, niin kuka tahansa voisi ryhtyä siihen yhtä helposti kuin taksikuskiksi tai siivoajaksi tai miksi vaan. Mutta kun se ei ole. Se tekee ihmisen psyykelle todella paljon hallaa. Ei ehkä siinä ja sillä hetkellä kun siinä rahan huumassa elää, mutta pidemmän päälle kyllä. Seksin ostajat ovat sen verran itsekkäitä, että sulkevat silmänsä tosiasioilta, kun oma halu vie ja järki peittyy. Jos seksistä saisi 15 e tunnista niin KUKAAN ei tekisi sitä. Ei yksikään. Ja jo sen pitäisi kertoa sinulle, kuinka ikävää ja vaarallista työtä henkisesti ja fyysisesti se on.
No älä lue, niin yksinkertaista. Miksi koet tarvetta tehtailla tästä aiheesta päivittäin aloituksia tänne? Miksi tämä on sulle noin paha pakkomielle?
En määkään lue kaikkea vastaantulevaa, kuten urheilu-uutisia. Koska ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään koska rahaa ei ole ostaa edes hampaattomalta pirinistiltä. 🥺
Vierailija kirjoitti:
No älä lue, niin yksinkertaista. Miksi koet tarvetta tehtailla tästä aiheesta päivittäin aloituksia tänne? Miksi tämä on sulle noin paha pakkomielle?
En ole ap mutta palstahan on tarkoitettu mm yhteiskunnallisten havaintojen pohdinnalle ja ilmiöiden ruotimiselle. Miksi ihmeessä seksityön tuputtamista ei saisi arvioida kriittisesti? Miettiä millaista yhteiskuntaa tämän asian tavanomaistaminen tuottaa, parempaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitut palat on hyvä lehti. Meilläkin on kesämökillä niitä tuolta kahdeksankymmentä luvulta ja niitä kyllä voi aina uudelleenkin lukea eikä tarvitse pelätä saastuttavansa itseään.
OLen eri mieltä ja tuohtunut. "Nauru pidentää ikää"- osiossa on irstaita vitsejä.
Modernin zoomeri-tytön unelma-ammatti on h u o r a a m i n e n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä pidän sellaisia miehiä, jotka lähtevät seksityöläistä tapaamaan, joko a) sairaina, (kehitys)v*mmaisina tai jotenkin muuten vaan niin viallisina ja raiteiltaan olevina, joita kukaan nainen ei halua kahta metriä lähemmäs; tai sitten b) tunnevammaisina hyväksikäyttäjinä, jotka eivät arvosta naisia (tai edes itseään).
En kyllä oikeassa elämässä ole juuri kenenkään miehen koskaan kuullut retostelevan prostituoidulla käymisestään. Vain yksi mies on sellaisesta minulle kertonut, ja hänkin on käynyt vain sellaisen luona vain kerran; vähän alle 60-vuotiaana pääsemässä poikuudestaan - oli säästänyt kertomansa mukaan sairaseläkkeestään jopa useamman vuoden ajan, että sai rahat matkustamiseen PK-seudulle (syrjäiseltä maaseudulta) ja siellä yhteen kokonaisen iltaan maksullisen naisen kanssa. Mutta jokainen voinee uskoa sen seikan, että tämä kokemus jäi tälle miehelle ainutkertaiseksi ja jokainen uskonee myös sen, että tällä miehellä ei olisi juuri ollut mahdollisuuksia löytää naista elämänkumppanikseen.
Älä lue niitä! En minäkään lue mitään mikä ei minua kiinnosta, mutta ei minua häiritse, jos joku toinen niitä lukee.
Pitäkää nuttura löysemmällä, ettei päätä kiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin jo kantaa noihin näkemyksiin, että seksityöläiseksi ryhtyvien täytyy olla jotenkin harhaisia tai älyllisesti vajaita. Mielestäni siitä, että ei itse pidä jotakin ammattia houkuttelevana, ei tule vetää sitä johtopäätöstä, että kukaan järkevä ihminen ei voi pitää kyseistä virkaa houkuttelevana, sillä ihmisillä voi olla erilaisia mieltymyksiä ja arvoja.
On myös mielestäni melko selkeää, että kulttuurilliset (eli näennäisen mielivaltaiset) seikat vaikuttavat siihen, millainen sosiaalinen "hinta" joihinkin ammatteihin liitetään. Islamistisissa maissa vakuutusvirkailijan tai sijoituspankinjohtajan jopeihin voitaisiin suhtautua hyvin nyrpeästi, mutta tällainen halveksunta ei vaikuta olevan olennainen osa noita töitä, koska esimerkiksi länsimaissa noihin suhtauduttaisiin ihan myönteisesti.
On myös mahdollista, että monet kokisivat seksityön raskaaksi ja epämiellyttäväksi, mutta yleensä kun seksityöläisistä puhutaan myönteiseen sävyyn, puhutaankin juuri sellaisista seksityöläisistä, jotka ovat omalta kannaltaan tyytyväisiä valintoihinsa. En myöskään ole törmännyt, ainakaan valtavirtamedioissa, sellaiseen ilmiöön, jossa esimerkiksi seksityöhön kiristämistä mitenkään ihannoitaisiin. Ehkä jotkut särmikkäät räppärit saattavat tuollaisia elämänohjeita jaella, mutta pääsääntöisesti noissa myönteisiksi tulkittavissa seksityöjutuissa puhutaan vapaaehtoisesti alalle lähteneistä.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä pidän sellaisia miehiä, jotka lähtevät seksityöläistä tapaamaan, joko a) sairaina, (kehitys)v*mmaisina tai jotenkin muuten vaan niin viallisina ja raiteiltaan olevina, joita kukaan nainen ei halua kahta metriä lähemmäs; tai sitten b) tunnevammaisina hyväksikäyttäjinä, jotka eivät arvosta naisia (tai edes itseään).
En kyllä oikeassa elämässä ole juuri kenenkään miehen koskaan kuullut retostelevan prostituoidulla käymisestään. Vain yksi mies on sellaisesta minulle kertonut, ja hänkin on käynyt vain sellaisen luona vain kerran; vähän alle 60-vuotiaana pääsemässä poikuudestaan - oli säästänyt kertomansa mukaan sairaseläkkeestään jopa useamman vuoden ajan, että sai rahat matkustamiseen PK-seudulle (syrjäiseltä maaseudulta) ja siellä yhteen kokonaisen iltaan maksullisen naisen kanssa. Mutta jokainen voinee uskoa sen seikan, että tämä kokemus jäi tälle miehelle ainutkertaiseksi ja jokainen uskonee myös sen, että tällä
Jokainen uskonee myös sen, että tuo kokemus on ollut sille naisella aivan hirveä. Joutua tyydyttämään sellaisen miehen tarpeita joka ei ole koskaan kellekään kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Otin jo kantaa noihin näkemyksiin, että seksityöläiseksi ryhtyvien täytyy olla jotenkin harhaisia tai älyllisesti vajaita. Mielestäni siitä, että ei itse pidä jotakin ammattia houkuttelevana, ei tule vetää sitä johtopäätöstä, että kukaan järkevä ihminen ei voi pitää kyseistä virkaa houkuttelevana, sillä ihmisillä voi olla erilaisia mieltymyksiä ja arvoja.
On myös mielestäni melko selkeää, että kulttuurilliset (eli näennäisen mielivaltaiset) seikat vaikuttavat siihen, millainen sosiaalinen "hinta" joihinkin ammatteihin liitetään. Islamistisissa maissa vakuutusvirkailijan tai sijoituspankinjohtajan jopeihin voitaisiin suhtautua hyvin nyrpeästi, mutta tällainen halveksunta ei vaikuta olevan olennainen osa noita töitä, koska esimerkiksi länsimaissa noihin suhtauduttaisiin ihan myönteisesti.
On myös mahdollista, että monet kokisivat seksityön raskaaksi ja epämiellyttäväksi, mutta yleensä kun seksityöläisistä puh
Tässä ote yhden maksullisen naisen ajatuksista:
"SOKERIDEITTAILU sopii minulle, koska tiedän saavani siitä konkreettista hyötyä. En voisi olla perinteisessä parisuhteessa. Käsitykseni seksistä on sellainen, että minun on saatava jotain konkreettista, kuten rahaa, muuten tunnen oloni hyväksikäytetyksi.
Tunnistan, että ajatusmallini on vääristynyt. Oloni tavallisessa, hyvässä parisuhteessa on kuitenkin aina ollut seksin jälkeen hyväksikäytetty, vaikka olisin itse halunnut seksiä. Se johtuu traumoistani. Minut on raiskattu alaikäisenä ja aikuisena useamman kerran."
Kaikki maksulliset ovat jollain tavalla vaurioituneita. On väärin käyttää heitä hyväksi. Vaikka he itse kokevat olevansa tilanteessa sinut ja ok, niin se on vain heidän rikkinäisen mielen defenssi.
Jos harrastaa seksiä vaikka poikaystävän kanssa ja kuvaa sen ja laittaa nettiin, niin miksi joku on seksityöntekijä ja joku toinen on työtön, vaikka tekevät ihan samaa asiaa?
Toinen pakotetaan sitten jonnekin Alepan kassalle ja toinen ei?
Olen huolissani tästä myös, tällaisella normalisoidaan seksin myymistä. Tuntuu että tämä on väärin naisia kohtaan. Miten tämä vaikuttaa nuoriin? Ei millään lailla positiivisesti ainakaan. Ajattelevatko he saavansa helpot rahat . Tällainen muuttaa elämän pimeän puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä iltapäivälehdet jatkuvasti buffaa seksin myyntiä tavalla tai toisella. Only fans, sugar daddyt, provider-tyypit you name it. Mikä tämän mainostuksen tarkoituksena on? Saada uusia, nuoria alalle vai?
Koska kaikki artikkelit, joissa aiheena seksi tai alastomuus tai vartalonmuodot, ovat suosittuja.
Juurikin näin ja ne on suosittuja siksi, koska miehet haluaa seksiä ja ovat sen puutteessa. Ostavat sitten noita juttuja ja lehdet sen vuoksi tekee niitä lisää. Vain pieni marginaalia naisista tekee pornoa ammatikseen ja muut vain kärsii tästä alennustilasta.
No levittäkää naiset sitä revaa niin ettei meidän miesten tarvitse olla puutteessa. Samalla seksin myyntikin loppuisi ihan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ihmettele, miksi moni mies ajattelee, että pohjimmiltaan kaikki naiset ovat h u o r i a kun itsensä myynnin ilosanomaa julistavat kaikki iltapäivälehdet, on Onlyfansit ym. Naisena kyllä huolettaa että naisten asema tässä maassa taantuu ja mennään vuosikymmeniä taaksepäin tasa-arvossa koska naiset esineellistetään ja nähdään lähinnä kävelevinä tisseinä ja perseinä...
Miehenä pakko kommentoida, että itse ajattelen pohjimmiltani noin ihan omien kokemusteni perusteella, ts. että kaikki naiset käyvät kauppaa seksillä, myös parisuhteessa olevat. Iltapäivälehtiin tai Onlyfansiin en ole koskenut vuosiin.
Huvittavaa kuinka täällä siveyden sipulit moraalipanikoi. Mä rahoitin opintojani seksiä myymällä. Toiminta oli satunnaista, valitsin itse asiakkaani ja kontrolli oli täysin minulla. Ei tullut vaaratilanteita kun ennakoin hyvin. Varsin pian muodostui muutamien vakiasiakkaiden rinki, joiden parissa saatoin itsekin rentoutua. Valmistuttuani menin oman alani töihin ja seksin myynti jäi.
Niin, ja tämä kaikki tapahtui 90-luvulla, ei jäänyt traumoja. En ole ikinä kokenut seksuaalista väkivaltaa.
Alue: Aihe vapaa