En pysty lukemaan noita seksityöläisjuttuja, mitä tuutataan joka lehdestä

Merkillinen ilmiö tämä, kun taantuma ja lama kolkuttelee ovella, niin seksityö ja seksityöläiset saavat paljon palstatilaa julkisuudessa. 1990-luvun laman aikana topless-baarit ja -tarjoilijat olivat kuuminta hottia. Jossain lähiön keskikaljakuppilassakin Ritu 60 wee palveli tissit paljaana tuulipuku-Reiskoille. Näistä oikein uutisoitiinkin ja taisipa olla työkkärin listoilla avoimia työpaikkoja näihin.Onkohan se vaan niin, että samalla kun massit vähenee niin vaatteetkin vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Merkillinen ilmiö tämä, kun taantuma ja lama kolkuttelee ovella, niin seksityö ja seksityöläiset saavat paljon palstatilaa julkisuudessa. 1990-luvun laman aikana topless-baarit ja -tarjoilijat olivat kuuminta hottia. Jossain lähiön keskikaljakuppilassakin Ritu 60 wee palveli tissit paljaana tuulipuku-Reiskoille. Näistä oikein uutisoitiinkin ja taisipa olla työkkärin listoilla avoimia työpaikkoja näihin.Onkohan se vaan niin, että samalla kun massit vähenee niin vaatteetkin vähenee.

Ei muuta kuin bordellit laillisiksi ja työttömät töihin.

Joo, tämä on aika erikoista, kun naisten esineellästiminen on suuri synti ja media sitten yleä myöten ihastelee näitä seksityöläisiä.

Valitut palat on hyvä lehti. Meilläkin on kesämökillä niitä tuolta kahdeksankymmentä luvulta ja niitä kyllä voi aina uudelleenkin lukea eikä tarvitse pelätä saastuttavansa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itseään kannatakkaan altistaa propagandalle

Mille ihmeen propagandalle?? Jos kertoo erilaisista ihmisistä, onko se propagandaa? Kerron omaishoitajan arjesta, se on propagandaa? Kerron leskeksi jäämisestä, se on propagandaa? Kerron lasten oppimisvaikeuksista, se on propagandaa?

En tajua. Jostain lukeminen ei tarkoita ilmiön hyväksymistä. Seksikauppaa on ollut aina, jo esihistoriallisina aikoina. Että mihin maailma on menossa? No samaan suuntaan kuin aina.

Olen eri. Lähivuosina on ollut artikkeleita seksityöstä Yleä ja Helsingin Sanomia myöden mielestäni melkeinpä viikottain. Koskaan näkökulma ei ole seksityön vaaroista, alan ongelmista, ihmiskaupasta, miten nuoruudessaan seksiä rahasta myynyt ajattelee asiaa vanhempana tai mistään muustakaan edes hiukankaan negatiivisesta puolesta. Mielestäni tällaista yksipuolista jatkuvaa tuputusta voi hyvinkin kutsua propagandaksi. Varsinkin kun työn vaarat ja huonot puolet ovat ilmeiset mutta niitä ei edes mainita.

Samanlainen "uutisointi" esimerkiksi ottamasi omaishoitajan kohdalla tarkoittaisi jatkuvaa juttutulvaa siitä, kuinka omaishoitajan on mukavaa, on arvostettu, rahaa tulee ovista ja ikkunoista, työ on helppoa ja mukavaa, eipä oikein muuta kuin kivaa ajanviettoa tunnin pari päivässä ja kaikki sujuu kuin tanssi, hoidettava on kuin itse aurinko, lomaa riittää ja apua tulee runsain mitoin jne. Ei mainittaisi koskaan riskiä uupumiseen tai mitään muutakaan negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Kai kaikille pornoa katsoville ja seksiä ostaville miehille on ok että myös oma tytär tekisi pornoa tai olisi prostituoitu? Jos se ei jostakin syystä olisi ok niin sehän kertoo vain siitä että mies olisi kaksinaismoralisti

Tai mies ei halua edes itselleen myöntää, että nainen on seksiä myyvänä todella alistetussa asemassa, jota käytetään vain hyväksi. Alitajuisesti sellaista asemaa ei omalle tytölle haluta. Halutaan, että rakas lapsi opiskelee hyvän ammatin ja pääsee töihin, josta saa itselleen kelvollisen palkan. En tiedä yhtään isää, joka sanoisi tyttärelleen, että "kuules  Janika, ala huo raksi, se on arvostettua, helppoa, kivaa ja siitä saa hyvin rahaa". Tai isää joka ylpeänä esittelee kuvaa lapsestaan ja sanoo, että "mahtava homma, kun tyttärestäni tuli seksityöläinen".

Monet niitä lukevat koska niitä julkaistaan päivittäin. 

SK kirjoitti:

Kapitalistisessa mallissa ihmiset tekevät palkan vuoksi sellaisia asioita, joita he eivät ehkä palkatta tekisi. Esimerkiksi useimmat tuskin hyllyttäisivät tuotteita tai istuisivat kassalla tuntikausia, leikkaisivat vastaantulijoiden hiuksia tai kyyditsisivät heitä autollaan paikasta toiseen, ellei noista saisi palkkaa. Tietty vastikkeettomiakin palveluksia joskus tehdään, mutta esimerkiksi taksialaa tuskin pystyttäisiin korvaamaan liftaamisella. Seksityö ei siis siinä mielessä mitenkään erotu muista töistä, että seksityöläiset päätyvät harrastamaan seksiä sellaisissa tilanteissa, joissa he eivät ilman taloudellista motiivia sitä ehkä olisi harrastaneet. 

Myös työnteon välttämättömyys toimeentulon kannalta ei ole mitenkään seksialalla erityinen piirre, vaan käytännössä kaikkialla maailmassa lähtökohta on, että jokaisen kykenevän tulisi ansaita toimeentulonsa tekemällä työtä. Vaikka esimerkiksi Suomessa onkin mittavia sosia

No minulla on onneksi työ, jota tekisin ilman palkkaakin. Sellaisiakin on. 

Taksikuskina tai hyllyttäjänä ei joudu raastamaan omaa sieluaan palasiksi ja myymään omanarvontuntoaan. Kyllä tämän ihan kaikki ymmärtää, paitsi ne, jotka huo rissa käy ja jotka ovat huo riksi joutuneet. Nämä kaksi ryhmää joutuvat valehtelemaan itselleen, että asia on täysin ok. Muut näkevät toisin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on langennut Sodoman ja Gomorran tielle. Porttoja ja kaikenlaisia perverssioita ylistetään lehtien palstoilla.

Ei tarvitse olla uskovainen tajutakseen seksinmyynnin vääryyden. Mutta jos on vassari mikään mahti maailmassa sitä ei onnistu heille selittämään. Ihan sama periaate kuin omalla/e keholla/e täytyy saada tehdä mitä ikinä lystää.

Seurausten miettiminen ei näitä kiinnosta muuten kuin että mitä karmeampi hävitys saadaan aikaiseksi, sen parempi heidän vallankumoukselleen. Se nimittäin vaatii  sen totaalikaaoksen ja yhteiskuntarauhan murentamisen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on langennut Sodoman ja Gomorran tielle. Porttoja ja kaikenlaisia perverssioita ylistetään lehtien palstoilla.

Satun olemaan +40v perheenäiti, jolle riittää aivan tavallinen vaniljasexi oman puolison kanssa. Noita juttuja kun lukee, niin tulee olo, että on jotenkin todella estynyt ja tylsä. Mutta kun se riittää niin se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Merkillinen ilmiö tämä, kun taantuma ja lama kolkuttelee ovella, niin seksityö ja seksityöläiset saavat paljon palstatilaa julkisuudessa. 1990-luvun laman aikana topless-baarit ja -tarjoilijat olivat kuuminta hottia. Jossain lähiön keskikaljakuppilassakin Ritu 60 wee palveli tissit paljaana tuulipuku-Reiskoille. Näistä oikein uutisoitiinkin ja taisipa olla työkkärin listoilla avoimia työpaikkoja näihin.Onkohan se vaan niin, että samalla kun massit vähenee niin vaatteetkin vähenee.

Seksin myynti jonain arkistuneena kenelle tahansa tarjottavana vaihtoehtona eroaa silti ysäritouhusta joka kyllä toki oli noloa ja masentavaa sekin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tämä ketju menee seksityötä tekevien naisten haukkumiseksi on hyvä muistuttaa siitä, että yksikään nainen ei tekisi seksityötä jos sille ei olisi kysyntää.

Suomessa työskentelee vuosittain arviolta 8 000 prostituoitua ja tämä luku pitää sisällään kertakokeilijat ja ulkomailta tulevat keikkatyöläiset. Sen sijaan suomalaisista miehistä 250 000 käyttää seksipalveluja vuosittain. Onlyfans sisällöntuottajista ei ole tilastoa, mutta vain Australiassa on enemmän of-tilaajia kuin Suomessa.

Yksikään lehtijuttu ei tee kenestäkään seksityöläistä, vaan se kylmä fakta, että maksavia asiakkaita on noin paljon. Jos haluatte kitkeä seksityötä, ainoa oikea tapa on kitkeä seksin ostamista.

Tuskin sitä koskaan voidaan kitkeä. Voidaan tehdä laittomaksi, kuten Ruotsissa. Miehille pitäisi tehdä joku kemiallinen kast raatio, jotta heitä ei pa net taisi jatkuvasti. Siitähän nämä kaikki ongelmat johtuu. Naisten ahdistelu, rais kailu ja seksuaalinen alistaminen (seksin kaupallistaminen).

Vierailija kirjoitti:

Näissä inhottavinta on se, miten näitä hehkutetaan ja esitetään sellaisena kivana voimaantumisharrastuksena. Tosiasiassa ei näiden asiakkaina käy mitään ihania upeita miehiä. Asiakkaat on sellaisia, joiden kanssa et ikinä haluaisi ilmaiseksi. Haiseva, vanhoja, pettäjiä, setämiehiä jne. Tätähän ei kerrota näissä jutuissa. 

Ei niiden tarvitse olla ulkoisesti epämiellyttäviä jättääksen huonon olon. Ellei sitten ole totaaliturta. Tämäkö on feministisen voimaantumisen seuraava etappi: alenna mies esineeksi jota kohtaan ei tarvitse tuntea yhtään mitään.

Ymmärtääkseni tuossa työssä tapahtuu melko helposti. Voi myös kivasti samistella kaikkien niiden vasten tahtoaan seksityöhön pakotettujen tunnelmia, miksi ihmeessä ne eivät vaan tee sitä omin nokin vapaaehtoisesti ja kääri kaikki hillot itselleen? On se kyllä kumma!

Täälläkin palstalla joskus jotkut insellimiehet haukkuu naisia, jos heillä on menneisyydessään ollut enemmän kuin 5 miestä. Neitsyt pitäisi olla. Mutta sitten kuitenkin mukamas naisten seksityö onkin ok? Onko nämä samoja miehiä? Halveksuvat naisia, luultavasti myös niitä käyttämiään huo ria ja sitten kuitenkin pitävät parhaimpana naista, joka ei ole sellainen. Näettekö mitään ristiriitaa tuossa? Voiko olla, että mielipiteet huo rista on melkolailla yhteneväiset paitsi tosiaan niillä, jotka heidän palveluihin joutuvat nöyrtymään ja ne joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin "voimaantua" huo ran tielle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kaikille pornoa katsoville ja seksiä ostaville miehille on ok että myös oma tytär tekisi pornoa tai olisi prostituoitu? Jos se ei jostakin syystä olisi ok niin sehän kertoo vain siitä että mies olisi kaksinaismoralisti

Tai mies ei halua edes itselleen myöntää, että nainen on seksiä myyvänä todella alistetussa asemassa, jota käytetään vain hyväksi. Alitajuisesti sellaista asemaa ei omalle tytölle haluta. Halutaan, että rakas lapsi opiskelee hyvän ammatin ja pääsee töihin, josta saa itselleen kelvollisen palkan. En tiedä yhtään isää, joka sanoisi tyttärelleen, että "kuules  Janika, ala huo raksi, se on arvostettua, helppoa, kivaa ja siitä saa hyvin rahaa". Tai isää joka ylpeänä esittelee kuvaa lapsestaan ja sanoo, että "mahtava homma, kun tyttärestäni tuli seksityöläinen".

Tuo asenteiden muokkaus (mm.seksityö vaatii taitoja jasiitä voi olla jopa ylpeä) on selvästi käynnissä. Halutaan nimenomaan että kehonsa myymiseen ei liittyisi mitään stigmaa. Tätä norminpurkutalkoiden ydinsettiä: häpeää ei suorastaan saa enää tuntea vielä vähän aikaa sitten yleisesti paheksutuista asioista. Kaiken tulisi olla vain pelkkää harmitonta mielihyvää ja nautintoa.

Kuka uskoo? Aina on se hölmöläisten porukka joka uskoo. Tai on ainakin hyvin mielellään työntämässä kaikki vastuu- ja moraalipohdinnat huitsit hvettiin heidän omaa hyötymistään häiritsemästä. Tuo porukka voi olla järjestöväkeäkin. 

No voihan hitto, nytkö jo Me naisissa oli artikkeli seksityöstä? Nyt menee sekin banniin.

Ukrainasta saatiin halpatyövoimaa siksi siitä kirjoitetaan.

Mun mielestä ulkomaisessa medissa (esim. Britit ja Jenkeissä), sek sityön vaaroista toitotetaan mediassa viikottain, eikä tuota työtä mitenkään glorifioida siellä.

Miten ihmeessä Suomessa on julkisesti yhtäkkiä tällainen linja, että alan vaaroista ei kirjoiteta yhtään mitään, vaan ollaan hys hys?

Kun olin teini ysärillä, yhdessäkään lehdessä ei edes kirjoitettu tällaisesta työstä ja jos kirjoitettiin, se ei ollut mitään ylistystä, vaan faktat faktoina.

Huutava työvoimapula oasaajista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, älä lue

Olen huolissani nuorista, jotka näkevät noita juttuja. Ap

Höpö höpö olet.

Anteeksi kuinka? Ap

Kukaan ei valitse seksialaa siksi että joku kirjoittaa siitä lehdessä. Sinä tiedät sen itsekin. Sinä et ole huolissasi, olet moraalipoliisi.

Älä vittsi. Totta kai "yleinen ilmapiiri" vaikuttaa, ja nämä artikkelit kirjoitetaan lähes poikkeuksetta asenteella, jonka mukaan huoraamínen on ihan normaali ammatti, paitsi poikkeuksellisen hyvätuloinen tietenkin, eikä tarvitse koulutusta. Jos kuvittelet, ettei sellainen vaikuta nuoriin mieliin (ei tietenkään kaikkiin, mutta ei tarvitsek

Keskisormen heiluttelua meritokratialle eli koulutuksen kautta saavutettavalle luokkanousulle. Kun ei ole muita arvoja kuin raha ja toiseen kohdistuvan vallankäytön nautittavuus saadaan feministinen (luonnehäiriöisyyttä juhliva) seksityökonsepti. Tässä ei saisi olla mitään ongelmaa.