Miksi psykiatrit saavat määritellä kuka on hullu?

psykopaatit on hulluja

Ja päättämään esim kenen tunteet eivät ole ihmisyyttä, vaan sairautta/hulluutta 

He ovat koulutettuja lääkäreitä. Lääkäri tutkii, kysyy, ottaa selvää asioista, kuuntelee, tekee havaintoja ja päätelmiä jne. Koulutuksensa, tietämyksensä, kokemuksensa, havaintojensa ym. perusteella lääkäri tekee diagnoosin, niinhän on muillakin lääketieteen aloilla.

Asiantuntija tarkoittaa, että hlö tuntee jonkin asian paremmin kuin esimerkiksi Googlea hyvin käyttävä ihminen. 

Sitä ei yhdellä käynnillä määrittele kukaan. 

Kannattaisi määritellä ainakin palstan yleisnerolle, persesilsapirjolle, joku diagnoosi. Ja pian.

Diagnoosin saamiseksi pitää täyttää tietyt kriteerit.

Kun tarpeeksi monta hullua uskoo samaan asiaan, ei heitä voi enää määritellä kliinisesti sairaiksi. Uskonto on tälläinen. Heti kun skitsofreenikot ymmärtävät perustaa uskonnollisen yhdyskunnan, poistuu heiltä psyykkisen sairauden leima. 

Lääkäri on ainua, joka saa tehdä diagnoosit, koska hänellä on riittävät tiedot koulutuksen osalta tähän. Psykiatri on erikoislääkäri.

Vierailija kirjoitti:

psykopaatit on hulluja

Niin myös välillä psykiatrit.

Vierailija kirjoitti:

He ovat koulutettuja lääkäreitä. Lääkäri tutkii, kysyy, ottaa selvää asioista, kuuntelee, tekee havaintoja ja päätelmiä jne. Koulutuksensa, tietämyksensä, kokemuksensa, havaintojensa ym. perusteella lääkäri tekee diagnoosin, niinhän on muillakin lääketieteen aloilla.

Paitsi, että lääkäreillä on edes jonkinlainen tulosvastuu, kun taas psykiatrilla saa käydä vuosikausia ilman mitään kehitystä. Lisäksi yksikään lääkäri ei Suomessa toteuta mitään kalliita ja turhia tutkimuksia, vaan se ensimmäinen resepti on aina tulehduskipulääke ja seuranta, kun taas psykiatriassa sukelletaan heti syvään päätyyn ja diagnoosi seuraa uhria loppuelämän.

Eivät ole ja diagnostiikkakin on keksittyä. Kannattaa välttää psykiatriaa. Ja lääketeollisuutta muutenkin. Huolehtikaa terveydestänne luonnonmukaisuudella