Mikä se on se kansantaloudellisesti tärkeä kulutus, joka jää pois, jos köyhien etuuksia leikataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusturva ( esim. ruoka ja lämpö). Niiden pois jääminen vie väkisin ihmistä rikolliselle tielle.

 

Miksi jollekin riittää perusturvaan 100 e, toiselle ei edes 800 e? Jos työkykyinen kieltäytyy työstä, niin miksi hänelle pitää maksaa perusturvaa lainkaan?

Jotta henkilö myös pysysisi työkykyisenä. Ilman perusturvaa ihminen menettää työkykynsä. Työkyky ei ole vain fyysistä vaan myös psyykkistä. Ihminen kun on psykofyysinen olento. Työkyvyn "rakentaminen" uudelleen tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin sen ylläpitäminen.

Olisi sitten mennyt sinne töihin eikä kieltäytynyt. Ei me muut olla vastuussa sellaisten ihmisten työkyvystä, jotka kieltäytyvät töistä. 

 

On vain ajan kysymys, ennen kuin joku kyllästyy tuohon jatkuvaan pelleilyysi ja päättää tehdä asialle jotain.

Oletko niin yksinkertainen, ettet ymmärrä lopettaa ajoissa?

"Rahat tänne tai alamme rikollisiksi".

Älkää menkö tähän vasemmistopropagandaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yks kaveri, joka myös tienaa aikalailla saman kuin sinä. Hän pitää aika matalaa profiilia elämisestää just esim kateuden takia. Kysyin häneltä tosta helpotuksesta, niin hän sanoi suoraan, että puolet menee sijoituksiin ja puolet menee veneensä ylläpitoon kesällä. Eli ei hän kierrätä sitä rahaa muille penniäkään. Hänen henkkoht elämä parani lisää, kun voi siirtää ylimääräiset veneeseen ja sijoituksiin. Hän otti uuden sijoituskohteen mihin laittaa ton ylimäärisen tonnin. Hän sanoi, että miksi hallitus olettaa nyt hänen kuluttavan noi rahat mitä saa,

Mitä helvetin väliä sillä on? Saa kai sitä ihminen itse käyttää tienaamansa rahat mihin haluaa? Jumalauta menee hermot näihin sosialisteihin joiden mielestä kaikki rahat pitäisi jakaa tasan ja joiden mielestä valtio on jokin jumala, jolle kaiken ylimääräisen pitäisi ensisijaisesti m

On eri asia, tarvitseeko sellainen ihminen lisää rahaa, joka ei sille rahalle enää käyttöä keksi. Sinäkin käytät rahasi (=saamasi toimeentulotuen) trollaamiseen. Se on ihan oma valintasi. Kuten sekin että ole ala-arvoinen ihminen. Ei sinun tarvitsisi sellainen olla, mutta sellainen haluat olla. Valintoja valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä olisi vaikka kuinka paljon patoutunutta kulutustarvetta. Suomen talous ei tule kasvamaan vaan näivettyy hallituksen toimien johdosta. Täällä Suomessa säästetään kaikki kuoliaaksi. Kaikki pitäisi tehdä mahdollisimman halvalla. Ei sillä tavalla talous kasva.

Niin kuule on meillä keskiluokassakin ja mieluusti käytämme ne rahamme omaan kulutukseemme emmekä siedä korkeampia veroja, että te kulutatte meidän rahoillamme enemmän. 

 

Olipa typerä kommentti. Talous pyörii kulutuksesta. Jos ei ole, mitä kuluttaa, ei talous pyöri. Tai kasva. Pienituloisella/köyhällä/työttömällä/sairaseläkeläisellä ei ole enempää, mitä kuluttaa. Kaikki tulot menevät niihin välttämättömiin. Ja kuten joku aiemminkin totesi, se hyvätuloisen saama ylimääräinen menee veneeseen tai sijoituksi

Ei se talous oikein niin toimi, että valtio antaa lisää rahaa köyhille, jotka sitten kuluttavat sitä (todennäköisesti osan vieläpä ulkomaille) ja sitä kautta valtio muka saisi LISÄtuloa :D. Mikähän uuvatti siellä oikein kirjoittelee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä olisi vaikka kuinka paljon patoutunutta kulutustarvetta. Suomen talous ei tule kasvamaan vaan näivettyy hallituksen toimien johdosta. Täällä Suomessa säästetään kaikki kuoliaaksi. Kaikki pitäisi tehdä mahdollisimman halvalla. Ei sillä tavalla talous kasva.

Niin kuule on meillä keskiluokassakin ja mieluusti käytämme ne rahamme omaan kulutukseemme emmekä siedä korkeampia veroja, että te kulutatte meidän rahoillamme enemmän. 

 

Olipa typerä kommentti. Talous pyörii kulutuksesta. Jos ei ole, mitä kuluttaa, ei talous pyöri. Tai kasva. Pienituloisella/köyhällä/työttömällä/sairaseläkeläisellä ei ole enempää, mitä kuluttaa. Kaikki tulot menevät niihin välttämättömiin. Ja kuten joku aiemminkin totesi, se hyvätuloisen saama ylimääräinen menee veneeseen tai sijoituksi

Et sitten ymmärrä mitään keskiluokan elämästä. Jos rahaa on enemmän mennään viikonlopuksi kylpylään ja hiihtolomalla lappiin. Woltataan perjantaisin tai käydään baarissa. Nämä ne palvelualoja pyörittävät. Ne sijoituksiin ja veneisiin laittavat rikkaat ovat pisara meressä eikä sinun kaljarahasi mihinkään kasva, vaikka jotain Herlinejä pikkasen enemmän kuritettaisiin. 

Kaikki palvelut. Nämä työpaikat osittain häviää. Ja jos joutuvat vaikka nostamaan hintoja, niin alkaa keskituloisetkin asiakkaat lähteä.

Kaikenlaiset uutuustuotteet eivät enää myy, mutta kauppojen omat merkit porskuttaa. Tämä varmaan lähinnä supistaa alaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on huonosti verhottua uhkailua. Ainakaan suomalaisista työttömistä ei tuollaiseen ole... n-sanoista ehkä.

Onko sulla tapanakin kommentoida omia tekstejäsi?

Vai pyysitkö kaveria tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yks kaveri, joka myös tienaa aikalailla saman kuin sinä. Hän pitää aika matalaa profiilia elämisestää just esim kateuden takia. Kysyin häneltä tosta helpotuksesta, niin hän sanoi suoraan, että puolet menee sijoituksiin ja puolet menee veneensä ylläpitoon kesällä. Eli ei hän kierrätä sitä rahaa muille penniäkään. Hänen henkkoht elämä parani lisää, kun voi siirtää ylimääräiset veneeseen ja sijoituksiin. Hän otti uuden sijoituskohteen mihin laittaa ton ylimäärisen tonnin. Hän sanoi, että miksi hallitus olettaa nyt hänen kuluttavan noi rahat mitä saa,

Mitä helvetin väliä sillä on? Saa kai sitä ihminen itse käyttää tienaamansa rahat mihin haluaa? Jumalauta menee hermot näihin sosialisteihin joiden mielestä kaikki rahat pitäisi jakaa tasan ja joiden mielestä valtio on jokin jumala, jo

Hyvät voimafantasiat siellä. En ole rikas, mutta hyvin toimeentuleva ja minunkin maksamista verorahoista tuetaan jo ihan tarpeeksi kaltaisiasi. 

Hmm, mitä siitä tosiaan seuraa? On se hyvä, että hyväosaiset pitävät ostoshimollaan kulutusta ylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

 

Kuinka paljon enemmän loisijoita pitäisi tukea ja tuloeroja tasoittaa verovaroilla? Jo nyt kahden lapsen yksinhuoltajan nettotulot ovat samaa tasoa kuin kahden työssäkäyvän vanhemman vastaavassa perheessä. Suomen talous ei kestä tätä nykyistäkään tasoa. 

Kohta ne tuet loppuu sinultakin. Kun ei niihin ole enää varaa.

Mutta sitähän halusit, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yks kaveri, joka myös tienaa aikalailla saman kuin sinä. Hän pitää aika matalaa profiilia elämisestää just esim kateuden takia. Kysyin häneltä tosta helpotuksesta, niin hän sanoi suoraan, että puolet menee sijoituksiin ja puolet menee veneensä ylläpitoon kesällä. Eli ei hän kierrätä sitä rahaa muille penniäkään. Hänen henkkoht elämä parani lisää, kun voi siirtää ylimääräiset veneeseen ja sijoituksiin. Hän otti uuden sijoituskohteen mihin laittaa ton ylimäärisen tonnin. Hän sanoi, että miksi hallitus olettaa nyt hänen kuluttavan noi rahat mitä saa,

Mitä helvetin väliä sillä on? Saa kai sitä ihminen itse käyttää tienaamansa rahat mihin haluaa? Jumalauta menee hermot näihin sosialisteihin joiden mielestä kaikki rahat pitäisi jakaa

No se riippuu, jos työdsi tuottaa jotain, niin kyllä. Jos olet konttorirotta eikä työsi tuota edes omaa palkaasi niin et ole ansainnut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyn tässä että mikä on se varakkuuden raja joilta pitäisi lisää vielä ottaa, kuinka monta heitä on ja kuinka suurta rahapottia lähtisit sieltä hakemaan? 

Ihmisillä on illuusio että Suomessa olisi varakkaita jotenkin maagisen paljon ja hilloa jakaa kaikille maksimit. 

Valitettavasti Suomi on täynnä persaukisia ja pari hassua miljonääriä. Siinäpä se. Vaikka ottaisi 100% kaikista "varakkaiden" rahoista ei siitä tulisi isoakaan pottia ja vuoden päästä oltaisiin taas samassa tilanteessa. 

Voi kun ihmiset ymmärtäisivät että Suomen valtiota ei voi verottaa rikkaaksi.

Jos haluat rajoittaa jotain niin silloin yleensä siihen kohdennetaan veroja. Miksi Suomen työn verotus on niin korkeaa? Suomessa maailman 4 korkein verotus ja silti rahat ei riitä.

Haloo ihmiset valoja päälle. Valtio on todella epätehokas rahan käyttäjä. 

Ja mitä Alvin nostoon tulee... Voi luoja. Sehän ei osu eniten huonotuloisiin?!?!

Miten otat enempää sellaiselta, jolla ei enää ole, mitä ottaa?

Selitäpä tämä niin, että joku muu, kuin sinä sen ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä olisi vaikka kuinka paljon patoutunutta kulutustarvetta. Suomen talous ei tule kasvamaan vaan näivettyy hallituksen toimien johdosta. Täällä Suomessa säästetään kaikki kuoliaaksi. Kaikki pitäisi tehdä mahdollisimman halvalla. Ei sillä tavalla talous kasva.

No köyhät voisivat ITSE alkaa tienaamaan rahansa niin pääsevät purkaa kulutustarvettaan. Niin me muutkin teemme.

 

Suurin osa on työssäkäyvää porukkaa. He siis ansaitsevat jo rahansa. Kuinka vaikeaa tuo on ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhällä on ennen tuilla eläen ollut varaa keskiluokan elämäntapaan, olisi tukia pitänyt leikata jo aikaa sitten. Niin kun olisi pitänyt, nyt on syntynyt loisevia kansanosia, joille ei työ edes kelpaa, eikä opinnot. Kun tuet menee 

 

 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia. 

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli he on työpaikoilla töitä tekemässä työkokeilussa, palkkatukitöissä, kuntouttavassa työtoiminnassa ja kursseilla. 

Työttömiä on työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. 

Palkkoja maksetaan yli 90 miljardia. Tuo paljonko eläkkeitä maksetaan on täysin IRRELEVANTTI, koska niitä ei makseta budjetista vaan eläkerahastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

Hyvätuloiset eivät saa tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus/tuki, vaan lisä joka kuuluu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. 

 

 

Niinkö tosiaan?  Hyvätuloiset saavat työttömäksi jäätyään (kyllä vain sellaistakin tapahtuu) ansioonsa sidottua työttömyysturvaa - jos kuuluvat työttmyyskassaan, muuten sitä peruspäivärahaa.

Hyvätuloiset saavat ansioonsa sidottua - siis korkeaa sairauspäivärahaa ja ääitiys- isyys - ja vanhempainpäivärahaa.

jo koska ne ovat ansiosionnaisia,saavat hyvätuloiset iitä per

Työttömyysturva on ERITTÄIN vahvasti leikattu hyvätuloisilla. Saavat suhteessa reilusti pienempää ansiosidonnaista kuin pienempituloiset.

Veropohjaa laajemmaksi ja suuntaus haittaveroihin ja kulutukseen. En nyt tarkoita alv korotusta, vaan perinteiset tupakka/nikotiini, alkoholi, polttoaine lisättynä sokeri ja rasva verolla. Ruuhkamaksut käyttöön ja lisäksi luksustuotteet voisi laittaa kovalle verolle.

Näin köyhät voisivat valinnoillaan vaikuttaa maksamiinsa välillisiin veroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Lapsilisät ei ole

A) TUKI

B) hyvätuloisille.

 

Ai sori, Kelan sivuilla ja muualla siitä puhutaan tukena.

Myös ne hyvätuloiset saavat lapsilisiä.

Ja lapsilisät lasketaan edelleen tuiksi.

Ovat myös kaikille tarkoitettu.

Lapsia tosin ei ole enää varaa hankkia, joten se siitä.

Päästään tästäkin kokeilusta, nimeltä Suomi, eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksen pelit, sätkätarpeet, alkon myynti ja lidlin halpa olut

 

           Typerä ja turha kommentti. Moni ei koskaan pane rahaa sellaiseen.

 

Moni taas laittaa. varsinkin veikkauksen peleihin. Ja nimenomaan pienituloisista.

Vierailija kirjoitti:

Veropohjaa laajemmaksi ja suuntaus haittaveroihin ja kulutukseen. En nyt tarkoita alv korotusta, vaan perinteiset tupakka/nikotiini, alkoholi, polttoaine lisättynä sokeri ja rasva verolla. Ruuhkamaksut käyttöön ja lisäksi luksustuotteet voisi laittaa kovalle verolle.

Näin köyhät voisivat valinnoillaan vaikuttaa maksamiinsa välillisiin veroihin.

Rasvavero? Ei helvetti. Sokeriveron ymmärrän, koska sokeri on yksiselitteisesti haitallista, mutta rasvan haitallisuudesta ei ole selkeää näyttöä ja sitä on monen laatuista. 

Vierailija kirjoitti:

"Rahat tänne tai alamme rikollisiksi".

Älkää menkö tähän vasemmistopropagandaan.

Oot ainoa, joka täällä levittää propagandaa. FYI