Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa syntyvyys taas kerran ennätyspientä. Muttei se tietenkään uutiskynnystä näytä enää oikeastaan edes ylittävän.
26.11.2023 |
On tärkeämpää mediassa melskata ekaksi taas nykyisellään jo flunssan tasolle lieventyneestä koronasta ja sen jälkeen itärajan tilanteesta. Sen sijaan ongelmasta, joka viimeistään tulevina vuosikymmeniä lävähtää kaikessa karmeudessaan meidän kaikkien silmillemme, ei mainita puolta sanaakaan. Se ongelma on jälleen kerran uusia vähyysennätyksiä rikkova syntyvyys Suomessa. Ei sanaakaan siitä, kuinka tällä menolla pitää jossain vaiheessa alkaa leikkaamaan hyvinvointipalveluista ja ihan välttämättömistä peruspalveluistakin, kun veronmaksajia ei ole rahoittamaan tätä systeemiä.
Valoja nyt päälle ihan oikeasti, että mitkä ovat oikeat ongelmat täällä Suomessa!
Kommentit (153)
Itärajalta tulee niitä, joita ei kukaan ole toivonut. Riittääkö perusteluksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo tajuttu ettei ylikansoittuneella maapallolla voida pitää ongelmana sitä että lapsia syntyy vähemmän.
No Afrikassa ne tajuu ehkä 1000 vuoden päästä tämänkin
Maapallo on täynnä vain vahinkolapsia ja kiintiölapsia, paljon pienempi vähemmistö oikeasti haluttuja, rakastettuja, hoivattuja ja kunnon kansalaisiksi kasvatettuja. Suomi ei ole pahimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo tajuttu ettei ylikansoittuneella maapallolla voida pitää ongelmana sitä että lapsia syntyy vähemmän.
Huoltosuhde Suomessa vääristyy. Kuka hoitaa vanhuksetkaan tulevaisuudessa? Tai maksaa verot?
Koko ajanhan Suomeen hallitaan hoitajia niin Aasiasta kuin Afrikastakin. Ja miksi kuvittelet, että suomalaista nuorta kiinnostaa mikään vanhustenhoito? Ei näytä kiinnostavan nytkään. Nuorilla työhaluisilla on ihan muut asiat mielessä kuin vanhustenhoito. Paskalla palkalla kirjaimellisesti paskaduunia. Jos sitä ehdottomasti haluaa tehdä, monissa muissa maissa on töitä tarjolla paremmalla palkalla.
Aamen! Syntyvyyden lasku ei ole syy siihen, että nuoria ei kiinnosta vanhustenhoito. Hoitoalalle on edelleen enemmän hakijoita kuin mitä saa opiskelupaikan. Hoitotyötä kuitenkin halutaan mieluummin tehdä ensihoidossa, tehohoidossa, päivystyksissä, kirurgiassa jne kuin vanhustenhoidossa. Hoitoalalle haluavat hakeutuvat opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Ei nuoria lääkäreitäkään kiinnosta terveyskeskustyö. Hakeudutaan joko erikoissairaanhoitoon tai yksityiselle. Vuosikausia jatkunut lähihoitajan koulutuksen mollaaminen ja vähättely on varmasti ollut osa syy siihen, että vaikka tuon koulutuksen olisikin hankkinut, ei ainakaan haluta hoitaa vanhuksia.
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo tajuttu ettei ylikansoittuneella maapallolla voida pitää ongelmana sitä että lapsia syntyy vähemmän.
Huoltosuhde Suomessa vääristyy. Kuka hoitaa vanhuksetkaan tulevaisuudessa? Tai maksaa verot?
Lapsi, joka tänä iltana pistetään alulle, on hoitamassa vanhuksia noin 21 vuoden päästä. Silloin vanhimmat suurista ikäluokista ovat jo 100-vuotiaita ja nuorimmatkin 94-vuotiaita. Ei heitä silloin ole enää kovin paljon elossa. Sitten ne 1950-luvulla syntyneet (joita syntyi jo vähemmän kuin suuria ikäluokkia) ovat 85-93 -vuotiaita ja me 1960-luvulla syntyneet (joita syntyi vieläkin vähemmän kuin 1950-luvulla) ollaan silloin 75-84-vuotiaita. Vuoteen 2044 mennessä hyvin monet näistä ikäluokista puskee jo horsmaa. Kuolevat erilaisiin sairauksiin tai sitten "vanhuuteen" (kukaanhan ei e
Sekin on hoitamassa vain jos se on tyttö mikä syntyy. Poika on todennäköisesti vetämässä käteensä pelikoneella ja nostamassa kela tukia. Että pitäisi hieman keskittyä siihenkin mitä synnytetään, kun miehet on luonnostaan heikosti sopeutuvia ja vaikeasti sosiaalistettavia niin kannattaako niitä ylipäätään tehdä kovin suurissa määrin. Naiset on muutenkin onnellisempia mitä vähemmän on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo syntyvyyden lasku kyllä enää mikään uutinen ole. - Vai kenellä on mennyt ohi, että Suomessa on ollut jo vuosia alhainen syntyvyys verrattuna väestön vanhenemiseen? - Onko jollekin uutinen, että Suomen hallitus on suunnitellut erilaisia säästö ja leikkaustoimia? Niin, että hyvää Joulua vaan!
Fakta: Hallituksilla ja vauvojen synnyllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ukrainassakin tehdään enemmän lapsia vaikka siellä on sota.
Ukrainan syntyvyys on nyt ennätysalhaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo tajuttu ettei ylikansoittuneella maapallolla voida pitää ongelmana sitä että lapsia syntyy vähemmän.
Huoltosuhde Suomessa vääristyy. Kuka hoitaa vanhuksetkaan tulevaisuudessa? Tai maksaa verot?
Lapsi, joka tänä iltana pistetään alulle, on hoitamassa vanhuksia noin 21 vuoden päästä. Silloin vanhimmat suurista ikäluokista ovat jo 100-vuotiaita ja nuorimmatkin 94-vuotiaita. Ei heitä silloin ole enää kovin paljon elossa. Sitten ne 1950-luvulla syntyneet (joita syntyi jo vähemmän kuin suuria ikäluokkia) ovat 85-93 -vuotiaita ja me 1960-luvulla syntyneet (joita syntyi vieläkin vähemmän kuin 1950-luvulla) ollaan silloin 75-84-vuotiaita. Vuoteen 2044 mennessä hyvin monet näistä ikäluokista puskee jo horsmaa. K
Sekin on hoitamassa vain jos se on tyttö mikä syntyy. Poika on todennäköisesti vetämässä käteensä pelikoneella ja nostamassa kela tukia. Että pitäisi hieman keskittyä siihenkin mitä synnytetään, kun miehet on luonnostaan heikosti sopeutuvia ja vaikeasti sosiaalistettavia niin kannattaako niitä ylipäätään tehdä kovin suurissa määrin. Naiset on muutenkin onnellisempia mitä vähemmän on miehiä.
Naiset on myös kovin nopeasti joko hengettömiä tai muilla mailla, jos kovin suureksi nuo erot sukupuolien määrissä kasvatat. Onnikin kummasti karisee, kun sähköt ja vesi katkeaa.
No siksi sitä m a a h a n m u u t t o a tarvitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asian ratkaisu on helppo: ei vanhuuseläkkeitä vaan kaikki on töissä niin kauan kuin kunto riittää eli vain sairauseläke mahdollinen. Vanhukset hoitaa toisia vanhuksia
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Se on yksin miehenä vähän vaikeaa. Meidän 30+ porukassa vain yhdellä viidestä miehestä on lapsia ja neljästä lapsettomasta kolme haluaisi vielä jälkikasvua, mutta vaikeaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Se on yksin miehenä vähän vaikeaa. Meidän 30+ porukassa vain yhdellä viidestä miehestä on lapsia ja neljästä lapsettomasta kolme haluaisi vielä jälkikasvua, mutta vaikeaa on.
Nosta omaa tasoasi jotta saat naisia.
Kouluttaudu enemmän,hanki hyväpalkkaisempi työpaikka, käy salilla, osta kalliita vaatteita,osta kalliita kelloja ja koruja.
Se on sinusta itsestäsi kiinni saatko naisia vai et.
Miksi ihmeessä pilaisin toimeentuloni lapsenteolla, ja mielenrauhani kun joutuisin murehtimaan lapsen turvallisuudesta, kun murhaajan alkuja jo ihan koulussakin hakkaa lapsia ilman järkevää syytä. Ja sitten menisi vielä hermotkin kaikkiin wilmaviesteihin ja lapsen kiukutteluun teini-iässä? Olisi mukavaa antaa energiansa ja rahansa kiittämättömälle ihmiselle? Onneksi biologinen kelloni on rikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Se on yksin miehenä vähän vaikeaa. Meidän 30+ porukassa vain yhdellä viidestä miehestä on lapsia ja neljästä lapsettomasta kolme haluaisi vielä jälkikasvua, mutta vaikeaa on.
Sinkkumiesten mahdollisuutta adoptoida lapsia pitäisi ehdottomasti parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Se on yksin miehenä vähän vaikeaa. Meidän 30+ porukassa vain yhdellä viidestä miehestä on lapsia ja neljästä lapsettomasta kolme haluaisi vielä jälkikasvua, mutta vaikeaa on.
Sinkkumiesten mahdollisuutta adoptoida lapsia pitäisi ehdottomasti parantaa.
Tää. Itse olen ikisinkku ja lapsia haluaisin. Naisille en kelpaa joten miten voisin adoptoida lapsia itselleni?
Ikä tulee minulla pian vastaan kun olen jo yli 30 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Se on yksin miehenä vähän vaikeaa. Meidän 30+ porukassa vain yhdellä viidestä miehestä on lapsia ja neljästä lapsettomasta kolme haluaisi vielä jälkikasvua, mutta vaikeaa on.
Sinkkumiesten mahdollisuutta adoptoida lapsia pitäisi ehdottomasti parantaa.
Tuohan on jokaisen miehen pahin painajainen. Päätyä isäksi ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syntyvyydestä jankkaajat ette mene niitä lapsia tekemään? Vaaditte että ihmiset jotka ei lapsia halua niitä tekisi mutta miksi te itse ette niitä tee? Tehkää jokainen jankkaaja vaikka 10 kakaraa niin se saattaisi jo näkyä syntyvyydessä.
Se on yksin miehenä vähän vaikeaa. Meidän 30+ porukassa vain yhdellä viidestä miehestä on lapsia ja neljästä lapsettomasta kolme haluaisi vielä jälkikasvua, mutta vaikeaa on.
Sinkkumiesten mahdollisuutta adoptoida lapsia pitäisi ehdottomasti parantaa.
Tuohan on jokaisen miehen pahin painajainen. Päätyä isäksi ilman seksiä.
Oishan toi silleen mukavampaa kuitenkin, ettei ole se naislapsi siinä riesana ja huollettavana.
Vilkaisepa vähän akkunastasi maailman tilannetta esim. luontokatastrofin ja sotien ja levottomuuksien ja ihmisten päiden sekoamisen ja talouden tilanteen kanssa.
Sellaiseen maailmaanko ihan oikeasti pitäisi painostaa synnyttämään lapsia?????
Lehmiä voi ohjelmoida synnyttämään ruokaa kanibaaleille. Naisilla on sivistyismaissa oma tahto, tekee lapsia jos haluaa.
Eikä jonkun tulevien eläkeläisten pesemistä varten, niin kuin tuo suurin syy tuntuu olevan, miksi niitä lapsia muka tarvitaan.
Siis oikeasti, meillä olisi varaa ehkä muutama kymppi kuukaudessa maksaa jo ennestään maailman suurimman lapsiperheiden tukemisen lisäksi.
Sillä rahallako olisit valmis sellaista huolta kärsimään, mitä nykyisin lapsista ja heidän sekoiluistaan ja maailman vaarallisemmaksi muuttumisen takia vanhemmat kärsivät. Tuskaa saa halutessaan vaikka nyppimällä selkäkarvojaan.
Odottaisin kyllä muutaman vuoden katsellen vähän, mitä täällä tapahtuu. Tietenkin omaan valintaan on oikeus.
Alue: Aihe vapaa
Se on kyllä kumma, että te Suomen eläkejärjestelmän ja yhteiskunnan etuuksien maksajista huolissaan olevat ette tajua, että edes me veronmaksajat joiden pitäisi pukata uusia veronmaksajia ei edes kuvitella, että teidän huollettavien etuudet koskisivat meitä.
Olisit itse maksanut eläkkeesi ja turvannut vanhuuden päivät tai tehnyt maksajia omiin tarpeisiisi. Vai kävikö niin, että maksoit mahdollisimman vähän ja elämän ehtoossa alkaa kaduttaa?!