Suomessa syntyvyys taas kerran ennätyspientä. Muttei se tietenkään uutiskynnystä näytä enää oikeastaan edes ylittävän.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin tavanomaista että kukaan ei jaksa kiinnostua aiheesta. Kuolemme sukupuuttoon yksi lapsettomuuspäätös kerrallaan, eikä kukaan välitä. Kun tästä on jo seurannut se, ettei mihinkään yhteiskunnan perustoimintoihin ole enää rahaa niin siihen keksitään kilpaa muita syitä.

Haloo nyt. Rahaa ei ole, koska on liian monta sohvalla makoilijaa ja liian paljon turhia kovapalkkaisia hallintopomoja sekä turhia projekteja. Rahat käytetään huonosti.

Mitä se syntyvyyden lisäys auttaa, jos lopputulema on sohvalla makoilu tai kampaviinerikokoustaminen veronmaksajien piilkiin?

Voitaisiin lopettaa tämäkin määristä jankuttaminen ja keskittyä siihen, minkälaisia ihmisiä on ja tulee.

Mikä vatun jenkkiunelma tänne pitää taas raahata? Ihan omin neuvoin on perheet osattu rakentaa ja ylläpitää. Apuahan saa pyytää ja perheellistyminen vaatii henkisiä eväitä enemmän kuin yksinelo. 

Suomessa tasa-arvo on pitkään ollut sitä että myös nainen hankkii ammatin. Pienet lapset tulisi silti saada kasvattaa kotona.

Minä kyllä tekisin lapsia eli perustaisin perheen jos minä haluaisin omia lapsia eli oman perheen.

Mutta minä en omia lapsia halua.

Aiheesta jankattu jo niin paljon että seuraava aihe.

M33

Lapsille pitäisi voida tarjota turvallinen lapsuus. Nykyisin se ei enää oikein onnistu. Edes koulut eivät enää pysty takaamaan lapsille turvallista koulupäivää. Ja tilanne tulee vain pahenemaan.

Vierailija kirjoitti:

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/c1LLKueVtpjfBX4kHlB6HSdrHTg=/0x0:2405x1…()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19369925/Panel_5.png

 Naisten kyselyissä ilmoittama onnellisuus on laskenut tasaisesti vuodesta 1950 nykyaikaan USA:ssa. Juuri se 1950-luvun jenkkiunelma ydinperheestä useine lapsineen näyttäisi tehneen naiset onnellisimmiksi.

Valhe, emävalhe, tilasto.

Voisiko olla kyse ihan siitä, että yhteiskunnassa on pidetty ihanteena tietynlaista perherakennetta, johon kaikkien piti pyrkiä. Koska kaikki pyrkii tällaista tavoitetta kohti, sen täytyy tuottaa onnellista. Sitten kun ollaan päästy siihen "unelmaelämään", huomataankin, ettei tämä mitään kivaa olekaan, mutta ei kehdata myöntää omaa tyytymättömyyttä, koska kaikkein muiden mielestä sinun pitäisi olla onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele ettei lapsia tehdä. Suomi on hyvin lapsivihamielinen maa. Lasten olemassaoloon suhtaudutaan hyvin negatiivisesti. 

Pakko allekirjoittaa. Kun lapseni oli 2-vuotias, niin kauppaan mennessä sai rattaissa istuessaan jostakin uhmakohtauksen päälle, ja itki. Joku mies mulkoili meitä, ja alkoi pilkallisesti matkia lapseni itkuääntä. Olin vähän, että selvä.

Kun lapsi oli kolmen vanha, niin alkoi kerran päiväkotipäivän jälkeen kotimatkalla bussissa vetää kiukkukohtaustaan, jäätiin pois ennen aikojaan säästääkseni muiden matkustajien hermoja ja korvia. Mutta ei ollut hyvä tämäkään, pysäkillä joku tuntematon vanhempi rouva alkoi sättiä minua siitä, ettei näin nuoren missään nimessä pitäisi olla vielä päiväkodissa.

Onhan näitä. Näkyvästi raskaana ollessa sai jännittää töihin mennessä, että päästääkö kukaan istumaan. Otin tämän muuten palstallakin siihen aikaan puheeksi, ja minulle kerrottiin etten ole itseaiheutetun tilani kanssa missään nimessä oikeutettu istumapaikkaan, ja kerrottiin että voisin ihan hyvin kävellä työmatkani +10km suuntaansa. Ajokortin ja auton sittemmin hankin, mutta enempää lapsia ei kyllä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin tavanomaista että kukaan ei jaksa kiinnostua aiheesta. Kuolemme sukupuuttoon yksi lapsettomuuspäätös kerrallaan, eikä kukaan välitä. Kun tästä on jo seurannut se, ettei mihinkään yhteiskunnan perustoimintoihin ole enää rahaa niin siihen keksitään kilpaa muita syitä.

Aina yhtä huvittavaa kun joku tunkee ihmisten sukupuuttokortin keskusteluun raskaan liikakansoituksen aikana :D

Suomi ei ole liikakansoittunut.

Lisääntymistä pitäisi vähentää siellä missä liikakansoitusta on. 

Eli maailman jokaisessa maassa. Suomessakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä.

Suomalainen kuluttaa enemmän kuin koko kylä kehittyvissä maissa

Siellä suuressa osassa kaupungeista on enemmän väkeä kuin koko suomessa yhteensä ja ihan normasli vilkas autoliikenne päästöineen ja kun ei tarvii lämmittää niin jäähdytyslaitteet paahtaa piuhat punasena kylmää asumuksiin ja liikkeisiin ja kuluttaa luonnonvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vatun jenkkiunelma tänne pitää taas raahata? Ihan omin neuvoin on perheet osattu rakentaa ja ylläpitää. Apuahan saa pyytää ja perheellistyminen vaatii henkisiä eväitä enemmän kuin yksinelo. 

Suomessa tasa-arvo on pitkään ollut sitä että myös nainen hankkii ammatin. Pienet lapset tulisi silti saada kasvattaa kotona.

Naisella on ammatti, työpaikka, oma palkka. Nainen hoitaa lapset kotona, palaa töihin ja lapset menevät hoitoon. Nainen käy töissä ja pyörittää kotia. Mitä se mies tekee?

Jos tänne tulee yhä enemmän muualta väkeä ja sosiaaliturva romuttuu, niin tämäkin ongelma häviää. 

On pakko tehdä monta lasta vanhuudenturvaksi. 

Kuinka paljon te väestön vähennystä kannattavat olette sitten valmiita laskemaan elintasoanne?

Vai ihanko tosissaan te ajattelette, että kaikki pysyy ennallaan, mutta väkeä on vain vähemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Sama jankkaaja avaa tämän keskustelun säännöllisesti.

Saadaan samat selitykset: maapallon tila, köyhyys, vapaaehtoinen lapsettomuus. Nämä syyt eivät kelpaa aloittajalle. 

Kukaan ei jaksa vastata ja ketju kuihtuu.

Seuraavassa kuussa jankkaaja aloittaa saman uudelleen. 

 

Tällainen aloitus ei kuitenkaan syntyvyyttä nosta.

Ei nostakkaan mutta naisia on kiva syyllistää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki liitännäinen naisten voimaantumispaska kantavat hedelmää. Avioliitosta ja isyydestä on tullut miehille liian riskialtis ja kannattamaton ansa mihin ei enää haluta astua.

 

Riskialtis? Tähän saakka avioliitto ja perhe-elämä on ollut naisille superpaska diili! Nyt kun naiset ovat tämän oivaltaneet, uudet sukupolvet eivät tähän hommaan lähde. Ainoa ratkaisu on, että miehet tulisivat sieltä 50-luvun jenkkiunelmista tähän päivään niin parisuhteetkin kestäisi.

Harhaista puhetta.

 

On todellakin!  Miehet ovat juuri siellä missä pitääkin, ainoat joiden tulee muuttaa ajatustaan ja asennettaan, on naiset.

Kerro ihmeessä mikä naisten asenteissa on vikana? Monet naiset elävät kuin yksinhuoltajat, vaikka ovat parisuhteissa.

Ei kiinnosta minua, sillä olen hankkinut jo turvan vanhuuden varalle. 

Pieni päivitys pitää ehkä tehdä aseistukseen siltä varalta että rikollisuus lisääntyy kun yhteiskunta romahtaa, ja omaisuuttaa pitää alkaa suojelemaan toden teolla.

Ongelmaa ei ainakaan helpota se että lyhytnäkisesti sitten pyritään estämään ihmisten tulo tänne ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/c1LLKueVtpjfBX4kHlB6HSdrHTg=/0x0:2405x1…()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19369925/Panel_5.png

 Naisten kyselyissä ilmoittama onnellisuus on laskenut tasaisesti vuodesta 1950 nykyaikaan USA:ssa. Juuri se 1950-luvun jenkkiunelma ydinperheestä useine lapsineen näyttäisi tehneen naiset onnellisimmiksi.

 

Valhe, emävalhe, tilasto.

Voisiko olla kyse ihan siitä, että yhteiskunnassa on pidetty ihanteena tietynlaista perherakennetta, johon kaikkien piti pyrkiä. Koska kaikki pyrkii tällaista tavoitetta kohti, sen täytyy tuottaa onnellista. Sitten kun ollaan päästy siihen "unelmaelämään", huomataankin, ettei tämä mitään kivaa olekaan, mutta ei kehdata myöntää omaa tyytymättömyyttä, koska kaikkein muiden mielestä sinun pitäisi olla onnellinen.

Sivusta, mutta tuossahan on koko länsimainen onnellisuus pähkinänkuoressa, että kun jollain on huonommin, niin täytyyhän täällä ihmisten olla onnellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaa ei ainakaan helpota se että lyhytnäkisesti sitten pyritään estämään ihmisten tulo tänne ulkomailta?

Voi Jumalan tähden. Ne ei tätä tilannetta pelasta vaan kiihdyttää rapautumista.

Synnyttäähän ne ja täyttää tämän maan, mutta yhteiskunnan tulevaisuus on sitten samanlainen kuin siellä mistä tänne tulevat.

Ei kukaan järkevä nainen tee lasta tähän persukokkare Suomeen. Tuhoavat Suomen aivan tahallaan. Ähl...it tuodaan maahan halpatyövoimaksi. 

Suomi (ja maailma) on pullollaan kaltaisiani ihmisiä, jotka emme halua lapsia yksinkertaisesti siitä syystä, ettemme vain halua lapsia. That's it.

Mikään määrä synnytystalkoopuheita tai mediarummutusta ei saisi meitä muuttamaan mieltämme. Mitäs nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin tavanomaista että kukaan ei jaksa kiinnostua aiheesta. Kuolemme sukupuuttoon yksi lapsettomuuspäätös kerrallaan, eikä kukaan välitä. Kun tästä on jo seurannut se, ettei mihinkään yhteiskunnan perustoimintoihin ole enää rahaa niin siihen keksitään kilpaa muita syitä.

Aina yhtä huvittavaa kun joku tunkee ihmisten sukupuuttokortin keskusteluun raskaan liikakansoituksen aikana :D

Suomi ei ole liikakansoittunut.

Lisääntymistä pitäisi vähentää siellä missä liikakansoitusta on. 

Eli missä sitä on? Äläkä vaan sano että Afrikassa. Afrikka on erittäin harvaan asuttu manner, siellä ei siis ole liikakansoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon te väestön vähennystä kannattavat olette sitten valmiita laskemaan elintasoanne?

Vai ihanko tosissaan te ajattelette, että kaikki pysyy ennallaan, mutta väkeä on vain vähemmän? 

Suomen väkiluku kasvaa koko ajan. Tässä kuussa on pelkästään itärajan yli tullut noin 1000 uutta työikäistä. Me saadaan niitä tänne vaikka miljoona.