HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?

Meillä suhde on noin 60/40: minä tuon 60 % talouden nettotulosta, vaimoni 40 %. Kaikki kaadetaan yhteiseen kasaan. Toisin sanoen, meillä menee tulojen mukaan.

Terveisin mies ylimmästä tulodesiilistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta muistutan, että lapsen hankkiminen, sen oman lapsen hoitaminen ja mikään siihen liittyvä eivät ole palveluksia kenellekään eivätkä varsinkaan työtä, josta pitäisi saada korvausta keneltäkään, vaan omia itsekkäistä syistä tehtyjä valintoja. Ihan riippumatta sukupuolesta ja sosioekonomisesta asemasta.

 

 

Ovat ne palveluksia sille toiselle lapsen vanhemmalle joka luistaa vastuusta joko taloudellisest, muun panostuksen suhteen tai molemmilla tavoilla.

Pentutehtailu on taliudellisen edun takia laitonta eläimilläkin niin miksi se samainen asia pitää hyväksyä naisilta jotka tekee lapsia taloudellisen voiton takia ja jos miehen pitää maksaa naisen omasta valinnasta tehdä lapsia niin pitäisikö miehillä olla sananvaltaa siihen tehdäänkö niitä lapsia ollenkaan?

"niin pitäisikö miehillä olla sananvaltaa siihen tehdäänkö niitä lapsia ollenkaan?"

Jos sinua ei miehenä ihan aseella uhaten pakoteta lisääntymään niin kyllä sinulla siihen on aika paljon sananvaltaa. Sitä munaansa ei ole pakko paljaaltaan uittaa jos ei halua lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei vastaavasti kysytä, onko oikeudenmukaista, että kotityöt jaetaan puoliksi. Syntyykö nyt systeemi, jossa miehen tulee maksaa perheen kulut ja tehdä perheen kotityöt, koska naisen mielestä ei ole reilua, että hän joutuu menemään töihin tai hoitamaan lapsia, hänellä kun on oma ainutkertainen elämä elettävänä.

En ymmärrä, miksi aikuinen ihminen ei voi maksaa omia kulujaan, miksi siihen tarvitaan puoliso maksajaksi. Parisuhteessakaan ei pidä päätyä tilanteeseen, jossa toinen elää yli varojensa. Jos rahat ei riitä kuin kolmioon Keravalla, niin ei osteta kämppää Ullanlinnasta.

Suomessa naiset käy töissä (työllisyysaste on miehillä ja naisilla melkein sama). Sen lisäksi se nainen tekee suurimman osan kotitöistä ja hoitaa lasten asiat (ihan tutkimusten mukaan). Tämä on se todellisuus, jossa monet elää. E

Tuommoista ei tapahdu kuin naisten uhriutumis tarinoissa ilman todellisuutta

"Onko sinulla aikaa käyttää haalarin värin miettimiseen?"

Pakko olla koska jo väri on väärä niin lapsi ei sitä halua käyttää.

Ja ihanko väität että miehet eivät käytä aikaa vaikkapa uuden auton merkin, mallin, värin , varusteiden yms. miettimiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei vastaavasti kysytä, onko oikeudenmukaista, että kotityöt jaetaan puoliksi. Syntyykö nyt systeemi, jossa miehen tulee maksaa perheen kulut ja tehdä perheen kotityöt, koska naisen mielestä ei ole reilua, että hän joutuu menemään töihin tai hoitamaan lapsia, hänellä kun on oma ainutkertainen elämä elettävänä.

En ymmärrä, miksi aikuinen ihminen ei voi maksaa omia kulujaan, miksi siihen tarvitaan puoliso maksajaksi. Parisuhteessakaan ei pidä päätyä tilanteeseen, jossa toinen elää yli varojensa. Jos rahat ei riitä kuin kolmioon Keravalla, niin ei osteta kämppää Ullanlinnasta.

Suomessa naiset käy töissä (työllisyysaste on miehillä ja naisilla melkein sama). Sen lisäksi se nainen tekee suurimman osan kotitöistä ja hoitaa lasten asiat (ihan tutkimusten muka

Niinhän sen pitäisikin mennä niin että asiat päätetään yhdessä mutta naiset ei siihen suostu ja vaatii määräysvaltaa perheen asioihin

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla aikaa käyttää haalarin värin miettimiseen?"

Pakko olla koska jo väri on väärä niin lapsi ei sitä halua käyttää.

Ja ihanko väität että miehet eivät käytä aikaa vaikkapa uuden auton merkin, mallin, värin , varusteiden yms. miettimiseen?

Miettii miehet kyllä mutta se ulkonäkö ja väri ei ole kaikki kaikessa niin kuin naisille ne on ainoat merkitsevät asiat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta muistutan, että lapsen hankkiminen, sen oman lapsen hoitaminen ja mikään siihen liittyvä eivät ole palveluksia kenellekään eivätkä varsinkaan työtä, josta pitäisi saada korvausta keneltäkään, vaan omia itsekkäistä syistä tehtyjä valintoja. Ihan riippumatta sukupuolesta ja sosioekonomisesta asemasta.

 

 

Ovat ne palveluksia sille toiselle lapsen vanhemmalle joka luistaa vastuusta joko taloudellisest, muun panostuksen suhteen tai molemmilla tavoilla.

Jos joku valitsee näin tehdä, niin sekin on oma valinta. Kukaan tai mikään voima maailmassa ei voi sellaiseen pakottaa.

Mulla on kerran käynyt niin, että nainen olisi maksanut väliaikaisesti enemmän kuluja kuin minä. Erohan siinä tuli maksettuani ensin suurimman osan kuluista seitsemisen vuotta. Olin eron aikaan työtön opiskelija, mutta nyt päälle kolmikymppisenä tienaan 65000 vuodessa

"Yksin nainen määrittelee vaadittavan kotityötason kun ei naisille yleisesti riitä lähellekkään miehille riittävä siistystaso. Ja lapsen teosta päättää aina nainen yksin eikä siinä asiassa ole miehellä mitään sananvaltaa. "

Vaikka sinä oletkin täysin tossun alla niin ei se tarkoita että kaikki miehet ovat. Avaat nyt vain sen suusi niin nainenkin arvostaa sinua enemmän. On nimittäin aika raskasta raahata perässä miestä joka ei saa sanottua sitä mielipidettään mutta sitten kuitenkin jupisee selän takana miten häntä ei koskaan kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla aikaa käyttää haalarin värin miettimiseen?"

Pakko olla koska jo väri on väärä niin lapsi ei sitä halua käyttää.

Ja ihanko väität että miehet eivät käytä aikaa vaikkapa uuden auton merkin, mallin, värin , varusteiden yms. miettimiseen?

En todellakaan yleistä sinun tavoin "kaikki naiset on tällaisia, kaikki miehet on tuollaisia, kaikki muunsukupuoliset on sellaisia".

Kunhan ihmettelin. On värillä väliä tai ei niin sellaisen miettimiseen ei todellakaan ole aikaa. Tai silloin se olisi pois jostain muusta, kuten työssäkäynnistä.

"Miettii miehet kyllä mutta se ulkonäkö ja väri ei ole kaikki kaikessa niin kuin naisille ne on ainoat merkitsevät asiat"

Eli yhtään kalliimmissa autoissa on kymmenen eri väriä ja lukuisia eri sisustusvaihtoehtoja ihan vain huvikseen eikä siksi että miehet olisivat jotenkin tarkkoja näistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla aikaa käyttää haalarin värin miettimiseen?"

Pakko olla koska jo väri on väärä niin lapsi ei sitä halua käyttää.

Ja ihanko väität että miehet eivät käytä aikaa vaikkapa uuden auton merkin, mallin, värin , varusteiden yms. miettimiseen?

Miettii miehet kyllä mutta se ulkonäkö ja väri ei ole kaikki kaikessa niin kuin naisille ne on ainoat merkitsevät asiat

Pointti on edelleen se että kyllä miehet käyttävät kovinkin paljon aikaa valintoihin kun kyse on heitä itseään kiinnostavista asioista kuten vaikka harrastusvälineistä, autoista tai työkaluista. Erilaista vertailua ja arvostelua luetaan iltakaudet.

Vierailija kirjoitti:

Meillä suhde on noin 60/40: minä tuon 60 % talouden nettotulosta, vaimoni 40 %. Kaikki kaadetaan yhteiseen kasaan. Toisin sanoen, meillä menee tulojen mukaan.

Terveisin mies ylimmästä tulodesiilistä

Meillä suhde on ehkä 65/35. Nyt mies on alkanut tienaamaan hieman enemmän, mutta kuluttaa ylijäämän lähinnä itseensä. Se on ehkä hieman minua nykyisin alkanut harmittamaan, sillä itse olen ollut tiukoilla. Parin vuoden ajan nimittäin mies pystyi osallistumaan vain noin 25 - 30% ja oma taloudellinen kantokykyni on ollut ns. Tapissa. Olisi kiva itsekin saada hieman helpotusta.

"On värillä väliä tai ei niin sellaisen miettimiseen ei todellakaan ole aikaa. Tai silloin se olisi pois jostain muusta, kuten työssäkäynnistä."

Osa meistä onnistuu ajattelemaan ihan sen muun elämän lomassa eikä ajattelu lopeta samalla kaikkea muuta toimintaa.

Aika harhaista on väittää että perheissä nainen yksin päättää lisääntymisestä. En tunne yhtään sellaista perhettä. Kaikki nuoret perheet keskustelevat asiasta ja päättävät yhdessä. Erimielisyys tässä asiassa johtaa usein eroon. Ja mies jää itkemään sitä miksei saa pilua ilmaiseksi ja ilman seuraamuksia? 

Vierailija kirjoitti:

"Yksin nainen määrittelee vaadittavan kotityötason kun ei naisille yleisesti riitä lähellekkään miehille riittävä siistystaso. Ja lapsen teosta päättää aina nainen yksin eikä siinä asiassa ole miehellä mitään sananvaltaa. "

Vaikka sinä oletkin täysin tossun alla niin ei se tarkoita että kaikki miehet ovat. Avaat nyt vain sen suusi niin nainenkin arvostaa sinua enemmän. On nimittäin aika raskasta raahata perässä miestä joka ei saa sanottua sitä mielipidettään mutta sitten kuitenkin jupisee selän takana miten häntä ei koskaan kuunnella.

Ei tuolla au tistijankkaajalla mitään naista ole, eikä koskaan tule.

Tätä keskustelua kun lukee, niin tuon varsinaisen talousteeman rinnalla esiin nousee hämmentävä määrä katkeruutta vastakkaista sukupuolta kohtaan, molemmin puolin. Mistähän se johtuu? Onko taustalla epäonnistuneet parisuhteet, vai mikä voi katkeroittaa ihmisen noin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta muistutan, että lapsen hankkiminen, sen oman lapsen hoitaminen ja mikään siihen liittyvä eivät ole palveluksia kenellekään eivätkä varsinkaan työtä, josta pitäisi saada korvausta keneltäkään, vaan omia itsekkäistä syistä tehtyjä valintoja. Ihan riippumatta sukupuolesta ja sosioekonomisesta asemasta.

 

 

Ovat ne palveluksia sille toiselle lapsen vanhemmalle joka luistaa vastuusta joko taloudellisest, muun panostuksen suhteen tai molemmilla tavoilla.

Pentutehtailu on taliudellisen edun takia laitonta eläimilläkin niin miksi se samainen asia pitää hyväksyä naisilta jotka tekee lapsia taloudellisen voiton takia ja jos miehen pitää maksaa naisen omasta valinnasta tehdä lapsia niin pitäisikö miehillä olla sananvaltaa siihen tehdäänkö niitä lapsia ollenkaan?

Sinä valitset mihin ränniin siemenesi lykit, vai lykitkö lainkaan, ja käytätkö kumia tai katkaisetko piuhasi. Muista tämä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta muistutan, että lapsen hankkiminen, sen oman lapsen hoitaminen ja mikään siihen liittyvä eivät ole palveluksia kenellekään eivätkä varsinkaan työtä, josta pitäisi saada korvausta keneltäkään, vaan omia itsekkäistä syistä tehtyjä valintoja. Ihan riippumatta sukupuolesta ja sosioekonomisesta asemasta.

 

 

Ovat ne palveluksia sille toiselle lapsen vanhemmalle joka luistaa vastuusta joko taloudellisest, muun panostuksen suhteen tai molemmilla tavoilla.

Pentutehtailu on taliudellisen edun takia laitonta eläimilläkin niin miksi se samainen asia pitää hyväksyä naisilta jotka tekee lapsia taloudellisen voiton takia ja jos miehen pitää maksaa naisen omasta valinnasta tehdä lapsia niin pitäisikö miehillä olla sananvaltaa siihen tehdäänkö niitä lapsia ollenkaan?

Joo, lapsihan TOSI HYVÄ tapa taata naiselle taloudellinen toimeentulo- rahaa vaan sataa ikkunoista ja ovista, ja mitään vaivaa ei tarvitse nähdä😂🤣😅😆 Taas jonkun palstan lapsettoman incel- naisvihaajan ajattelutyön tulos.

Kokeile, kuule ensin , ja tule sitten uudestaan inisemään. Lapsen aikaiseksi kasvattaminen kustantaa vähintään sen 200 000, ja kaltaisesi työtön Kelapummi ei maksa lapsesta mitään, normi mies elareina kuussa max 400.

Vttu, mitä uunoja. En ihmettele yhtään, että kukaan nainen ei huoli näitä.