Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009987821.html
Mitä mieltä? Entä kun tulee sairautta, työttömyyttä?
"RAIJAS pitää perhe-elämän kannalta haitallisena ajatusmallia, jossa rahojen ajatellaan kuuluvan vain ne tienanneelle ihmiselle ainakin jos parilla on yhteisiä lapsia."
Kommentit (1426)
Varmaan kamalaa, jos on iso asuntovelka ja kohta saa irtisanoa kenet tahansa valtiolla, kaupungin yksiköissä ja yrityksissä.
Ja tuet on leikattu.
Paljonkohan on säästöjä asuntovelkaisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heinäkuussa tuli uudistus, että yritykset alkaa saamaan palkkatukea eli valtio maksaa 50% tai 70% palkasta 10 kuukautta ja aina saa ottaa uuden tilalle.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/palkkatuen-uudistus-voimaan-heinak…
Vakituinen irtisanotaan niin työtön voi saada vuoden työsopimuksen. Palkka on toki pienempi, kun ei ole kertynyt lisiä ja lomia. Tosi hyvä keino säästää palkkarahoissa. Saa työnantajat enemmän massia itselle.
Harva työnantaja varmaan huvikseen ketään irtisanoo. Omalla työpaikalla on muutama lusmu, jonka voisikin heivata pihalle ja tilalle työtä tekevät ihmiset. Kiitos.
Ay jaksaa jauhaa hyvätuloisten osallistumisesta näihin talkoisiin. Ketähän nämä hyvätuloiset oikein ovat ja otetaanko huomioon, että he maksavat käytännössä jo suurimmat osan muille jaettavista rahoista? Tähän asti työssäkäyvät ovat ainoita, jotka ovat osallistuneet talkoisiin. Nyt siihen sitten osallistukoot muutkin.
Tuloista puhuttaessa voisi siirtyä Suomessakin nettotuloihin niin olisi jotain järkeä vertailuissa. Ja tuloina lasketaan siis ansiotulot ja etuudet sekä ilmaisten palveluiden ja tavaroiden arvo. Voisi moni valittaja yllättyä miten pienet erot Suomessa oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi Hönö. Onko pakko.
Onhan hänen, OCD käskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on aina ollut uber rehellinen ja mielestäni oikea jakoperuste yhteisille kuluille: Kiinteiden nettotulojen suhteessa.
Miettikää onko 50:50 oikein jos toinen tienaa 65% ja toinen 35% yhteenlasketusita käteen jäävistä tuloista. Ei ole. Samoin ei ole oikein että vain toinen maksaa.
Nettotulot on selkeä ja oikea. Matikkapäätä se vaatii ihan peruskoulun oppimäärän verran, siksi varmaan ei olekaan laajemmassa käytössä. Yhteiset kulut lapsiperheessä on aika selkeä jakaa.
Muu raha, mikä taskuun jää on omaa rahaa. Tee sillä mitä haluat.
Jos haluaa olla kovin tarkka niin noin sen voi tehdä. Meillä taas on menty lopulta aika lailla fiiliksellä. Katsellaan vain että molemmilla on rahaa niihin omiin tarpeisiin ja harrastuksiin ja muuten maksellaan ne loput senkin mukaan kummalla on siihen aikaan kuusta paremmin rahaa. Uskon että aika la
Onko jotenkin huono asia, jos ei 30 vuoteen ole tarvinnut rahasta tapella ja kummallakin omiinkin tarpeisiin rahaa riittänyt, kun niin moni on alapeukuttanut?
Olisin voinut kirjoittaa saman, ja meillä on ollut toisinaan todella köyhää. Silloin on katsottu, kumman kannattaa hakea lainaa, mutta silloin ei ole ollut varaa omiin menoihin, vaan välttämättömät ja yhteiset ovat olleet etusijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni tienannut liki 100.000 euron luokkaa/ vuosi.
Meillä on aina menneet kulut puoliksi, jopa silloin kun olen ollut äitiyslomalla. Töihin piti aina palata heti vanhempainrahaa jälkeen, en olisi selvinnyt muuten menoista.
Omat käteenjäävä raha äitiyslomalla oli reilu 1500 euroa/kk ja tuolloin olin todella tiukoilla.
Puoliso osteli uusia vaatteita, autoja, tavaroita yms itselleen ja minä laskin ruokakaupassa euroja.Olemme edelleen yhdessä ja minä tienaan hoitajana vain murto-osan puolisosta.
En miehenä kehtaisi ikinä kohdella perhettä noin kuin puolisosi vaikuttaa tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Avaa toki, mihin hyvä mies tarvitsee naista?
Nää on näitä juttuja jotka ymmärtää vasta sitten kun on hyvä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva työnantaja varmaan huvikseen ketään irtisanoo. Omalla työpaikalla on muutama lusmu, jonka voisikin heivata pihalle ja tilalle työtä tekevät ihmiset. Kiitos.
Ay jaksaa jauhaa hyvätuloisten osallistumisesta näihin talkoisiin. Ketähän nämä hyvätuloiset oikein ovat ja otetaanko huomioon, että he maksavat käytännössä jo suurimmat osan muille jaettavista rahoista? Tähän asti työssäkäyvät ovat ainoita, jotka ovat osallistuneet talkoisiin. Nyt siihen sitten osallistukoot muutkin.
Tuloista puhuttaessa voisi siirtyä Suomessakin nettotuloihin niin olisi jotain järkeä vertailuissa. Ja tuloina lasketaan siis ansiotulot ja etuudet sekä ilmaisten palveluiden ja tavaroiden arvo. Voisi moni valittaja yllättyä miten pienet erot Suomessa oikeasti on.
Kaupungeilta ja valtiolta ollaan vähentämässä palkkarahoja.
Tradenomi on itse kesämökki. Pää ainakin puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa voi irtisanoa raskaana olevan vakituisen. Ei tarvitse maksaa äitiyslomia.
Minimiäitiyspäiväraha on 600 euroa kuukaudessa.
Omat kuukausitulot lähtentelevät kuutta tonnia ja itselleni on sanomattakin selvää, että jos seurustelisin puolet vähemmän tienaavan kanssa niin kulut suhteutettaisi tuloihin. En kehtaisi vaatia, että toinen laittaa nettotuloistaan isomman osuuden yhteisiin kuluihin samalla kun itse elän korkeampaa elintasoa. En nimittäin ole ahne psykopaatti. Miksi asua yhdessä ollenkaan jos ollaan kuin kämppiksiä? Toki omat hankinnat saa toinen ostaa omilla rahoillaan, mutta kotitalouskuluissa pitäisi sopia reilusti osallistuminen tulojen mukaan eikä 50-50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva työnantaja varmaan huvikseen ketään irtisanoo. Omalla työpaikalla on muutama lusmu, jonka voisikin heivata pihalle ja tilalle työtä tekevät ihmiset. Kiitos.
Ay jaksaa jauhaa hyvätuloisten osallistumisesta näihin talkoisiin. Ketähän nämä hyvätuloiset oikein ovat ja otetaanko huomioon, että he maksavat käytännössä jo suurimmat osan muille jaettavista rahoista? Tähän asti työssäkäyvät ovat ainoita, jotka ovat osallistuneet talkoisiin. Nyt siihen sitten osallistukoot muutkin.
Tuloista puhuttaessa voisi siirtyä Suomessakin nettotuloihin niin olisi jotain järkeä vertailuissa. Ja tuloina lasketaan siis ansiotulot ja etuudet sekä ilmaisten palveluiden ja tavaroiden arvo. Voisi moni valittaja yllättyä miten pienet erot Suomessa oikeasti on.
Kaupungeilta ja valtiolta ollaan vähentämässä palkkarahoja.
Valtion ja kaupungin virastot on täynnä määräaikaisia työntekijöitä joten helppo ottaa tilalle työntekijä pienemmällä palkalla. Voi irtisanoa ne joille on kertynyt lisiä ja lomia.
"Tehy hallitusohjelmasta: Työntekijöiden oikeuksiin rajuja heikennyksiä"
https://www.tehy.fi/fi/tiedote/Tehy-hallitusohjelmasta-tyontekijoiden-o…
Vierailija kirjoitti:
"Tehy hallitusohjelmasta: Työntekijöiden oikeuksiin rajuja heikennyksiä"
https://www.tehy.fi/fi/tiedote/Tehy-hallitusohjelmasta-tyontekijoiden-o…
"Raskaussyrjintä tulee lisääntymään"
"Raskaussyrjintä tulee lisääntymään"
Ja sitten pienet lapset sairastaa eli otetaan töihin tilalle sellainen, joka ei saa lapsista saikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tehy hallitusohjelmasta: Työntekijöiden oikeuksiin rajuja heikennyksiä"
https://www.tehy.fi/fi/tiedote/Tehy-hallitusohjelmasta-tyontekijoiden-o…
"Raskaussyrjintä tulee lisääntymään"
Moni mies saa elättää perheen jatkossa.
Minimiäitiyspäiväraha on 600 kuukaudessa.
Ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea vuoden päästä.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Ja voi peeveli. Ansiosidonnaisesta poistetaan lapsikorotukset ja se porrastetaan, 2 kuukautta saa täyttä ja sitten 80 % ja jonkun ajan päästä 75 %
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa ja siitä poistetaan myös lapsikorotukset eli sen 595 netto.
Alue: Aihe vapaa
Kohta on mahdollista irtisanoa ne joille on kertynyt lisiä ja lomia. Ja saa ottaa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.