Lue keskustelun säännöt.
HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009987821.html
Mitä mieltä? Entä kun tulee sairautta, työttömyyttä?
"RAIJAS pitää perhe-elämän kannalta haitallisena ajatusmallia, jossa rahojen ajatellaan kuuluvan vain ne tienanneelle ihmiselle ainakin jos parilla on yhteisiä lapsia."
Kommentit (1426)
Vierailija kirjoitti:
Eikö voimaantuneille naisille kelpaa enää tasa-arvo?`
Heti, kun se saavutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai jaamme kulut puoliksi olemmehan aviopari, tyhmä kysymys
Naiset ne on aina miehen lompakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole oikein, jos ei palkka ole sama kummallakin ja työmäärä kotona ja sen ulkopuolella sama. En yhtään ihmettele palstalla vänisevän incel-kansan yksinäisyyttä, kun ensinnäkin olettavat, että nainen heidät elättää ja toisekseen naisen pitäisi vielä kaikin puolin näitä miesvauvoja palvella ja paapoa ja kaikissa olosuhteissa kantaa yksin vastuu yhteisistä lapsista, yhteisestä geeniperimästä.
Tuotahan se on nykyään. Hyviä miehiä (joita on muuten todella paljon) ei parisuhdeleikit kiinnosta. Naisilla ei ole noille miehille mitään tarjottavaa, eikä ne piikaa tarvitse. Naisille on sitten tinderissä ja muualla tarjolla ainoastaan äitiä vailla olevia miesvauvoja, hyvin miesten pysytellessä naisista ja niiden vaatimuksista sopivan matkan päässä.
Toisessa ketjussa, jossa ap meni kotityölakkoon, on todettu, että ne hyvät miehet ovat jo varattuja. Kun meitä oli monia, joilla mies osallistuu kotitöihin myös. Sitten oli monta eronnutta, jotka eivät vaan jaksaneet enää.
Minkä takia vaihdatte nimenne, kun miehet ei kannata EDES tasajakoa, vaan haluavat teidän maksavan ENEMMÄN?
Olen tuhat kertaa sanonut että niitä nimiä ei vaihdeta koska miehet ei tee mitään eteenne ja heikennätte kaikkien naisten asemaa. Miehet ei ole tekemässä MITÄÄN tasa-arvon eteen ja te akatkin määitte miten epätasa-arvoinen, pakkoon perustuva nimiperinne on vapaus, samalla kun yritätte viedä naisilta VAPAUDEN valita menevätkö asepalvelukseen vai eivät.
Yksikään mies ei koskaan puolusta naisia. Silti te vaihdatte nimiä, miksei miehet tee sitä? Miksi itsekkäät kierot käärmeet vain vaatii itselleen?
Jos mies ei maksa, kannattaisiko kieltäytyä nimenvaihdosta? Ihan älytöntä että alennatte itsenne omaisuudeksi, ettekä saa miehiä tekemään mitään velvollisuuksia takaisin.
Akkojen typeryyden takia en hanki lapsia. Pahin painajaiseni on olla samanlainen aivoton panoaukko jolla ei ole mitään omaa tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole oikein, jos ei palkka ole sama kummallakin ja työmäärä kotona ja sen ulkopuolella sama. En yhtään ihmettele palstalla vänisevän incel-kansan yksinäisyyttä, kun ensinnäkin olettavat, että nainen heidät elättää ja toisekseen naisen pitäisi vielä kaikin puolin näitä miesvauvoja palvella ja paapoa ja kaikissa olosuhteissa kantaa yksin vastuu yhteisistä lapsista, yhteisestä geeniperimästä.
Tuotahan se on nykyään. Hyviä miehiä (joita on muuten todella paljon) ei parisuhdeleikit kiinnosta. Naisilla ei ole noille miehille mitään tarjottavaa, eikä ne piikaa tarvitse. Naisille on sitten tinderissä ja muualla tarjolla ainoastaan äitiä vailla olevia miesvauvoja, hyvin miesten pysytellessä naisista ja niiden vaatimuksista sopivan matkan päässä.
Toisessa ketjussa, jossa ap meni kotityöla
Hyviä miehiä on vapaaehtoisesti sinkkuina todella paljon. Ne eivät ole naisten saatavilla joten ette vain käsitä asiaa.
Onko niitä naimisissa? Tietysti niitä on vähän parisuhteessakin. Mutta arvaatkos... nainen jos vaatii ja vaatii niin se on eron paikka ja hyvä mies ei tee toiste samaa virhettä. Naiset toki ottaa suurimman osan eroista, mutta ei kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaihdatte nimenne, kun miehet ei kannata EDES tasajakoa, vaan haluavat teidän maksavan ENEMMÄN?
Olen tuhat kertaa sanonut että niitä nimiä ei vaihdeta koska miehet ei tee mitään eteenne ja heikennätte kaikkien naisten asemaa. Miehet ei ole tekemässä MITÄÄN tasa-arvon eteen ja te akatkin määitte miten epätasa-arvoinen, pakkoon perustuva nimiperinne on vapaus, samalla kun yritätte viedä naisilta VAPAUDEN valita menevätkö asepalvelukseen vai eivät.
Yksikään mies ei koskaan puolusta naisia. Silti te vaihdatte nimiä, miksei miehet tee sitä? Miksi itsekkäät kierot käärmeet vain vaatii itselleen?
Jos mies ei maksa, kannattaisiko kieltäytyä nimenvaihdosta? Ihan älytöntä että alennatte itsenne omaisuudeksi, ettekä saa miehiä tekemään mitään velvollisuuksia takaisin.
Akkojen typeryyden takia en hanki lapsia. Pahin painajaiseni on olla samanlainen aivoton panoaukko jolla ei ole mitään omaa tahtoa.
Sukunimipalstahullu, sä oot mun toteemieläin. Karkeasta ilmaisusta huolimatta, jutuissasi on totuuden siemen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe on yhteisyritys jonka eteen molemmat perheen aikuiset tekee kykyjensä mukaan: se jolla on enemmän aikaa tekee enemmän kotihommia ja se joka tienaa paremmin, maksaa enemmän. Noin niinkuin optimitilanteessa. Me on ratkaistu tämä niin että molemmat laittaa yhteistilille rahaa tulojen suhteessa, jolloin enemmän tienaavalle jää myös enemmän "omaa rahaa". Tosin tällä hetkellä mennään aika lähellä sitä 50/50 maksamista kun on niin samat tulot. Kotihommia mies taitaa tehdä vähän enemmän kun hänellä ei mene työmatkoihin aikaa.
Perheessä ei useinkaan ole aikuisia vielä siinä vaiheessa kun sikiäminen aloitetaan. Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen vähintään 30v asti. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…
ohis
Perhe voi olla myös kahden aikuisen muodostama. Ei tarvita lapsia siihen. Kaksi aikuista voi toki olla parisuhteessa myös erillisinä talouksina olematta perhettä ja silloin voi laskeskella jotain 50/50 jakoja tai kumpikin maksaa omansa-tyyppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaihdatte nimenne, kun miehet ei kannata EDES tasajakoa, vaan haluavat teidän maksavan ENEMMÄN?
Olen tuhat kertaa sanonut että niitä nimiä ei vaihdeta koska miehet ei tee mitään eteenne ja heikennätte kaikkien naisten asemaa. Miehet ei ole tekemässä MITÄÄN tasa-arvon eteen ja te akatkin määitte miten epätasa-arvoinen, pakkoon perustuva nimiperinne on vapaus, samalla kun yritätte viedä naisilta VAPAUDEN valita menevätkö asepalvelukseen vai eivät.
Yksikään mies ei koskaan puolusta naisia. Silti te vaihdatte nimiä, miksei miehet tee sitä? Miksi itsekkäät kierot käärmeet vain vaatii itselleen?
Jos mies ei maksa, kannattaisiko kieltäytyä nimenvaihdosta? Ihan älytöntä että alennatte itsenne omaisuudeksi, ettekä saa miehiä tekemään mitään velvollisuuksia takaisin.
Akkojen typeryyden takia en hanki lapsia. Pahin painajaiseni on olla samanlainen aivoton panoaukko jolla ei ole mitään omaa tahtoa.
Miksi miesten pitäisi puoolustaa naisia? Naiset pystyy kaikkeen samaan mihin miehetkin. Puolustakaa itse itseänne, niin miehetkin joutuvat tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe on yhteisyritys jonka eteen molemmat perheen aikuiset tekee kykyjensä mukaan: se jolla on enemmän aikaa tekee enemmän kotihommia ja se joka tienaa paremmin, maksaa enemmän. Noin niinkuin optimitilanteessa. Me on ratkaistu tämä niin että molemmat laittaa yhteistilille rahaa tulojen suhteessa, jolloin enemmän tienaavalle jää myös enemmän "omaa rahaa". Tosin tällä hetkellä mennään aika lähellä sitä 50/50 maksamista kun on niin samat tulot. Kotihommia mies taitaa tehdä vähän enemmän kun hänellä ei mene työmatkoihin aikaa.
Perheessä ei useinkaan ole aikuisia vielä siinä vaiheessa kun sikiäminen aloitetaan. Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen vähintään 30v asti. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
Et siis ymmärtänyt lainaamaasi viestiä. No hyvä yritys kuitenkin 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan toki lapseton pariskunta ja tulotasokin on molemmilla melko samaa luokkaa, joten erilliset rahat ja yhteiset kulut 50:50 -suhteella on tuntunut oikeudenmukaiselta. Toki jokainen pariskunta tekee omat päätöksensä näissä, mutta meillä on ollut alusta lähtien se ajatus, että isommista raha-asioista (talolainat ym) keskustellaan etukäteen ja sovitetaan siinä vaiheessa molempien tuloille sopiviksi.
Minusta euro on euro, ei sen arvo muutu miksikään riippumatta siitä tienaanko 2 vai 8 tonnia kuukaudessa. Siksi pidän oikeudenmukaisempana tasajakoa talousasioissa.
Kiva jos syötte miehesi kanssa yhtä paljon. Harvalle miehelle riittää sama ruokamäärä kuin tämmöiselle 50kiloiselle naiselle. Minulla ei myöskään ole telkkaria eikä maksullisia suoratoistopalveluita. Aika harva mies sellaistakaan elämää haluaisi. Tai a
Eihän se syöty ruokamäärä tai joku toisen haluama suoratoisto olekaan ongelma, ellei olla tilanteessa jossa on tuloeroa, isompituloinen kuluttaa enemmän ja vaatii silti toista maksamaan puolet. Tää tilanne ei ole edes kovin harvinainen, moni pienempituloinen nainen hämmästyy miten paljon paremmin tulee eron jälkeen toimeen taloudellisesti. Kyllähän se oikeasti on aika törkeää, jos hyvätuloinen maksattaa ruokansa pienituloisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua.
Molemmat maksaa omansa, yhteiset asiat puoliksi ja jos toinen haluaa kumppaninsa vaikka elokuviin tai matkalle mukaan, kutsuja maksaa ne kulut. Jos ei kelpaa niin menkööt yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan toki lapseton pariskunta ja tulotasokin on molemmilla melko samaa luokkaa, joten erilliset rahat ja yhteiset kulut 50:50 -suhteella on tuntunut oikeudenmukaiselta. Toki jokainen pariskunta tekee omat päätöksensä näissä, mutta meillä on ollut alusta lähtien se ajatus, että isommista raha-asioista (talolainat ym) keskustellaan etukäteen ja sovitetaan siinä vaiheessa molempien tuloille sopiviksi.
Minusta euro on euro, ei sen arvo muutu miksikään riippumatta siitä tienaanko 2 vai 8 tonnia kuukaudessa. Siksi pidän oikeudenmukaisempana tasajakoa talousasioissa.
Kiva jos syötte miehesi kanssa yhtä paljon. Harvalle miehelle riittää sama ruokamäärä kuin tämmöiselle 50kiloiselle naiselle. Minulla ei myöskään ole telkkaria eikä maksullisia suoratoistopalveluita. Aik
Onko jotain lähdettä tuolle lukuisten naisten hämmästelylle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole oikein, jos ei palkka ole sama kummallakin ja työmäärä kotona ja sen ulkopuolella sama. En yhtään ihmettele palstalla vänisevän incel-kansan yksinäisyyttä, kun ensinnäkin olettavat, että nainen heidät elättää ja toisekseen naisen pitäisi vielä kaikin puolin näitä miesvauvoja palvella ja paapoa ja kaikissa olosuhteissa kantaa yksin vastuu yhteisistä lapsista, yhteisestä geeniperimästä.
Tuotahan se on nykyään. Hyviä miehiä (joita on muuten todella paljon) ei parisuhdeleikit kiinnosta. Naisilla ei ole noille miehille mitään tarjottavaa, eikä ne piikaa tarvitse. Naisille on sitten tinderissä ja muualla tarjolla ainoastaan äitiä vailla olevia miesvauvoja, hyvin miesten pysytellessä naisista ja niiden vaatimuksista sopivan matkan päässä.
Lähinnä korostunut se, että perheissä, joissa vastuut jaetaan, pysytään yhdessä. Liitoista, joissa kumpi vaan esittää tyrannia, erotaan. Tämä ei nyt ihan oikeasti ole sukupuolikysymys.
Vaikka kuinka joku nainen on ollut ikävä sulle, vaikka oma äitisi, se ei tarkoita, että kaikki naiset tai edes suurinosa. Ilmiöinä osa asioista esiintyy yhteiskunnallisella tasolla tarkasteltuna, mutta yksilötasolla asiat ovat toisin.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jaamme kulut puoliksi olemmehan aviopari, tyhmä kysymys
Tasan voi olla 50-50% kuluista, tai 50-50% tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaihdatte nimenne, kun miehet ei kannata EDES tasajakoa, vaan haluavat teidän maksavan ENEMMÄN?
Olen tuhat kertaa sanonut että niitä nimiä ei vaihdeta koska miehet ei tee mitään eteenne ja heikennätte kaikkien naisten asemaa. Miehet ei ole tekemässä MITÄÄN tasa-arvon eteen ja te akatkin määitte miten epätasa-arvoinen, pakkoon perustuva nimiperinne on vapaus, samalla kun yritätte viedä naisilta VAPAUDEN valita menevätkö asepalvelukseen vai eivät.
Yksikään mies ei koskaan puolusta naisia. Silti te vaihdatte nimiä, miksei miehet tee sitä? Miksi itsekkäät kierot käärmeet vain vaatii itselleen?
Jos mies ei maksa, kannattaisiko kieltäytyä nimenvaihdosta? Ihan älytöntä että alennatte itsenne omaisuudeksi, ettekä saa miehiä tekemään mitään velvollisuuksia takaisin.
Akkojen typeryyden takia en hanki lapsia. Pahin painajaiseni on olla samanlainen aivoton panoaukko jolla ei ole mitään omaa tahtoa.
Oletkohan se sama nimijankkaaja, johon olen ennenkin palstalla törmännyt? Tee itsellesikin palvelus äläkä nostata verenpainettasi moisella turhuudella. Jokainen voi vaihtaa tai olla vaihtamatta nimeään lakien puitteissa. Keskity todellisiin ongelmiin, niitäkin maailmassa riittää.
Oletkohan se sama nimijankkaaja, johon olen ennenkin palstalla törmännyt? Tee itsellesikin palvelus äläkä nostata verenpainettasi moisella turhuudella. Jokainen voi vaihtaa tai olla vaihtamatta nimeään lakien puitteissa. Keskity todellisiin ongelmiin, niitäkin maailmassa riittää.
Tämä oli siis kommenttini. Lainaus ei oikein näytä toimivan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan toki lapseton pariskunta ja tulotasokin on molemmilla melko samaa luokkaa, joten erilliset rahat ja yhteiset kulut 50:50 -suhteella on tuntunut oikeudenmukaiselta. Toki jokainen pariskunta tekee omat päätöksensä näissä, mutta meillä on ollut alusta lähtien se ajatus, että isommista raha-asioista (talolainat ym) keskustellaan etukäteen ja sovitetaan siinä vaiheessa molempien tuloille sopiviksi.
Minusta euro on euro, ei sen arvo muutu miksikään riippumatta siitä tienaanko 2 vai 8 tonnia kuukaudessa. Siksi pidän oikeudenmukaisempana tasajakoa talousasioissa.
Kiva jos syötte miehesi kanssa yhtä paljon. Harvalle miehelle riittää sama ruokamäärä kuin tämmöiselle 50kiloiselle naiselle. Minulla ei myöskään ole te
Tutkimustako kaipaat väitteen tueksi😁. Tuskin sellaista löytyy. Mutt kyllä näissä ketjuissa monet ovat näin kertoneet. Samoin jokunen eronnut kaveri.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan se sama nimijankkaaja, johon olen ennenkin palstalla törmännyt? Tee itsellesikin palvelus äläkä nostata verenpainettasi moisella turhuudella. Jokainen voi vaihtaa tai olla vaihtamatta nimeään lakien puitteissa. Keskity todellisiin ongelmiin, niitäkin maailmassa riittää.
Tämä oli siis kommenttini. Lainaus ei oikein näytä toimivan...
Tämä. Ei ole ongelma että mies kirjoittaa nimensä naiseen kuten muuhunkin omaisuuteensa.
Kuukuppikin varastettu.