Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
Vierailija kirjoitti:
Yle:
"Valtionsyyttäjä Anu Mantila ei ole tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
Harkitsen vakavasti työparini kanssa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta."
Eli ei tämä tähän jää, vaikka Mantila häviää tosiaan korkeimmassa oikeudessakin 100-prosenttisella varmuudella.
Kuka tuon mantilan tuohon hommaan valitsi ja ennen kaikkea miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mantila tulee kalliiksi meille veronmaksajille, mutta nyt hänelle tämä asia on kerta kaikkiaan niin ideologisesti tärkeä, ettei halua ymmärtää sanan- ja uskonvapauden merkitystä länsimaisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden ratkaisu on suuri voitto länsimaiselle sananvapaudelle jota ääriliikkeet yrittävät tuhota.
Hm. En nyt pidä millään tavalla suotavana, että uskovainen ihminen aukoo päätään yhtään mistään. Ei kansanedustaja Räsänen ole Jumalastaan seuraava.
Kuten joku tuolla aiemmin totesi, niin Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, jotka ajattelevat tästä asiasta vastaavasti kuin Päivi. Olen yksi heistä. Eli tarkoittaa tuo yo. kommenttisi sitä, että emme saisi puhua mistään mitään? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
Toisaalta tämäkin oikeudenkäynti oli hyvä esimerkki siitä, että kristittyjä vainotaan myös Suomessa eli tapahtumat ovat linjassa Raamatun ennustusten kanssa.
Kun Ev-lut kirkko puolustaa - tai edes jättää tuomitsematta - kristillisen vihapuheen se on taas menettänyt muutaman lampaan.
Lähellä olevat lampaat lämmittävät mukavasti, niin papistolta jää huomaamatta kadonneet lampaat.
Virallisesti eronneiden osuus kasvaa joka vuosi, mutta jäseniäkään ei enää sanan kuulo kiinnosta. Kirkot ovat tyhjillään, koska papit eivät oikeasti haasta seurakuntalaisia parempaan. Yhteiskunnallisissa kysymyksissä osa kirkosta elää tätä päivää ja osa on Räsäsläisiä, lopputulos on että kukaan ei sano mitään ettei kukaan eroaisi. Josta syystä me eroamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Malttakaa nyt hetki, kunnes i*lami*aatio etenee. Silloin tuo, kuten monet muutkin rangaistukset astuvat voimaan. Siihen asti saatte 'aviota rikkoa' vapaasti ilman ulkopuolisten puuttumista. Ainoastaan mahdolliset puolisot voivat raivostua, mutta se on eri asia se.
Päivi voisi lyödä nyt Raamatulla Mantilaa päähän, jolloin tämä toivottavasti ymmärtäisi jo hävinnneensä peruuttamattomasti tämän keissin. Voisi vaikka perustella julkisesti ratkaisuaan säästyvillä verovaroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on puolensa ottanut tässä kiistassa.
Niinpä tämänpäiväinen hovioikeuden päätös on kirkolle tappio.No sittenhän Päivi voi olla siinä mielessä historiallinen henkilö että on saanut ihmisiä ensin joukoittain eroamaan kirkosta mielipiteillään mutta ehkä myös nyt liittymään takaisin Päiviä liberaalimmaksi muuttuneeseen homohimoystävälliseen eeverttiluttiseen kirkkoon. 🤣
Eihän päivi edes kuulu pääkirkkoon josta kaikki vasemmistotampiot kiihkoissaan eroaa kostoksi räsäsen mielipiteistä. Päivi kuuluu miehineen johonkin paremminuskovien pieneen lahkoon.
Mieti sitä, ja pohdi samalla miten paljon järkeä ja logiikkaa noissa ideologiansa sokaisemissa vasemmistolaisissa on.
Päivi löi Anua raamatulla ohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Ylen mukaan syyttäjä harkitsee vakavasti valittamista korkeimpaan oikeuteen!
Onko tässä edes enää kyse siitä mitä Päivi sanoi, vai jostain syyttäjän omasta tarpeesta vainota just Päiviä? Alkaa vaikuttaa jotenkin pakkomielteiseltä toi syyttäjän touhu.
Kysymys on lain tulkinnasta. Rikoslakiin kirjatun perusteella rikos on tapahtunut. Se onko rikoslakiin kirjattu perus- ja ihmisoikeuksien vastaista on sitten toinen kysymys. Silloin rikoslakia tulisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Voinko siis nyt kertoa homovitsejä raamattu kädessä huoleti?
Uskoisin, että sinun vertaisryhmissäsi niitä kerrotaan yhtä hyvin ilman raamattua kuin raamattu kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Ev-lut kirkko puolustaa - tai edes jättää tuomitsematta - kristillisen vihapuheen se on taas menettänyt muutaman lampaan.
Lähellä olevat lampaat lämmittävät mukavasti, niin papistolta jää huomaamatta kadonneet lampaat.
Virallisesti eronneiden osuus kasvaa joka vuosi, mutta jäseniäkään ei enää sanan kuulo kiinnosta. Kirkot ovat tyhjillään, koska papit eivät oikeasti haasta seurakuntalaisia parempaan. Yhteiskunnallisissa kysymyksissä osa kirkosta elää tätä päivää ja osa on Räsäsläisiä, lopputulos on että kukaan ei sano mitään ettei kukaan eroaisi. Josta syystä me eroamme.
Lampaat eroaa, koska kirkko mukautuu maalliseen pervoiluun, eikä tue Räsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Ylen mukaan syyttäjä harkitsee vakavasti valittamista korkeimpaan oikeuteen!
Onko tässä edes enää kyse siitä mitä Päivi sanoi, vai jostain syyttäjän omasta tarpeesta vainota just Päiviä? Alkaa vaikuttaa jotenkin pakkomielteiseltä toi syyttäjän touhu.
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi. En ole kd enkä räsäs-fani. Mutta olisi ollut oikeusmurha, että joku katkeroitunut syyttäjä olisi voittanut. Sananvapaus ja mielepiteenvapaus kunniaan.
Homot transnainen ja transmies pitäisi laittaa hoitoon ja he jotka eivät näe mitään väärää mielenvikaisten touhuissa
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi olisi hävinnyt oikeudessa, koko Raamattu olisi todennäköisesti jouduttu kieltämään tai vaihtoehtoisesti sensuroimaan sitä rankasti.
Seuraavaksi kieltämään aborttia usalaisten valkoisten kristillisten nationalistien tapaan.
"Hm. En nyt pidä millään tavalla suotavana, että uskovainen ihminen aukoo päätään yhtään mistään."
Mutta hyväksyt sen, että vihervasemmistolaiset tekevät tuota ihan samaa joka v-n päivä valtamediassa? Me muut olemme siltä osin jatkuvassa aivopesussa!
Minun nuoruudessa kaikki ajatteli kuten Räsänen. Tai no varmaan kolmekymppisen asti en edes tiennyt kunnolla että mitä tarkoittaa ho mo.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Suomessa on normaali länsimainen sanan- ja uskonvapaus. Sitä ei vihervasemmisto vielä ole onnistunut viemään. Raamattuun saa uskoa sellaisenaan.
Toki. Eihän yksisarvisparantajiakaan ole kielletty.
No sittenhän Päivi voi olla siinä mielessä historiallinen henkilö että on saanut ihmisiä ensin joukoittain eroamaan kirkosta mielipiteillään mutta ehkä myös nyt liittymään takaisin Päiviä liberaalimmaksi muuttuneeseen homohimoystävälliseen eeverttiluttiseen kirkkoon. 🤣