Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
Vierailija kirjoitti:
Valtava tappio liberaaleille
No en tiedä. Pidän itseäni liberaalina ja minusta tää on ollu täysin turha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa kuinka paljon oikeuden aikaa ja veronmaksajien rahoja tähän sirkukseen meni. Nekin olisi voinut käyttää joidenkin oikeiden rikosten tutkimiseen. Niihin joihin ei muka riitä aikaa eikä resursseja, perhevä ki valta ja muut.
Summa summarum: Suomessa on normaali länsimainen sanan- ja uskonvapaus. Sitä ei vihervasemmisto vielä ole onnistunut viemään. Raamattuun saa uskoa sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkko ei asettunut Päivin tueksi tässä prosessissa? Häpeällistä oli hylätä Päivi tässä keississä. Jossain toisaalla arkkipiispa voisi joutua eroamaan tällaisen tuettomuuden takia.
Koska nyky evl. kirkkohan oikein fanittaa kaiken sen minkä Raamattu kieltää. Siksi.
Pitäis tulla uus uskonpuhdistus.
Sen verran on kirkon touhut menny riettailuksi.
Kirkko on rakennus!
Ja Ylen mukaan syyttäjä harkitsee vakavasti valittamista korkeimpaan oikeuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt siis virallisesti oikeus sanoa raamattuun vedoten esim. että homoilu pervoa ja eheytyminen olisi suotavaa?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ohoh. kyllä nyt taas prideväki loukkaantuu ja hypervempuloi kiihkoissaan. kyllä nyt pitää puhe kieltää kaikilta, paitsi setaporukalta. vai mitä.
Mikähän herne patjojen alta seuraavaksi kehitellään. Muutenhan näillä kävisi aika pitkäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja Ylen mukaan syyttäjä harkitsee vakavasti valittamista korkeimpaan oikeuteen!
Jee, tuhlataan lisää veronmaksajien rahaa turhaan pelleilyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti syyttäjä vie jutun loppuun asti.
Syyttäjät harkitsee jo korkeimpaan oikeuteen viemistä. Jotenkin on nyt ideologista tämä touhu, onko suomi menossa ihan sairaaseen suuntaan. Onko kyseessä se että jotkut ottaa räsäsen henkilökohtaisesti _ tunteella vaan ei järjellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden ratkaisu on suuri voitto länsimaiselle sananvapaudelle jota ääriliikkeet yrittävät tuhota.
Hm. En nyt pidä millään tavalla suotavana, että uskovainen ihminen aukoo päätään yhtään mistään. Ei kansanedustaja Räsänen ole Jumalastaan seuraava.
Suomalainen saa edustaa kristillistä vakaumusta. Edelleen saa. Kirkosta ja valtakunnansyyttäjästä huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi voisi edelleen kuitenkin maksaa korvauksia ev lut kirkolle rahallista korvausta joka kerran kun avaa suunsa, sillä sehän aiheuttaa aina kirkosta eroamisen aallon (vaikka Päkäpässi ei edusta kirkkoa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkko ei asettunut Päivin tueksi tässä prosessissa? Häpeällistä oli hylätä Päivi tässä keississä. Jossain toisaalla arkkipiispa voisi joutua eroamaan tällaisen tuettomuuden takia.
Koska nyky evl. kirkkohan oikein fanittaa kaiken sen minkä Raamattu kieltää. Siksi.
Pitäis tulla uus uskonpuhdistus.
Sen verran on kirkon touhut menny riettailuksi.
Kirkko on rakennus!
Kirkko = Jumala
Vierailija kirjoitti:
Ja Ylen mukaan syyttäjä harkitsee vakavasti valittamista korkeimpaan oikeuteen!
Onko tässä edes enää kyse siitä mitä Päivi sanoi, vai jostain syyttäjän omasta tarpeesta vainota just Päiviä? Alkaa vaikuttaa jotenkin pakkomielteiseltä toi syyttäjän touhu.
Vierailija kirjoitti:
Valtava tappio liberaaleille
Varmaan aika moni liberaali kannattaa sananvapautta.
Yle:
"Valtionsyyttäjä Anu Mantila ei ole tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
Harkitsen vakavasti työparini kanssa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta."
Eli ei tämä tähän jää, vaikka Mantila häviää tosiaan korkeimmassa oikeudessakin 100-prosenttisella varmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Olisi kamala asua maassa, jossa kuolemantuomiota ei saisi kannattaa avoimesti.
Kuka sinua estää olemasta tuota mieltä?
Sitähän se mielipiteenvapaus tarkoittaa että voit olla asioista miten hölmöä mieltä takaisin. Tuosta on kuitenkin todella pitkä matka siihen että suurin osa kansasta kannattaisi tuota saati että tuollainen otettaisiin maassa käyttöön.
Nää ideologiset syyttäjät joille tuntuu valta nousseen hattuun väärinkäyttää systeemiä ja koittaa pakottaa jo mielipiteenilmaisun kielletyksi ja rangaistavaksi, jos se mielipide sattuu olemaan syyttäjän valitseman ideologian mielestä väärä.
Se, että onko tuo syyttäjän näemmä valitsema linja oikea vai väärä kertoo siitä minkälaista yhteiskuntaa tässä ollaan suomessa muodostamassa. Vain "oikeat" mielipiteet on sallittuja ja muista tulee valtion taholta rangaistus, vai "väärääkin" mieltä saa olla kunhan ei rupea aktiivisesti haittaamaan kenenkään muun elämää ja rauhaa?
Go Päivi!