Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispan tulisi pyytää anteeksi Päiviltä sitä, ettei tukenut tässä raskaassa prosessissa häntä. Kirkko ei tukenut Raamattuun sitoutunutta kansanedustajaa, mikä on sinänsä ja itsessään pöyristyttävää.
Mikäli nyt tasan tarkkaan ottaisimme Raamatun, joko vanhalta tai uudelta puolelta, niin kansanedustaja Räsänen valikoi sen, mitä haluaa noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
On sitä oikeuslaitoksella varaa pitää käräjiä täysin turhasta. Kuka tekee tiliä tälläkin.
Syyttäjällä on 60 päivää aikaa harkita, valittaako korkeimpaan oikeuteen hovin päätöksestä. Samaa mieltä siitä, että häviää jutun kyllä sielläkin.
Hovioikeuden ratkaisu on suuri voitto länsimaiselle sananvapaudelle jota ääriliikkeet yrittävät tuhota.
Mielipiteenvapaudelle tämä ratkaisu on voitto. Oltaisiin vaarallisella tiellä, jos Räsänen olisi tuomittu rangaistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on nolo mumma. Tuossa iässä ei vielä ole oppinut käyttäytyä!! Hänen pitäisi jäädä eläkkeelle, kun nuo mielipiteet ja lausunnot ovat jo noin sekavia, oikeudessakin vähän väliä. Ja muka uskovainen vielä!!
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjähän jäi eläkkeelle 2022 joten ihan hyvän viimeisen rypistyksen väänsi veronmaksajille. Kiitos tästä.
Sitä ennen se taisi täyttää toimistonsa kaltaisillaan ettei perinne lopu eläkkeellejäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turha oikeudenkäynti jo lähtökohtaisesti. Kuvitteliko syyttäjä tosiaan, että kristinuskon peruskirjasta kiinnipidosta voidaan langettaa tuomioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkko ei asettunut Päivin tueksi tässä prosessissa? Häpeällistä oli hylätä Päivi tässä keississä. Jossain toisaalla arkkipiispa voisi joutua eroamaan tällaisen tuettomuuden takia.
Koska nyky evl. kirkkohan oikein fanittaa kaiken sen minkä Raamattu kieltää. Siksi.
Kirkko haluaa miellyttää kaikkia. Muuten jäsenkato kiihtyy entisestään. Kaikille kliffaa.
Kirkko on puolensa ottanut tässä kiistassa.
Niinpä tämänpäiväinen hovioikeuden päätös on kirkolle tappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiviaisen elämäntyö valui hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteenvapaudelle tämä ratkaisu on voitto. Oltaisiin vaarallisella tiellä, jos Räsänen olisi tuomittu rangaistukseen.
Tämä ei ole tappio vaan pieni sivuaskel pitkässä projektissa. Taistelu totaalisesta maanlaajuisesta mielipidekontrollista jatkuu eikä tavoitteista luovuta. T. joku vasemmistolaisdemlalainen luultavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtava tappio paitsi valtakunnansyyttäjälle MYÖS VALTIONKIRKOLLE. Ehdottomasti arkkipiispan tulee pyytää anteeksi sitä, ettei ole tukenut Räsästä. Vai odottaako vielä, valittaako valtakunnansyyttäjä korkeimpaan oikeuteen?
Raamattua kun voi tulkita ihan miten päin vain.
Tässä kohtaa on aivan pakko siteerata Roomalaiskirjeen ekaa lukua, kun se on nyt oikein todettu oikeusasteissa sallituksi eli repikää siitä:
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
No Jokohan nyt tämän vanhenevan naisihmisen voisi jättää rauhaan. Suomessa on satojatuhansia ihmisiä ihmisiä jotka ajattelee kuten hän.
Räsänen valistaa median edustajia parhaillaan sananvapaudesta. Kritiikkiä menee nyt siihenkin suuntaan. Media on liiankin herkästi sensuroimassa mielipiteitä, jotka eivät edusta sen valtavirtaa.
Pitäis tulla uus uskonpuhdistus.
Sen verran on kirkon touhut menny riettailuksi.