Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkipiispan tulisi pyytää anteeksi Päiviltä sitä, ettei tukenut tässä raskaassa prosessissa häntä. Kirkko ei tukenut Raamattuun sitoutunutta kansanedustajaa, mikä on sinänsä ja itsessään pöyristyttävää.

Mikäli nyt tasan tarkkaan ottaisimme Raamatun, joko vanhalta tai uudelta puolelta, niin kansanedustaja Räsänen valikoi sen, mitä haluaa noudattaa.

Sanoppas nyt kerrankin ,että ymmärtää, mitä se valikoiminen on.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen toteaa, että homoseksuaalisuus on kehityksen häiriö ja Suomen oikeuslaitoksen mielestä se on julkisesti sallittu mielipide,

Onko oikein todeta muista ihmisryhmistä, että kyseessä on kehityksen häiriö?

Voidaanko sanoa, että tummaihoisilla ihmisillä on kehityksen häiriö? Tai johonkin kansallisuuteen kuuluvilla ihmisillä on kehityksen häiriö?

Olen täysin samaa mieltä. En hyväksy näitä vanhoillisia keskiaikaisia ajatusmalleja. Nykylääketiede selventää asioita jo aika hyvin on sitten kyseessä homoseksuaalisuus tai jokin muu poikkeama. Päivi kuuluu hyvin patriarkaalisen uskonyhteisöön joka ei hyväksy naispappeuttakaan. En kristittynä voisi ikinä kuulua moiseen. Tunne ihania kristittyjä homoseksuaaleja ja loistavia naispappeja. Mutta onhan se järkyttävää että Päivi R. saa SYYTTEEN ajatuksistaan ja siteerauksistaan. Nykyaikana. Haloo.

&n

H o m o u s / l e s b o u s  ovat syntejä kun niitä toteutetaan. Kuten heteroiden avo ja irtosuhteet. 

Raamattu / Jeesus itse käskee tekemään parannuksen tietoisista synneistä/ syntisestä elämäntavasta.

 Jeesus kuoli ristillä koska ihminen on luonteestaan syntinen ja turmeltunut, ja tekee syntiä jopa tiedostamatta. Näitä syntejä Jeesukseen turvautuva saa anteeksi.

Jeesus ei kuollut ristillä sen takia että ihminen saisi elää synnissä/ syntisessä elämäntavassa,  elää ihan niin kun itse haluaa. Vaan Raamatun Sanan mukaisesti.

Uskova on uudestisyntynyt Pyvästä Hengestä ( Joh 3),  ja tekee parannuksen !

Se on totta myös että naispappeus ei ole Raamatullista.

Kelpaa poliitikoksi, ei lääkäriksi.

Katsotaan paljonko kirkosta eroaa tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen toteaa, että homoseksuaalisuus on kehityksen häiriö ja Suomen oikeuslaitoksen mielestä se on julkisesti sallittu mielipide,

Onko oikein todeta muista ihmisryhmistä, että kyseessä on kehityksen häiriö?

Voidaanko sanoa, että tummaihoisilla ihmisillä on kehityksen häiriö? Tai johonkin kansallisuuteen kuuluvilla ihmisillä on kehityksen häiriö?

Olen täysin samaa mieltä. En hyväksy näitä vanhoillisia keskiaikaisia ajatusmalleja. Nykylääketiede selventää asioita jo aika hyvin on sitten kyseessä homoseksuaalisuus tai jokin muu poikkeama. Päivi kuuluu hyvin patriarkaalisen uskonyhteisöön joka ei hyväksy naispappeuttakaan. En kristittynä voisi ikinä kuulua moiseen. Tunne ihania kristittyjä homoseksuaaleja ja loistavia naispappeja. Mutta onhan se järkyttävää että Päivi R. saa SYYTTEEN ajatuksistaan ja siteerauksistaan. Nykyaikana. Haloo.

&n

Epäilen sinun olevan harhaoppinen, joista Jeesus ja Paavalikin varoittivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...antaa sitten islamistienkin huutaa vääräuskoisten tuhoamista..."

Heidän on annettukin niin tehdä. Toisin kuin kristinuskoisen Räsäsen.

Ehkä Räsäsenkin olisi pitänyt kannattaa ja huutaa vääräuskoisten tuhoamista, niin olisikohan jopa saattanut välttyä syytteiltä. 

Kertoihan imaamikin, minkä rangaistuksen Koraani langettaa homoudesta. 

Ei syytettä. 

Sehän on aivan eri asia kertoa mitä missäkin kirjassa lukee, kuin että yrittää toteuttaa niitä väitteitä. Monessa kirjassa lukee ties mitä kamalaa. Kirjat ovat mielikuvitusta, ja kyllä niitä saa lukea.

Uskottelet, että imaami, joka saarnaa Koraanin oppeja, kuten meillä papit Raamattua, ei itse niihin uskoisi? 



Islamistisissa maissa Koraani ei ole mikään satukirja, vaan myös lakikirja, minkä mukaan eletään ja rangaistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen toteaa, että homoseksuaalisuus on kehityksen häiriö ja Suomen oikeuslaitoksen mielestä se on julkisesti sallittu mielipide,

Onko oikein todeta muista ihmisryhmistä, että kyseessä on kehityksen häiriö?

Voidaanko sanoa, että tummaihoisilla ihmisillä on kehityksen häiriö? Tai johonkin kansallisuuteen kuuluvilla ihmisillä on kehityksen häiriö?

Niin, sananvapaus tarkoittaa sananvapautta. Ihmisillä on oikeus ilmaista kaikenlaisia mielipiteitä. Myös typeriä, inhottavia, ällöttäviä mielipiteitä. Ja sellaisiakin mielipiteitä, joista sinä olet eri mieltä. Sitä se sananvapaus on. Se ei koske vain kivoja mielipiteitä vaan ihan kaikkia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Jone Nikula radiorockilla on syyttäjän puolella.

Eli Nikula vastustaa sanan- ja uskonnonvapautta, ja on sitä mieltä, että valtio voi alkaa vainota yksittäisiä kansalaisia ideologisin perustein ja väärennetyillä syytteillä? Huhhuh.

Tuo Nikula on ateisti647.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nikula on ateisti647.

Lisäys; numerot eivät kuulu viestiin..

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei saa enää mitään sanoa" juu eipä vissiin. Älytöntä että nykyään saa ketä tahansa haukkua johonkin pilipaliuskontoon vedoten ilman mitään oikeita seurauksia. Juuri tässä on se syy miksi olen eronnut kirkosta. N20

Mitä "oikeita seurauksia" toivoisit ihmiselle, joka sanoo jotain, josta sinä et tykkää?

Oikein! Totuus ei pala tulessakaan. Kunnia Jumalalle!

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nikula on ateisti647.

Nikula on tuomittu rattijuoppo. Ranneliike nimesi Nikulan homofobian vastaisen työn hyvän tahdon lähettilääksi vuonna 2007. Sen isä oli oikeuskansleri, varmaan ton syyttäjämummon hyvä kaveri ja yllätys, vihreiden kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeahan syyttäjän tilanne oli tuossa oikeusprosessissa, kun Päivin avustajatiimissä oli myös Jumala, joka saikin Päivin kommentissa nöyrät kiitokset jopa ennen asianajajaa.

Olikohan muuten syyttäjän taustajoukoissa se ns. vanha vihtahousu?

Oli kyllä kieltämättä yllätys Päivin tiimissä tuo Jumala itse, koska odotin   käräjäsalissa olevan läsnä korkeintaan poikansa Jeesus, tai sitten Pyhä Henki.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen toteaa, että homoseksuaalisuus on kehityksen häiriö ja Suomen oikeuslaitoksen mielestä se on julkisesti sallittu mielipide,

Onko oikein todeta muista ihmisryhmistä, että kyseessä on kehityksen häiriö?

Voidaanko sanoa, että tummaihoisilla ihmisillä on kehityksen häiriö? Tai johonkin kansallisuuteen kuuluvilla ihmisillä on kehityksen häiriö?

No, jos tarkkoja ollaan niin lovi leuassa on itseasiassa leukaluun kehityksellinen häiriö, mutta aika typerä olet jos alat siitä julkisesti meuhkaamaan.

Eihän tämä jää tähän? Olisko vielä mahdollista ottaa kolmas kierros, jos sitten saatais Päivi kiven sisään?

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nikula on ateisti647.

 Itse ateistina pidän tiukasti kiinni sananvapaudesta, minkä suon myös Räsäselle. 

Vaikka itse en ole uskossa, ymmärrän että uskovainen haluaa elää ja opettaa, kuten Raamatussa sanotaan, enkä ole tuomitsemassa. 

Jokaiselle annettakoon vapaus uskoa tai olla uskomatta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nikula on ateisti647.

 

 Itse ateistina pidän tiukasti kiinni sananvapaudesta, minkä suon myös Räsäselle. 

Vaikka itse en ole uskossa, ymmärrän että uskovainen haluaa elää ja opettaa, kuten Raamatussa sanotaan, enkä ole tuomitsemassa. 

Jokaiselle annettakoon vapaus uskoa tai olla uskomatta. 

 

 

Se on juurikin näin, se on Pågen.

-pakana

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä jää tähän? Olisko vielä mahdollista ottaa kolmas kierros, jos sitten saatais Päivi kiven sisään?

Ei kiitos! Tulee Räsänen kalliiksi yhteiskunnalle, jos vielä joutuisimme lusimisen maksamaan.

Tämän naurettavan valtakunnansyyttäjän show'n jo maksammekin. 

 

Siksi toisekseen, Räsäselle on syytteissä vaadittu sakkoja, ei vankeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kai tämä päätös on valituskelpoinen? Ei voi olla niin, että tuollainen tärähtänyt kurpparusina saa jonkun satukirjan turvin loukata ja eriarvoistaa kokonaista kansanryhmää ja vielä selviäisi siitä. Ei vaan voi. 

Miten sulla ei mene perille faktat? Syyttäjähän se loukkasi valheillaan - ei Räsänen. Kannattais jo pistää jäitä hattuun ja rauhoittua että saat kiinni tosiasioista. Tunteiden varassa kiihkoilu ei nyt tosiaankaan edistä sun agendaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeahan syyttäjän tilanne oli tuossa oikeusprosessissa, kun Päivin avustajatiimissä oli myös Jumala, joka saikin Päivin kommentissa nöyrät kiitokset jopa ennen asianajajaa.

Olikohan muuten syyttäjän taustajoukoissa se ns. vanha vihtahousu?

Oli kyllä kieltämättä yllätys Päivin tiimissä tuo Jumala itse, koska odotin   käräjäsalissa olevan läsnä korkeintaan poikansa Jeesus, tai sitten Pyhä Henki.

Jumala= Isä, Poika, Pyhä Henki. YKSI Jumala, kolmessa persoonassa.