Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kuultavaa. Suomessa voi nähtävästi puhua ihan mitä vaan kun sen kuorruttaa uskonnolla ja "hyvällä tarkoituksella". Voi kymmeniä vuosia syrjiä kunhan muistaa puhua Jumalasta välillä.
Luepa ne käräjä- ja hovioikeuden perustelut, niin ehkäpä tajuat, siis ehkä, että eihän tämä nyt tuota tarkoita.
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi olisi hävinnyt oikeudessa, koko Raamattu olisi todennäköisesti jouduttu kieltämään tai vaihtoehtoisesti sensuroimaan sitä rankasti.
Ja monta muutakin kirjaa...
Toivottavsti etenee korkeimpaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi olisi hävinnyt oikeudessa, koko Raamattu olisi todennäköisesti jouduttu kieltämään tai vaihtoehtoisesti sensuroimaan sitä rankasti.
Ja monta muutakin kirjaa...
Päivihän teki pseudotieteellisen opetusvihkosen homoudesta joka oli esillä ja saatavilla tyyliin 20 vuotta. Olis pitänyt rankasti sensuroida jo aikoja sitten.
Päivi näyttää todella vanhan näköiseltä. Onko 60v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikeahan syyttäjän tilanne oli tuossa oikeusprosessissa, kun Päivin avustajatiimissä oli myös Jumala, joka saikin Päivin kommentissa nöyrät kiitokset jopa ennen asianajajaa.
Olikohan muuten syyttäjän taustajoukoissa se ns. vanha vihtahousu?
Oli kyllä kieltämättä yllätys Päivin tiimissä tuo Jumala itse, koska odotin käräjäsalissa olevan läsnä korkeintaan poikansa Jeesus, tai sitten Pyhä Henki.
Häh, saisko saman ihan suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Päivi näyttää todella vanhan näköiseltä. Onko 60v?
Positiivinen ja elämäniloinen asenne lisää nuorekkuutta. Jos miettii vain toisten kuviteltuja syntejä niin kyllähän siinä tahtoo vanheta ja tulla ryppy jos toinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Hulluilla on halvat huvit ja idiooteilla ilmaiset.
Vierailija kirjoitti:
Päivi näyttää todella vanhan näköiseltä. Onko 60v?
63-vuotias nyt harvoin näyttää parikymppiseltä. Mitä tekemistä ulkonäöllä on tämän asian kanssa?
Wienerillä on taas itkupotkukohtaus kun kaikki ei mene kuten pikku Wiener haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavsti etenee korkeimpaan
Taannoin joku muinainen faarao halusi ottaa Mooseksen kanssa muutamia kierroksia, huonolla menestyksellä.
Jos tämä vielä jatkuu, niin nousee kyllä mieleen että onko suorastaan itse Jumala tylsistyttänyt ja sokeuttanut Päivin syyttäjien mielen ja ajatuskyvyn kun tosiasioiden vastaisten omien mielikuvien pohjalta syytellään Päiviä. Näin Päivi voi todella laajalle yleisölle ja perusteellisesti selvitellä kristillistä uskoa, jonka tuntemus on todella laajalti hapertunut Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Sä olet niin nolo, että kannattaisikohan sun nyt vain vähän sensuroida itseäsi.
Nimenomaan noloa on se, ettet sinä tai kaltaisesi kestä valittuja paloja tai lainauksia Raamatusta tai asioiden tieteellistä tutkimista, se on aina nähty ;D
Joko olet uskovainen, jolle jokainen Raamatun lause on tosi ja samanarvoinen kaikkien muiden jakeiden kanssa tai sitten valitaan omaan agendaan sopivat, kuten Räsäskän tyyliin vetävät tekee.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jone Nikula radiorockilla on syyttäjän puolella.
Eli Nikula vastustaa sanan- ja uskonnonvapautta, ja on sitä mieltä, että valtio voi alkaa vainota yksittäisiä kansalaisia ideologisin perustein ja väärennetyillä syytteillä? Huhhuh.
Tässä maassa on työtä tehtävänä ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Sanan- ja uskonnonvapaus ovat jatkuvasti uhattuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Sä olet niin nolo, että kannattaisikohan sun nyt vain vähän sensuroida itseäsi.
Nimenomaan noloa on se, ettet sinä tai kaltaisesi kestä valittuja paloja tai lainauksia Raamatusta tai asioiden tieteellistä tutkimista, se on aina nähty ;D
Joko olet uskovainen, jolle jokainen Raamatun lause on tosi ja samanarvoinen kaikkien muiden jakeiden kanssa tai sitten valitaan omaan agendaan sopivat, kuten Räsäskän tyyliin vetävät tekee.
-winner-
Olen todennäköisesti eri henkilö kuin joksi minua luulet. Minulle sopii Raamatun siteeraaminen oikein hyvin . Mutta Raamattu pitää lukea kokonaan, jotta sen ymmärtäisi oikein. Se Uuden testamentin sisältö ja sanoma on se, minkä Jumala haluaa ihmisten tietävän ja sen mukaan elävän. Se on se Jumalan viimeinen sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Sä olet niin nolo, että kannattaisikohan sun nyt vain vähän sensuroida itseäsi.
Nimenomaan noloa on se, ettet sinä tai kaltaisesi kestä valittuja paloja tai lainauksia Raamatusta tai asioiden tieteellistä tutkimista, se on aina nähty ;D
Joko olet uskovainen, jolle jokainen Raamatun lause on tosi ja samanarvoinen kaikkien muiden jakeiden kanssa tai sitten valitaan omaan agendaan sopivat, kuten Räsäskän tyyliin vetävät tekee.
-winner-
Kovasti sinua tuntuu joka ilta jokin asia itkettävän. Kannattaisi pysytellä palstalta poissa kun sinulle tulee siitä vain noin paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi olisi hävinnyt oikeudessa, koko Raamattu olisi todennäköisesti jouduttu kieltämään tai vaihtoehtoisesti sensuroimaan sitä rankasti.
Ja monta muutakin kirjaa...
Päivihän teki pseudotieteellisen opetusvihkosen homoudesta joka oli esillä ja saatavilla tyyliin 20 vuotta. Olis pitänyt rankasti sensuroida jo aikoja sitten.
Onhan se edelleen saatavilla. Mitä se oikein sekoilet siellä?
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Sä olet niin nolo, että kannattaisikohan sun nyt vain vähän sensuroida itseäsi.
Nimenomaan noloa on se, ettet sinä tai kaltaisesi kestä valittuja paloja tai lainauksia Raamatusta tai asioiden tieteellistä tutkimista, se on aina nähty ;D
Joko olet uskovainen, jolle jokainen Raamatun lause on tosi ja samanarvoinen kaikkien muiden jakeiden kanssa tai sitten valitaan omaan agendaan sopivat, kuten Räsäskän tyyliin vetävät tekee.
-winner-
Olen todennäköisesti
Wiener on niin hidasälyinen tapaus ettei se tajua että tämä on keskustelupalsta missä on useampikin keskustelija.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä hovin päätöksestä edelleen valittaa?
Miksi pitäisi? Tuomio oli ainoa oikea ratkaisu asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Jokohan nyt tämän vanhenevan naisihmisen voisi jättää rauhaan. Suomessa on satojatuhansia ihmisiä ihmisiä jotka ajattelee kuten hän.
Sitten voidaan jättää rauhaan kun on luopunut noista sairaista ajatuksistaan. Samoin niiden satojentuhansien muiden kanssa.
Kai tässä maassa on kuitenkin ajatuksen vapaus?
Tulevaisuudessa jokaisen päähän liitetään anturit, jotka seuraavat aivojen toimintaa. Lukemat syötetään valtavaan tekoälyjärjestelmään. Jokaisen väärinajattelijan oveen kolkutetaan seuraavana yönä.
Sanan- ja ajatuksenvapaus ovat voimassa, mutta ne eivät koske niitä, jotka eivät kyselemättä usko virallista totuutta.
Älä nyt jaksa. Miksi sä ymmärrät asiat tahallaan väärin? Se on niin lapsellsita.
Luepa ne käräjä- ja hovioikeuden perustelut, niin ehkäpä tajuat, siis ehkä, että eihän tämä nyt tuota tarkoita.