Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
341/664
|
14.11.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut surkuhupaisaa seurata YLE:n niin puolueettomien (köhöm-köhöm) toimittajien reaktioita. Kukaan ei ole vilpittämästi iloinnut siitä, että sananvapaus voitti ,ja että Suomi säilyi oikeusvaltiona.
Tänään valittu musikkikin oli niin surumielistä, Sitä Yö-yhtyeen Joutsenlaulua ja muuta vastaavaa surumusiikkia.
Miksei kukaan sanonut, että JiPPII! Eläköön sananvapaus ja soittanut perään sitä Celebration-biisiä?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.
Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.
Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei saa enää mitään sanoa" juu eipä vissiin. Älytöntä että nykyään saa ketä tahansa haukkua johonkin pilipaliuskontoon vedoten ilman mitään oikeita seurauksia. Juuri tässä on se syy miksi olen eronnut kirkosta. N20
Mitä "oikeita seurauksia" toivoisit ihmiselle, joka sanoo jotain, josta sinä et tykkää?
Tämä. Ja näiden "oikeiden seurausten" on oltava yhteismitallisia kaikkiin suuntiin. Eli sinua kohtaa samankaltaiset seuraukset, jos satut sanomaan jotakin, mistä joku toinen ei pidä/ ole samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.
Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.
Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.
-winner-
Kivasti sä ymmärrät tämän tahallaan väärin. Sepä se aina edistää asioiaaa.Tai sitten ei...
Luepa ne käräjä- ja hovioikeuden perustelut, niin ehkä , siis ehkä, tajuat, että eihän tämä sitä tarkoita, että kuka tahansa saisi sanoa, mitä tahansa uskontoon vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos, Päivi ja Juhana! Taistelitte kaikkien suomalaisten sananvapauden puolesta! Ihan kaikkien. Ja sen kannatti! Tämä on hieno päivä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.
Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.
Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.
-winner-
Itke luuseri itke.
Nimenomaan. Surkuti, surkuti ja vali, vali.
Sananvapaus voitti ja pulinat pois! On ihanaa olla Voittajan eli Jeesuksen puolella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vaan tajua luovuttaa.
"Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta"
Sehän on hieno homma. Toivon että mummot vetää vielä yhden kierroksen jos saavat luvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jone Nikula radiorockilla on syyttäjän puolella.
Eli Nikula vastustaa sanan- ja uskonnonvapautta, ja on sitä mieltä, että valtio voi alkaa vainota yksittäisiä kansalaisia ideologisin perustein ja väärennetyillä syytteillä? Huhhuh.
Nikula on sellainen kaikesta jatkuvasti rutiseva äm mä. Se sen sontaohjelma on todella raskasta kuunneltavaa kun Nikula inisee ja kitisee joka asiasta narisevalla äänellään. Saisi vetää hameen päälleen.
Nikula on monesti oikeassa, muttei kuitenkaan niin fiksu kuin mitä se luulee olevansa. Tässä asiassa Jone meni pahasti metsään. Hän ei ymmärtänyt alkuunkaan, mistä tässä oikeudenkäynnissä oli kyse.
Tässä oli kyseessä tekaistuista syytteistä. Räsäsen väitettiin sanoneen ja kirjoittaneen asioita joita hän ei ollut oikeasti sanonut taikka kirjoittanut. Ja näistä valheista olisi pitänyt tulla sitten rangaistus.
Jokainen fiksu tajuaa, että se olisi ollut oikeusmurha ja että siiitä olisi ollut haittaa kaikille suomalaisille tulevaisuudessa.
Sama täällä. My God is nothing like Päivi's one!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjät harkitsee jo korkeimpaan oikeuteen viemistä. Jotenkin on nyt ideologista tämä touhu, onko suomi menossa ihan sairaaseen suuntaan. Onko kyseessä se että jotkut ottaa räsäsen henkilökohtaisesti _ tunteella vaan ei järjellä
Ihmettelen ettei tuota syyttäjää syytetä, jos kerran koko syyte perustui hänen Päivin suuhun laittamiin väitteisiin, joita Päivi ei ollut sanonut. https://yle.fi/a/3-12384379
"Käräjäoikeuden mukaan syyttäjä oli väittänyt kansanedustaja Päivi Räsäsen lausuneen asioita, joita tämä ei todellisuudessa ollut esittänyt. Oikeusoppineen mukaan tällainen on poikkeuksellista."
Näistä väitteistähän Päiviä on somessakin syytelty ja hauk
Tämä on ollut tämän casen oudoin piirre. Nuo syyttähjän esittämät ajatuksethan ne vasta loukkaavia ovat. Hassua vain, että syyttäjä väittää omia ajatuksiaan Päivin ajatuksiksi. Miksei syyttäjä saa itse syytettä esittämistään herjaavista puheista?
Vierailija kirjoitti:
Ihan älyvapaa juttu alunalkaenkin. Tyhjästä nyhjästy.
Toivoisin, että se ev-lut. kirkon naispappi, joka aloitti koko tämän jupakan astuisi esiin ja selittäisi, miksi hän teki sen. Hänhän lausui vääriä todistuksia Päivistä. siis lähimmäisestä, vaikka se on 10 käskyn vastaista.
Alkuperäisessä tämän naispapin tekemässä rikosilmoituksessa Päivin oli väitetty sanoneen yhtä ja toista, joka ei pitänyt paikkaansa. Poliisihan luki Päivin pamfletin, twiitin ja kuunteli sen Stillerin radio-ohjelman, ja totesi, ettei Päivi ole tehnyt, niin kuin rikosilmoituksessa väitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.
Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.
Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.
-winner-
Kivasti sä ymmärrät tämän tahallaan väärin. Sepä se aina edistää asioiaaa.Tai sitten ei...
Luepa ne käräjä- ja hovioikeuden perustelut, niin ehkä , siis ehkä, tajuat, että eihän tämä sitä tarkoita, että kuka tahansa saisi sanoa, mitä tahansa usk
Tuo Wiener nyt tunnetusti on vähän sellainen älyllisesti hitaampi tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan nyt tajua, mikä saa palstat vinkuateistit ja neurologisesti sairaat trollit iloitsemaan jostain uskontoaiheesta, joka ei heitä liikuta yhtään pätkää.
Uskovaisia en tässä ketjussa ole vielä yhtään bongannut. Tai jos on, niin ei ole kristittyjä ainakaan yhtään. Persuja, trumpisteja ja Litteän Maan uskovaisia kyllä piisaa. Hakisitte edes koronapiikin, ettekä koko päivää taas täällä messuaisi omia harhojanne ;D
Eikä pidä nyt loukkaantua. Sananvapauttani vaan tässä käytän.
-winner-
Ei kaikkia vajauksiaan kannata tuolla tavoin tuoda julki kuin sinä teet.
Kun argumentit loppuvat, niin tuo reppana luuseri alkaa haukkua muita kommentoijia. Tää on niin nähty. Ja niin säälittävää...
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen toteaa, että homoseksuaalisuus on kehityksen häiriö ja Suomen oikeuslaitoksen mielestä se on julkisesti sallittu mielipide,
Onko oikein todeta muista ihmisryhmistä, että kyseessä on kehityksen häiriö?
Voidaanko sanoa, että tummaihoisilla ihmisillä on kehityksen häiriö? Tai johonkin kansallisuuteen kuuluvilla ihmisillä on kehityksen häiriö?
Niin, sananvapaus tarkoittaa sananvapautta. Ihmisillä on oikeus ilmaista kaikenlaisia mielipiteitä. Myös typeriä, inhottavia, ällöttäviä mielipiteitä. Ja sellaisiakin mielipiteitä, joista sinä olet eri mieltä. Sitä se sananvapaus on. Se ei koske vain kivoja mielipiteitä vaan ihan kaikkia mielipiteitä.
Näinpä:
"Jos sananvapaus tarkoittaa jotain, niin se tarkoittaa oikeutta kertoa ihmisille, mitä he eivät halua kuulla."
- George Orwell (1903-1950)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hupaisa ketju, kun aloitus julistaa että Päivin syytteet hylättiin klo 10 ja ketju on aloitettu 9:59 ;DDDDD
Varmaan on palava pensas tai esikoisen veriuhri pihalla kertonut aloittajalle ennakkoon, miten tulee käymään :DDDD
-winner-
Sä olet niin nolo, että kannattaisikohan sun nyt vain vähän sensuroida itseäsi.
Kamalaa kuultavaa. Suomessa voi nähtävästi puhua ihan mitä vaan kun sen kuorruttaa uskonnolla ja "hyvällä tarkoituksella". Voi kymmeniä vuosia syrjiä kunhan muistaa puhua Jumalasta välillä.
Alue: Aihe vapaa