Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa kaksi vuotta, mies ei haluakaan lapsia
12.11.2023 |
Olemme olleet mieheni kanssa naimisissa 2 vuotta ja sitä ennen yhdessä viisi vuotta. Mies on alusta asti tiennyt, että haluan lapsia ja ajatukseni olikin, että sitten, kun olemme naimisissa, ehkäisy jätetään pois. Ostimme häiden jälkeen omakotitalon, johon ensinnäkin upposi tietenkin paljon rahaa, mutta jossa on ollut myös laittamista. Mies sanoi silloin, että nyt ei ole oikea aika aloittaa vauvaprojektia, koska rahat olivat tiukalla ja talon kanssa oli stressaavaa. Olin samaa mieltä, mutta tietenkin hieman pettynyt. Olen jo 35v, joten raskautuminen ei ole mikään läpihuutojuttu ja mielelläni olisin aloittanut yrittämisen jo silloin, mutta suostuin kompromissiin. Nyt meillä alkaa olla taas talous kunnossa ja talokin on hyvällä mallilla, joten otin asian puheeksi uudestaan. Mies suhtautui erittäin nihkeästi ajatukseen siitä, että lopettaisin pillerit, ja hänen mielestään meillä ei ole tässä mikään kiire. Ahdistaa, että pitäisi vielä odottaa ties kuinka kauan, että mies kypsyy ajatukseen isäksi tulemisesta. Ei minulla ole loputtomasti aikaa!
Tiedän, että ketään ei saa pakottaa isäksi, enkä voisi edes kuvitella tekeväni mitään sellaista, mutta tuntuu todella pahalta, että mies tekee näin. Hän on AINA tiennyt, kuinka tärkeää oma perhe minulle on. Nyt meillä on kaiken lisäksi valtava, tyhjä omakotitalo. Mitä me tällaisella edes tehdään, jos lapsia ei koskaan tule? Oikein ivana ivan päällä keskellä pihaa tönöttää edellisen omistajan leikkimökki, kun ei olla raaskittu sitä myydä. Talokin ostettiin kaikkia lapsiperheen tarpeita silmällä pitäen. Aivan täyttä paskaa kaikki. Teenkö nyt vain oman pääni mukaan, ilmoitan, että lopetan pillerit ja pysyn lujana? Tämän kun ei pitäisi olla miehelle mikään yllätys.
Kommentit (583)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Ap voi kysyä mieheltään että haluaako tämä lapsia hänen kanssaan, jos haluaa niin toimeen ryhdytään heti, koska "sitten joskus" on liian myöhäistä eikä lapsia tule. Jos miehelle ei käy niin mies lähtee etsimään nuoremman vaimon ja ap päätöksentekokykyisen isän/klinikan.
Miksi nuorempi vaimo? Miehellehän lapset on ehdoton ei, joten hänen kannattaa katsella yli viisikymppistä naista. Nuoremmille voi tulla vauvakuume, vanhemmille naisille vaikka tulisi, niin raskaus on mahdoton.
Tää mies on sanonut että haluaa lapsia "sitten joskus". Sitä varten tarttee tosiaan nuoremman vaimon että on vielä aikaa jahkailla.
Tuo sitten joskus tarkoittaa oikeasti, että ei ikinä.
Tosi usein tämmöiset jahkaajat päätyykin sitten jossain vaiheessa perustamaan perheen jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä rupea liikaa miettimään. Lopetat ehkäisyn siitä kertomatta. Jos mies jättää, niin sitten jättää. Ainakin sinulla on sitten haluamasi vauva. Jos et näin tee, on hyvin suuri mahdollisuus, että jäät ilman lasta. Todella epätodennäköistä, että löydät enää tuon ikäisenä kumppania joka haluaa isäksi. Tietenkin voit raskautua yhden illan suhteesta, jos sitä haluat mieluummin.
No ei nyt hel vetti sentään aleta tekemään vastentahtoisesta miehestä isää sentään. Niin itsekäs ei saa olla vaikka kuinka vauvakuume sekoittaisi päätä.
Useimmat miehet kyllä rakastavat lastaan vaikka häntä ei olisi halunnutkaan. Ap:lla ei ole enää aikaa tutustua uuteen kumppaniin ja tehdä hänen k
Ei se ole mitään kiristämistä jos sanoo että lapsentekoon ryhdytään tai tulee ero. Se on vaan yksinkertainen totuus.
Useinhan miehille tulee vauvakuume vasta 40-50-vuotiaana. Harmi vaan, kun jos puoliso on samanikäinen, ei hän enää ehkä pysty tulemaan raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin halusin joskus lapsia, mutta muutin mieleni. Välttääkseni tälläiset keskustelut kävin salaa vasektomiassa. Loppui se suhde kuitenkin, kun en suostunut lähtemään hedelmällisyystutkimuksiin. Exäni sai pian lapsen jonkun yhden illan tutun kanssa, joka ei edes tiedä asiasta. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Eli olet tosiaan itsekäs mulkvisti viimeis
Voit ajatella noin, mutta itse olen sitä mieltä, että ajattelin omaa hyvinvointiani. Olen todella onnellinen niistä ylimääräisestä 3,5 vuodesta. Pystyin sinä aika hyväksymään mahdollisen eromme. En tiedä mitä olisin tehnyt jos en näitä lisävuosia olisi saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen on jo 35-vuotias ja mies sanoo, ettei ole mitään kiirettä lasten hankkimisella, kertoo se selvää kieltä kahdesta asiasta: miehellä ei ole minkäänlaista tietoa naisen fysiologiasta ja mies ei itse asiassa edes halua lapsia. Nuo asiat, siis sekä miehen halua saada lapsi(a) ja naisen ikä ja sen vaikutus raskaaksi tulemiseen olisi pitänyt keskustella jo aikoja sitten ennen häitä.
Miksi sä ap ulíset asiasta täällä?
Tuossa on syy miksi miesten tulee AINA käyttää kumia JA vaatia naista käyttämään omaa ehkäisyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Lapsi ei tarvitse niitä vanhempien opiskeluita, työpaikkoja ja rahaa. Lapsi on siunaus, joka peittoaa nuo kaikki muut turhuudet."
Me tehtiin lapsi suunnitellusti. Äitiysvapaan aikana minulta lähti työpaikka alta. Meillä oli pari vuotta aiemmin ostettu asunto ja asuntolaina. Eläminen on yhtä kituuttamista liian pienten tulojen kanssa. Monta kertaa sai kaupassa laskea kolikoita ja miettiä, ostetaanko nyt maitoa vai vessapaperia. Töitä oli vaikea saada ja syyn näki haastattelijan kasvoilta, kun hän kysyi perhetilanteesta ja lapsista. Hyvin menneet haastattelut tyssäsi siihen. Jos olisin tiennyt, että jään työttmäksi, en olisi lasta tehnyt. Opiskeluvuosina poikaystävä olisi luultavasti nauranut minut pihalle, jos olisin sanonut, että nyt parikymppisenä ruvetaan tekemään lapsia.
Kai sinä vastasit haastattelijoille että ei ole lapsia eikä puolisoa etkä aio koskaan yhtään lasta tehdäkään ja kohtukin on poistettu?
Kysymys perhetilanteesta on laiton, joten siihen voi vastata kirkkain silmin ihan mitä sylki suuhun tuo.
Ottaisin ap:na riskin enkä jäisi odottelemaan. Pillerit pois. Mies joko kasvaa ihmisenä tai sitten tulee ero. Aina voi perustaa uusperheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen keho, miehen valinta.
Ja miehen ei tarvitse maksaa elareita.
Ei ole miehen valinta ja mies maksaa elarit. M28
Mies voi valita antaako siemenensä. Siitä eteenpäin valta on naisella. Voi käyttää kumia jos ei halua lapsia.
Totta. Ja jos nainen ei halua kumia ja sitten "unohtaa" ottaa pillerin, niin mies maksaa elarit mukisematta. M28
Mies päättää sekstaako ilman kumia, jos nainen sitä haluaa, yhä miehenkin valinta.
Ei ihme ettei miehiä enää kiinnosta parisuhteet ja naisten kotileikit.
Mitä lisäarvoa nainen tuo miehen elämään kun asenne on tuo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että täällä jotkut haluavat sen lapsen hinnalla millä hyvänsä vaikka isäehdokas on täysi idiootti, mutta se lapsi pitää nyt saada oli isä millainen tahansa.
Niin, oletko kuullut ikinä vauvakuumeesta?
Olen, mutta en ole tajunnut, että se tekee naisen ihan sekopäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin halusin joskus lapsia, mutta muutin mieleni. Välttääkseni tälläiset keskustelut kävin salaa vasektomiassa. Loppui se suhde kuitenkin, kun en suostunut lähtemään hedelmällisyystutkimuksiin. Exäni sai pian lapsen jonkun yhden illan tutun kanssa, joka ei edes tiedä asiasta. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Eli olet tosiaan itsekäs mulkvisti viimeis
Voit ajatella noin, mutta itse olen sitä mieltä, että ajattelin omaa hyvinvointiani. Olen todella onnellinen niistä ylimääräisestä 3,5 vuodesta. Pystyin sinä aika hyväksymään mahdollisen eromme. En tiedä mitä olisin tehnyt jos en näitä lisävuosia olisi saanut.
Sun hyvinvointi edelle, naisesta viis? Ei nuo sun puolustelut kuule auta yhtään, itsekäs mulkku mikä itsekäs mulkku.
Meillä oli sama tilanne kuin APllä. Muija oli antanut ymmärtää että kakkoseen ottaa kyllä mutta kun aika koitti, niin alkoi venkoilu. Ei kuulemma sovi ja sattuu.
No pistin muijan seinää vasten ja luettelin faktat. Liitto ja rakas omakotitalo lähtee ja kaikki muu sonta mitä erosta ihmiselle seuraa. Muija murtui ja suostui.
Kai se siitä nauttii kun tyynyä puree ja vaikeroi.
Tärkeää ei ole mitä kumppani haluaa vaan se mitä SINÄ haluat. Hyvä AP ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen keho, miehen valinta.
Ja miehen ei tarvitse maksaa elareita.
Ei ole miehen valinta ja mies maksaa elarit. M28
Mies voi valita antaako siemenensä. Siitä eteenpäin valta on naisella. Voi käyttää kumia jos ei halua lapsia.
Totta. Ja jos nainen ei halua kumia ja sitten "unohtaa" ottaa pillerin, niin mies maksaa elarit mukisematta. M28
Mies päättää sekstaako ilman kumia, jos nainen sitä haluaa, yhä miehenkin valinta.
Ei ihme ettei miehiä enää kiinnosta parisuhteet ja naisten kotileikit.
Mitä lisäarvoa nainen tuo miehen elämään kun asenne on
Ilmeisen paljon tulee sitä lisäarvoa elämään, kun pitää ihan väkisin roikkua siinä parisuhteessa vaikka sitten valehtelemalla haluavansa lapsia vaikkei haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on jo 35-vuotias ja mies sanoo, ettei ole mitään kiirettä lasten hankkimisella, kertoo se selvää kieltä kahdesta asiasta: miehellä ei ole minkäänlaista tietoa naisen fysiologiasta ja mies ei itse asiassa edes halua lapsia. Nuo asiat, siis sekä miehen halua saada lapsi(a) ja naisen ikä ja sen vaikutus raskaaksi tulemiseen olisi pitänyt keskustella jo aikoja sitten ennen häitä.
Tuon iän puolesta todennäköisyydet ovat, että lapsia ei tule tai niitä tulee korkeintaan yksi. Todennäköisyys, että lapsella on kromosomipoikkeavuus on 1/100 ja todennäköisyys 35-vuotiaana, että lapsi vammautuu lapsivesipunktiossa on samoin 1/100. Siksi lapsivesiseulonnan ikärajaksi on valittu 35, koska riskit siinä molempiin suuntiin ovat yhtä suuret.
Todennäköisyys tulla raskaaksi yhden kierron aikana 35 vuotiaana on vähemmän kuin 15% ja todennäköisyys raskautua vuoden aikana on noin 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että täällä jotkut haluavat sen lapsen hinnalla millä hyvänsä vaikka isäehdokas on täysi idiootti, mutta se lapsi pitää nyt saada oli isä millainen tahansa.
Niin, oletko kuullut ikinä vauvakuumeesta?
Olen, mutta en ole tajunnut, että se tekee naisen ihan sekopäiseksi.
Hienoa, että opit täältä uutta. Ei ole kovin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen keho, miehen valinta.
Ja miehen ei tarvitse maksaa elareita.
Ei ole miehen valinta ja mies maksaa elarit. M28
Mies voi valita antaako siemenensä. Siitä eteenpäin valta on naisella. Voi käyttää kumia jos ei halua lapsia.
Totta. Ja jos nainen ei halua kumia ja sitten "unohtaa" ottaa pillerin, niin mies maksaa elarit mukisematta. M28
Tai pitää pilin housuissaan kunnes löytää naisen jolle kumi ei ole ongelma.
Totta. Miehilläkin on oikeus alkaa pihtaamaan parisuhteessa. M28
Oikeus olla harrastamatta seksiä ei ole sukupuolisidonnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että täällä jotkut haluavat sen lapsen hinnalla millä hyvänsä vaikka isäehdokas on täysi idiootti, mutta se lapsi pitää nyt saada oli isä millainen tahansa.
Niin, oletko kuullut ikinä vauvakuumeesta?
Olen, mutta en ole tajunnut, että se tekee naisen ihan sekopäiseksi.
Hienoa, että opit täältä uutta. Ei ole kovin yleistä.
Olen hyvin surullinen tästä asiasta.
Onhan sillä miehellä erittäin todellinen syy! Hän ei halua. Minusta tuo on painavin syy mitä tässä asiassa voi olla.