Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa kaksi vuotta, mies ei haluakaan lapsia
12.11.2023 |
Olemme olleet mieheni kanssa naimisissa 2 vuotta ja sitä ennen yhdessä viisi vuotta. Mies on alusta asti tiennyt, että haluan lapsia ja ajatukseni olikin, että sitten, kun olemme naimisissa, ehkäisy jätetään pois. Ostimme häiden jälkeen omakotitalon, johon ensinnäkin upposi tietenkin paljon rahaa, mutta jossa on ollut myös laittamista. Mies sanoi silloin, että nyt ei ole oikea aika aloittaa vauvaprojektia, koska rahat olivat tiukalla ja talon kanssa oli stressaavaa. Olin samaa mieltä, mutta tietenkin hieman pettynyt. Olen jo 35v, joten raskautuminen ei ole mikään läpihuutojuttu ja mielelläni olisin aloittanut yrittämisen jo silloin, mutta suostuin kompromissiin. Nyt meillä alkaa olla taas talous kunnossa ja talokin on hyvällä mallilla, joten otin asian puheeksi uudestaan. Mies suhtautui erittäin nihkeästi ajatukseen siitä, että lopettaisin pillerit, ja hänen mielestään meillä ei ole tässä mikään kiire. Ahdistaa, että pitäisi vielä odottaa ties kuinka kauan, että mies kypsyy ajatukseen isäksi tulemisesta. Ei minulla ole loputtomasti aikaa!
Tiedän, että ketään ei saa pakottaa isäksi, enkä voisi edes kuvitella tekeväni mitään sellaista, mutta tuntuu todella pahalta, että mies tekee näin. Hän on AINA tiennyt, kuinka tärkeää oma perhe minulle on. Nyt meillä on kaiken lisäksi valtava, tyhjä omakotitalo. Mitä me tällaisella edes tehdään, jos lapsia ei koskaan tule? Oikein ivana ivan päällä keskellä pihaa tönöttää edellisen omistajan leikkimökki, kun ei olla raaskittu sitä myydä. Talokin ostettiin kaikkia lapsiperheen tarpeita silmällä pitäen. Aivan täyttä paskaa kaikki. Teenkö nyt vain oman pääni mukaan, ilmoitan, että lopetan pillerit ja pysyn lujana? Tämän kun ei pitäisi olla miehelle mikään yllätys.
Kommentit (583)
Ehkä nyt olisi keskustelun paikka ilman syyllistämistä/ kiristämistä. Voihan asian takana olla
epäonnistumisen tms. pelko. Mies vaikuttaa ihan järkevältä kun osaa harkita asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluaisit lapsen tuon miehen kanssa enää?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nyt olisi keskustelun paikka ilman syyllistämistä/ kiristämistä. Voihan asian takana olla
epäonnistumisen tms. pelko. Mies vaikuttaa ihan järkevältä kun osaa harkita asiaa.
Mies on harkinnut asiaa nyt jo 7 vuotta. AP:lla ei kolmevitosena ole aikaa jäädä istumaan viereen, kun mies harkitsee vielä toiset 7 vuotta, jos AP haluaa lapsen.
En yhtään ihmettele, että miehet käyvät mieluummin maksullisessa kuin ovat näiden sekopäisten nasten kanssa kuten tässä ketjussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä pillerit pois ja kerro miehelle , että et tarvitse etkä käytä enää mitään ehkäisyä , koska haluat lapsen ja biologinen kello tikittää. Mies löytää kyllä ulko-oven jos ei innostu asiasta lähiaikoina.
Voisitko kertoa miksi kukaan haluaisi lapsen tuollaisen miehen kanssa, joka ei ihan selvästi ole kuitenkaan kiinnostunut lapsista, mutta ehkä taipuu suhteeseen? Millaisen isän te oikeasti haluatte lapsillenne?
Mitä väliä sillä kuka isä on jos oma lapsi on pakko saada? Olisiko koeputki-isä parempi? Tai yhden illan suhteen isä?
Niin sinun moraalillasi ei toisen ihmisen (mies) tunteilla tai elämällä ole mitään väliä?
Eikö sinulle ihmisenä aiheuttaisi mitään henkistä pahoinvointia tietää että jossakin on sinun oma jälkeläisesi, jota et haluaisi edes olevan olemassa?
Spermat vaan torveen ja muusta maailmasta viis?
Kaikenlaista matoa sitä täällä maailmassa möngertääkin. Minusta noista listaamistasi ainoa moraalisesti kestävä valinta olisi se luovuttajasperman käyttö, koska luovuttaja on ainoa vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nyt olisi keskustelun paikka ilman syyllistämistä/ kiristämistä. Voihan asian takana olla
epäonnistumisen tms. pelko. Mies vaikuttaa ihan järkevältä kun osaa harkita asiaa.
Mies on harkinnut asiaa nyt jo 7 vuotta. AP:lla ei kolmevitosena ole aikaa jäädä istumaan viereen, kun mies harkitsee vielä toiset 7 vuotta, jos AP haluaa lapsen.
No ap nostaa nyt kytkintä ja etsii uuden siittäjän ja sillä sipuli.
Meneekö tässä nyt lapsi pesuveden mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla pitäis olla oikeus jonkinlaiseen hyvitykseen, jos mies vuosikausia vedättää ja kusee naisen mahdollisuuden saada lapsia. Jos on petos hankkiutua raskaaksi yhden yön suhteesta, niin tämä on yhtä lailla petos. Naisten ei todellakaan pitäisi sietää tämmöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun haluat lapsia sinulla alka olemaan kiire. Ero ja lapset hankintaa itseksesi, älä jää odottamaan miehen löytymistä. Jos tyydyt nykyiseen ja jäät lapsettomaksi niin katkerodut miehelle ja liittonne päätyy eroon jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Tämä olisi myös minun neuvoni. Ero ja suoraan hedelmöityshoitoihin. Erosta toipumiseen menee varmaan minimissäänkin vuosi, ja senkin jälkeen voi kestää, että löytää uuden kumppanin. Sitä odotellessa hukkaa vain aikaa. Paras hankkia lapset nyt ja katsella mahdollista uutta kumppania sitten myöhemmin.
Tai no, tottakai ensin keskustelisin nykyisen kanssa. Ei kiristäen ja vaatien, vaan kertoisin vain, että lapsi ei ole asia, josta voisin joustaa, vaan haluan tässä elämässä tulla äidiksi. Jos mies haluaa olla siinä mukana, sitten sopisin hänen kanssaan yhdessä pillereiden pois jättämisestä. Jos mies ei edelle
Ei hedelmöityshoitoihin suoraan ja noin vaan pääse. Etenkään yksinäinen nainen. Kaikkea ei voi ostaa. Sitä paitsi hoidot maksavat tuhansia euroja, ei niitä julkinen kustanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ukot ovat sitten ärsyttäviä. Ikään kuin olisi kaikki maailman aika. Mieti asia ensin itseksesi ja kun olet varma niin ilmoitat miehelle että lapsi tai ero eikä enää jahkailua. Hän sitten miettii mikä hänelle on tärkeää. Ja siihen mennessä olet itse selvillä siitä etsitkö vielä kumppanin vai teetkö lapset luovuttajan avulla.
Kaipaan sellaiseen elämänaikaan että asiat olivat selkeitä. Parisuhteen tavoite oli perhe eikä mikään hengailu määrättömästi.
parisuhteen tavoitteena vain perhe? 😳 huh huh. Eikö parisuhteen tavoite ole parisuhde?
Lopetat ne pillerit ja ilmoita, että mies huolehtikoon omasta ehkäisystään kumilla, jos ei lapsia halua. Miehethän voi saada lapsia vaikka haudan partaalla horisevina ukkoina, naiset ei kun vaihdevuodet tulee vastaan ja biologinen kello tikittää. Toki hänellä on oikeus muuttaa mielensä, ja sinun pitää miettiä, mitä itse haluat elämältä. Siinä voi käydä niinkin, että mies ehkä päässään ihan hiirenhiljaa miettii lähtemistä, ehkä löytää jonkun muun, jonka kanssa tekee niitä lapsia ja sinä jäät lapsettomaksi.
Itse en jäisi kyllä kovin kauan tuohon odottelemaan, koska ikää alkaa olla. Sain itse lapset 30 ja 32-vuotiaana, ja voin sanoa että mikään automaatti se raskautuminen ei ole. Sen jälkeen en ole saanut lapsia, vaikka ehkäisyä ei ole käytetty ja puolisoni on niitä lapsia kanssani tahtonut. Pari keskenmenoa ja siinä se.
Eihän se ole tietenkään mitenkään automaatti, että saisit hyvän uuden kumppanin, jonka kanssa teet lapsia mutta keinohedelmöityskin on keksitty....
Ainakin sinulla on lähtemisessä enemmän vaihtoehtoja kuin jäämällä, jos mies ei mieltä muuta. Äläkä odottele mitään vuotta lisää, kello tikittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla pitäis olla oikeus jonkinlaiseen hyvitykseen, jos mies vuosikausia vedättää ja kusee naisen mahdollisuuden saada lapsia. Jos on petos hankkiutua raskaaksi yhden yön suhteesta, niin tämä on yhtä lailla petos. Naisten ei todellakaan pitäisi sietää tämmöstä.
Näitä tarinoita on, että mies lykkää lapsentekoa, kunnes nainen on niin vanha, ettei enää onnistu biologinen vauva. Sitten mies jättää, ja yllätys yllätys, tekee lapsen jonkun nuoremman kanssa. Edelliselle puolisolle jää katkeruus ja tyhjä syli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ukot ovat sitten ärsyttäviä. Ikään kuin olisi kaikki maailman aika. Mieti asia ensin itseksesi ja kun olet varma niin ilmoitat miehelle että lapsi tai ero eikä enää jahkailua. Hän sitten miettii mikä hänelle on tärkeää. Ja siihen mennessä olet itse selvillä siitä etsitkö vielä kumppanin vai teetkö lapset luovuttajan avulla.
Kaipaan sellaiseen elämänaikaan että asiat olivat selkeitä. Parisuhteen tavoite oli perhe eikä mikään hengailu määrättömästi.
parisuhteen tavoitteena vain perhe? 😳 huh huh. Eikö parisuhteen tavoite ole parisuhde?
Kyllä se on ihmiskunnan historiassa aika pitkälti aina ollut tavoite tuo perheenlisäys. Se, että tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana on keksitty, että on kivaa vaan seuccailla, ei muuta sitä, että lisääntyminen on ihmiseliön elämän tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun haluat lapsia sinulla alka olemaan kiire. Ero ja lapset hankintaa itseksesi, älä jää odottamaan miehen löytymistä. Jos tyydyt nykyiseen ja jäät lapsettomaksi niin katkerodut miehelle ja liittonne päätyy eroon jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Tämä olisi myös minun neuvoni. Ero ja suoraan hedelmöityshoitoihin. Erosta toipumiseen menee varmaan minimissäänkin vuosi, ja senkin jälkeen voi kestää, että löytää uuden kumppanin. Sitä odotellessa hukkaa vain aikaa. Paras hankkia lapset nyt ja katsella mahdollista uutta kumppania sitten myöhemmin.
Tai no, tottakai ensin keskustelisin nykyisen kanssa. Ei kiristäen ja vaatien, vaan kertoisin vain, että lapsi ei ole asia, josta voisin joustaa, vaan haluan tässä elämässä tulla äidiksi. Jos mies haluaa olla siinä mukana, sitten sopisin hänen kanssaan yhdessä
Kyllä pääsee, yksityiselle. Yksityisen puolen hoitoihin pääsee jonottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Lopetat ne pillerit ja ilmoita, että mies huolehtikoon omasta ehkäisystään kumilla, jos ei lapsia halua. Miehethän voi saada lapsia vaikka haudan partaalla horisevina ukkoina, naiset ei kun vaihdevuodet tulee vastaan ja biologinen kello tikittää. Toki hänellä on oikeus muuttaa mielensä, ja sinun pitää miettiä, mitä itse haluat elämältä. Siinä voi käydä niinkin, että mies ehkä päässään ihan hiirenhiljaa miettii lähtemistä, ehkä löytää jonkun muun, jonka kanssa tekee niitä lapsia ja sinä jäät lapsettomaksi.
Itse en jäisi kyllä kovin kauan tuohon odottelemaan, koska ikää alkaa olla. Sain itse lapset 30 ja 32-vuotiaana, ja voin sanoa että mikään automaatti se raskautuminen ei ole. Sen jälkeen en ole saanut lapsia, vaikka ehkäisyä ei ole käytetty ja puolisoni on niitä lapsia kanssani tahtonut. Pari keskenmenoa ja siinä se.
Eihän se ole tietenkään mitenkään automaatti, että saisit hyvän uuden kumppanin
Mutta kuka ihan oikeasti haluaa lapsen tuollaisen miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa miten paljon paremmin tämä asia oli ennen vanhaan; avioitumisen jälkeen oli itsestäänselvyys että lapsia alkaa tulla ellei sitten ole kyse hedelmättömyydestä. Ei siinä ollut miehellä oikeutta olla vaimolle tyly siksi, että hän ei estänyt lastentuloa jollain tavalla. Seksiä saadakseen miesten oli myös pakko mennä naimisiin ja vakiintua ja olla valmiit perustamaan perhe. Ja sitten tämä nykyaika on olevinaan jotain paljon tasa-arvoisempaa ja naisen kannalta parempaa aikaa...
Unohdit tästä "ennen oli paremmin" hölinästäsi:
- lasten määrää ei nainen kontrolloinut, niitä sitten tosiaankin tuli loputtomasti, vaikka synnytyskoneella henki menisi hommassa
- naisen asema oli jumissa miehen elättinä, koska hänen opinto- ja työuransa oli jatkuvasta lisääntymisestä johtuen kotiäitinä ja vain kotiäitinä
- nainen ei päättänyt milloin oli h
No jaa. Mun mummun ja ukin aikana ei ollut e-pillereitä, mutta eivät saaneet 20 lasta vaan kolme, ja kaikki harkitusti ja tahdotusti. Ukkini ei ollut mikään raiskaaja vaan he rakastivat toisiaan.
Mä en ymmärrä mitä jotkut 30+ ikäiset miehet ajattelevat, kun he sanovat monen vuoden suhteen jälkeen, että "ei vielä tehdä lasta, odotetaan vielä 1-2 vuotta". Miksi pitäisi vielä odottaa, jos kumpikin varmasti haluaa lapsen? Mitä he haluavat tehdä sen 1-2 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, että miehet käyvät mieluummin maksullisessa kuin ovat näiden sekopäisten nasten kanssa kuten tässä ketjussa
Ehkä ne maksulliset on sulle parempi vaihtoehto. Tai sitten nyrkkikyllikki. Nyrkkikyllikin kanssa ei ainakaan ole vaaraa, että sukusi pääse vahingossakaan jatkumaan.
Seksuaalinen haluttavuus ja naisen ikä kulkevat käsi kädessä. Naisen ulkonäkö (nuorekkuus) kertoo hänen jäljellä olevasta muna(solu)reservistään ja lapsentekopotentiaalista. Siksi halutuimpia prostituoituja esimerkiksi ovat kahdenkympin molemmin puolin olevat tytöt. Kun mies ilmoittaa, ettei halua lapsia, tosiasiassa hän haluaa säilyttää nuorekkaan oloisen naisen vierellään niin kauan, kunnes tämän potentiaali on hukattu. Jos todellista kiintymystä ja intressien yhteneväisyyttä ei ole, mies dumppaa tämän lapsentekoiän ohittaneen naisen ja etsii itselleen nuoremman.
Sitten kierrossa seuraava itsensä ja oman arvonsa tiedostava nuori nainen ei suostu pelkäksi patjaksi, vaan vaatii suhteesta muistoksi jälkeläisen itselleen. Ota tai jätä!
Brutaalia, mutta näin se menee,
Siis asenne on mikä? Että molemmat ovat osallisina siinä päätöksessä millä ehdoilla seksiä harrastetaan (esim. kumilla vai ilman)?