Lue keskustelun säännöt.
HS:n kohujuttu: Mika Aaltola nousi UPI:n johtoon esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä, on myös ylentänyt ja palkannut kavereitaan
12.11.2023 |
HS on julkaissut Ulkopolitiittisen instituutin johtajasta Mika Aaltolasta melkoisen jutun. Sen mukaan Aaltola nousi instituutin johtoon mustamaalaamalla ja esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä kilpailijastaan Juha Jokelasta. Nämä väitteet muuttuivat tosiksi, vaikkei niillä ollut mitään totuuspohjaa tai näyttöä. Nimitysprosessista tuli likainen soppa. Myös kerrotaan, että Aaltola on palkannut instituuttiin omia kavereitaan ja tuttujaan ja ylentänyt heitä, vaikka toiset hakijat ovat olleet pätevämpiä. Aaltola on myös palkannut veronmaksajien rahoilla palvelukseen SOMEAVUSTAJAN, jonka tehtävä on "litteroida Aaltolan somepäivityksiä hänen kirjoihinsa". Tämä avustaja on, kuinka ollakaan, Kirsi Aaltolan pelikaveri.
Lisäksi käy ilmi, että Aaltola on puhunut muunneltua totuutta siitä, miten hän ja Kirsi tapasivat. Jutun mukaan Kirsi oli silloin vielä parisuhteessa toisen henkilön kanssa, vaikka Aaltola muuta kertoo. Lopuksi Aaltola on liioitellut kasvaimensa kuolemanriskiä. Hänen mukaansa se oli "80 %", vaikka lääkäreiden mukaan se ei voi pitää paikkaansa. Aaltola myöntää nyt, että asia ei pidä paikkaansa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolalle kävi niin että oli suosikkeja presidentiksi kunnes päätti ryhtyä presidenttiehdokkaaksi. Siinä kaikki romahti.
Tämähän kertoo vain karua kieltään siitä, miltä pohjalta ihmiset valitsevat omia suosikkejaan presidentiksi: Mummeleiden miellestä näytti kivalta ja uskottavalta telkkarissa. Ei mitään väliä, onko oikeaa kokemusta yhtään mistään, kunhan vaan näyttää mummojen mielestä söpöltä kuvaruudussa.
Miksi syyttelet mummeleita, kun ukkelit ovat yhtä syyllisiä?
"Mika Aaltolaa kannattavat eniten yli 50-vuotiaat sekä ammattikoulutetut. Aaltolaa kannattavat melko tasaisesti sekä miehet että naiset."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toki huono ja kiusallinen kuva oli tullut jo niistä lausunnoista kun päätti lähteä presidenttikisaan, siis nämä että hänen on pakko lähteä kun muilla ei ole osaamista vai miten se meni, tässä suorat sitaatit:
Jos löytyisi parempi ehdokas, en tähän ryhtyisi.
Ajan Suomen etua ja se on erottava tekijä verrattuna muihin ehdokkaisiin.
Tomppa Cruisekin onnistui lopulta mahdottomassa tehtävässä."
"Jos on tietoa ja on taitoa ja on rohkeutta, ja sitä ei muilla tunnu olevan, sitä näkemystä niin sitten on vähän niin kuin velvollisuus lähteä."
Aaltolan presidenttikampanja meni pieleen heti kun hän aloitti sen.
Ihmettelin suuresti tätä Aaltola hypeä, että ketkä ihmeessä sitä oikein kannattaa, kun täälläkin hehkutukset oli kuin suoraan persutrollien kirjoittamia, eli hehkutukset samaa luokkaa kuin nämä mestarihöpinät. Kuitenkin äärioikeistolla on jo oma ehdokkaansa, kun Halla-ahokin lähti kisaan mukaan.
No viikonloppuna oli sitten Iltasanomissa juttu hänen Jyväskylässä pitämästä kampanjatilaisuudesta, josta kyllä konkreettisesti paljastui, mitä porukkaa Aaltolan kannattajat ovat: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009974473.html
Eli koti uskonto ja isänmaa osaston konservatiiviuskovaisia mummojahan ne ovat ja jokunen pappakin seassa. No ketkäs niitä Aaltolaa hehkuttavia kirjoituksia tänne ja muualle postailee?
Olisiko tässä yksi: " Kun Kari Valkonen lähti vetämään Jyväskylän tiimiä, hyppäsin heti linja-autoon ja tulin mukaan.
Valkonen on yhteiskristillisellä TV7-kanavalla julistava evankelista ja Raamatun opettaja."
Eli vahvast konservatiivisellai hihhulipohjalla mennään, eikä silloin haittaa pätkääkään, että oma suosikki puhuu muunneltua totuutta ja paljastuukin huorintekijäksi avionrikkojaksi. Pääasiahan hihhuleille on tietenkin se, että tuo konservatiiviset arvonsa kyllin selvästi esiin, elää niiden mukaan tai ei. Kyllähän uskovaiset Toimi "nussittuna nukkuisit paremmin" Kankaanniemenkin kyseisen kohun jälkeen edelleen eduskuntaan äänestivät, vaikka mies huorintekijäksi, tai ainakin siitä haaveilevaksi paljastuikin.
Uskon että prseidenttimittelössä televisiotenteissä onnistuminen voi keikauttaa asetelmia yllättävilläkin tavoilla. Tästähän on jo aiemmilta kierroksilta kokemusta, esim. Halosen osalta. Ei häntä otettu vakavasti ennen ensimmäisen presidenttikamppailun loppukahinaa, jossa hän esiintyi parhaiten. Sitä ennen hän ei ollut kärkipoliitikkoja, ja hänet olisi voinut luokitella "pepereiden perusteella" aivan liian vasemmistolaiseksi Setan naiseksi tavoitellakseen koko kansan presidentin roolia.
Nyt mediassa Haavisto ja Stubb on nostettu varmaksi loppukaksikoksi, mutta en usko asian olevan varma, vaikka he todennnäköisin loppukaksikko ehkä ovatkin. Milelesätni sekä Urpilaisella että Halla-Aholla on mahdollisuuksia toiselle kierrokselle - tosiaan se riippuu ihan siitä millainen säteily, itsevarmuus ja rentous kullakin on päällä tärkeissä esiintymissä. Halla-Ahon mahdollisuuden perustan lähinnä siihen, etä jos vasemmisto-keskusta-vihreiden äänet hajaantuvat kovasti, niin ei ole mahdottomuus, että toisella kierroksella on Stubb ja Halla-Aho. Europarlamentissa kokemusta ja itsevarmuutta saanut Urpilainen taas voi tuntua yllättävän tuoreelta kasvolta + on vankka asiaosaaja, joka ei mokaile ja päästele sammakoita suustaan. Hän myös erottuu naisena setäjoukosta. Kaikki on auki, paitsi Aaltolan osalta...
Vierailija kirjoitti:
Uskon että prseidenttimittelössä televisiotenteissä onnistuminen voi keikauttaa asetelmia yllättävilläkin tavoilla. Tästähän on jo aiemmilta kierroksilta kokemusta, esim. Halosen osalta. Ei häntä otettu vakavasti ennen ensimmäisen presidenttikamppailun loppukahinaa, jossa hän esiintyi parhaiten. Sitä ennen hän ei ollut kärkipoliitikkoja, ja hänet olisi voinut luokitella "pepereiden perusteella" aivan liian vasemmistolaiseksi Setan naiseksi tavoitellakseen koko kansan presidentin roolia.
Nyt mediassa Haavisto ja Stubb on nostettu varmaksi loppukaksikoksi, mutta en usko asian olevan varma, vaikka he todennnäköisin loppukaksikko ehkä ovatkin. Milelesätni sekä Urpilaisella että Halla-Aholla on mahdollisuuksia toiselle kierrokselle - tosiaan se riippuu ihan siitä millainen säteily, itsevarmuus ja rentous kullakin on päällä tärkeissä esiintymissä. Halla-Ahon mahdollisuuden perustan lähinnä siihen, etä jos vasemmisto-keskusta-vihreiden ää
Enää ei olla samanlaisessa informaatiopimennossa kuin Halosen aikaan. Ehdokkaiden tekemiset ja tekemättä jättämiset tiedetään aivan eri tavalla.
Urpilainen ei ole koskaan ollut asiapoliitikko. Hän nousi politiikkaan sen vuoksi, että hänen kansanedustajaisänsä testamenttasi äänensä hänelle. Urpilainen ei ole ollut koskaan töissä muualla kuin politiikassa, eli hän on mitä suurimmassa määrin poliittinen broileri ja mielikuvapoliitikko. Hän on palkkiovirassa kaukana Suomesta lihottamassa vain omaa pankkitiliään ja mahaansa, eikä hänen naamansa ole tuore, vaan väljähtynyt.
Mitä ne Urpilaisen saavutukset siis ovat? Ne olet unohtanut mainita jokaisessa kirjoituksessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusta Urpilaisen spämmijä oma ketju ehdokkaallesi. Minäkin uskon, että Urpilainen nousee vielä Aaltolan ohi, lähinnä siksi, että kupla on puhjennut ja tv-tentit tulevat pahentamaan tilannetta. Kirjoituksesi eivät kuitenkaan liity ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että prseidenttimittelössä televisiotenteissä onnistuminen voi keikauttaa asetelmia yllättävilläkin tavoilla. Tästähän on jo aiemmilta kierroksilta kokemusta, esim. Halosen osalta. Ei häntä otettu vakavasti ennen ensimmäisen presidenttikamppailun loppukahinaa, jossa hän esiintyi parhaiten. Sitä ennen hän ei ollut kärkipoliitikkoja, ja hänet olisi voinut luokitella "pepereiden perusteella" aivan liian vasemmistolaiseksi Setan naiseksi tavoitellakseen koko kansan presidentin roolia.
Nyt mediassa Haavisto ja Stubb on nostettu varmaksi loppukaksikoksi, mutta en usko asian olevan varma, vaikka he todennnäköisin loppukaksikko ehkä ovatkin. Milelesätni sekä Urpilaisella että Halla-Aholla on mahdollisuuksia toiselle kierrokselle - tosiaan se riippuu ihan siitä millainen säteily, itsevarmuus ja rentous kullakin on päällä tärkeissä esiintymissä. Halla-Ahon mahdollisuuden perustan lähinnä siihen, etä jos vasemmisto-keskusta-vihreiden ää
Aaltolan tähänastisten esiintymisten perusteella tv-tentit tulevat keikauttamaan kannatusta vain alaspäin. Haavisto on jokseenkin varma toiselle kierrokselle menijä, toisesta paikasta kilpailvat Stubb, Rehn ja Halla-aho, joskaan en tällä hetkellä löisi vetoa Halla-ahon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että prseidenttimittelössä televisiotenteissä onnistuminen voi keikauttaa asetelmia yllättävilläkin tavoilla. Tästähän on jo aiemmilta kierroksilta kokemusta, esim. Halosen osalta. Ei häntä otettu vakavasti ennen ensimmäisen presidenttikamppailun loppukahinaa, jossa hän esiintyi parhaiten. Sitä ennen hän ei ollut kärkipoliitikkoja, ja hänet olisi voinut luokitella "pepereiden perusteella" aivan liian vasemmistolaiseksi Setan naiseksi tavoitellakseen koko kansan presidentin roolia.
Nyt mediassa Haavisto ja Stubb on nostettu varmaksi loppukaksikoksi, mutta en usko asian olevan varma, vaikka he todennnäköisin loppukaksikko ehkä ovatkin. Milelesätni sekä Urpilaisella että Halla-Aholla on mahdollisuuksia toiselle kierrokselle - tosiaan se riippuu ihan siitä millainen säteily, itsevarmuus ja rentous kullakin on päällä tärkeissä esiintymissä. Halla-Ahon mahdollisuuden perustan lähinnäHalla-ahon asema nousee sitä mukaa, kun itärajan yli tipahtelee pari-kolmekymppisiä, huomaamattaankin tahdissa marssivia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Hänen vaimostaan on juttua MTV:n sivuilla:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltolan-vaimo-kirsi-sai-vuonn…
Hän siis sai potkut 2014 Pelastusopiston Kriisinhallintakeskuksen työstä." Asiasta riideltiin vuosia oikeudessa. Kovia väitteitä epärehellisyydestä ja peitellysti suhteesta miespuoliseen pomoon."
Vaikkei kampanja sikäli liity Aaltolan vaimon edesottamuksiin, vaikuttaa suhteellisen laskelmoivalta ns etupainotteisesti suhteen alkuajan puhdistaminen. Vaimo oli kuitenkin todistetusti yhdessä toisen miehen kanssa tavatessaan Aaltolan. Tämän olisi voinut kertoa suoraan. Ei olisi ylittänyt uutiskynnystä. Tietoinen valehtelu ylittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahon mahdollisuuksia heikentää minusta se, että moni hänen ajatuksiaan kannattavakin tiedostaa, että toisella kierroksella vastaäänestäjiä on toisesta ehdokkaasta riippumatta enemmän kuin niitä, jotka voisivat äänestää Halla-ahoa. Uskon, että perussuomalaisten äänestäjissä tätä realismia on ja siksi kannatus on noin paljon heikompaa puolueen kannatukseen verrattuna. Aaltolan heikkeneminen hyödyttää tietysti kaikkia konservatiiviehdokkaita. Arvoitus on, kenelle kannattajat siirtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen vaimostaan on juttua MTV:n sivuilla:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltolan-vaimo-kirsi-sai-vuonn…
Hän siis sai potkut 2014 Pelastusopiston Kriisinhallintakeskuksen työstä." Asiasta riideltiin vuosia oikeudessa. Kovia väitteitä epärehellisyydestä ja peitellysti suhteesta miespuoliseen pomoon."
Vaikkei kampanja sikäli liity Aaltolan vaimon edesottamuksiin, vaikuttaa suhteellisen laskelmoivalta ns etupainotteisesti suhteen alkuajan puhdistaminen. Vaimo oli kuitenkin todistetusti yhdessä toisen miehen kanssa tavatessaan Aaltolan. Tämän olisi voinut kertoa suoraan. Ei olisi ylittänyt uutiskynnystä. Tietoinen valehtelu ylittää.
Olisin pärjännyt kokonaan ilman sitä tietoa, milloin ja missä tapasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli ensimmäinen kirjoitukseni. Voin kyllä palata vielä aiheeseen :)
Siis kun kirjoitin vähän laajemman kirjoitukset presidentinvaalien tv-tenttien merkityksestä ja siitä, että Urpilaisellakin on mahdollisuutensa. Joku muukin on ollut vähän samoilla linjoilla :)
Kaikkiaan Aaltolan tilanne on minusta jo niin taputeltu ja ympäri käännetty, että ajattelin olevan ok, että keskustelu tässä vaiheessa ketjua vähän laajenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida nyt kaskinauriit auttaa.
Olisi kannattanut palkata ammattilaiset hoitamaan kampanja.
Aaltola oli varmaan narsistina sitä mieltä että hän itse hoitaa parhaiten asian, kun ollut Amerikassa Bushin vaalikampanjassa mukana... mutta metsään menee. Suomi ei ole Usa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ensimmäinen kirjoitukseni. Voin kyllä palata vielä aiheeseen :)
Niin siis mikä se aihe oli?
Vierailija kirjoitti:
Uskon että prseidenttimittelössä televisiotenteissä onnistuminen voi keikauttaa asetelmia yllättävilläkin tavoilla. Tästähän on jo aiemmilta kierroksilta kokemusta, esim. Halosen osalta. Ei häntä otettu vakavasti ennen ensimmäisen presidenttikamppailun loppukahinaa, jossa hän esiintyi parhaiten. Sitä ennen hän ei ollut kärkipoliitikkoja, ja hänet olisi voinut luokitella "pepereiden perusteella" aivan liian vasemmistolaiseksi Setan naiseksi tavoitellakseen koko kansan presidentin roolia.
Nyt mediassa Haavisto ja Stubb on nostettu varmaksi loppukaksikoksi, mutta en usko asian olevan varma, vaikka he todennnäköisin loppukaksikko ehkä ovatkin. Milelesätni sekä Urpilaisella että Halla-Aholla on mahdollisuuksia toiselle kierrokselle - tosiaan se riippuu ihan siitä millainen säteily, itsevarmuus ja rentous kullakin on päällä tärkeissä esiintymissä. Halla-Ahon mahdollisuuden perustan lähinnä siihen, etä jos vasemmisto-keskusta-vihreiden ää
Mihin unohdit Olli Rehnin? On mahdollista että hän lisää kannatustaan sillä, että on harmaa, vakaa herrasmies, joka ei ainakaan mokaile, niin kuin muut.
Hän on ovelasti ottanut tuon vaalisloganikseen: "Vakaa kuin kallio".
Luulen että hän myös lisäsi suosioitaan Elämän biisi -ohjelman jälkeen, jossa onnistui esiintymään hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon mahdollisuuksia heikentää minusta se, että moni hänen ajatuksiaan kannattavakin tiedostaa, että toisella kierroksella vastaäänestäjiä on toisesta ehdokkaasta riippumatta enemmän kuin niitä, jotka voisivat äänestää Halla-ahoa. Uskon, että perussuomalaisten äänestäjissä tätä realismia on ja siksi kannatus on noin paljon heikompaa puolueen kannatukseen verrattuna. Aaltolan heikkeneminen hyödyttää tietysti kaikkia konservatiiviehdokkaita. Arvoitus on, kenelle kannattajat siirtyvät.
Minä uskon, että maalla Olli Rehnille ja kaupungeissa Alexander Stubbille. Kaikki konservatiivit eivät myöskään ole kovin uskonnollisia, joten arvelen ääniä siirtyvän myös tuon Stubbin suuntaan, vaikka hän on oikeastaan liberaali.
Vierailija kirjoitti: Mihin unohdit Olli Rehnin? On mahdollista että hän lisää kannatustaan sillä, että on harmaa, vakaa herrasmies, joka ei ainakaan mokaile, niin kuin muut.
Hän on ovelasti ottanut tuon vaalisloganikseen: "Vakaa kuin kallio".
Luulen että hän myös lisäsi suosioitaan Elämän biisi -ohjelman jälkeen, jossa onnistui esiintymään hyvin.
Voihan sitä toki kaikenlaista luulla, mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Rehnin kannatus on tällä hetkellä sama kuin on puolueensa kannatus eli 10% ja sillä ei olla vielä lähelläkään toista kierrosta, vaan sinne vaadittaisi vielä toinen 10% ja niistä jokaikinen pitää repiä oman puolueen kannattajakunnan ulkopuolelta, eli tilanne Rehnin osalta on käytännössä toivoton.
Tällä hetkellä eniten potentiaalia nousuun on Urpilaisella ja Halla-aholla, jotka eivät ole vielä lähelläkään puolueensa kannatusta. Halla-ahon kannatusta syö varmasti Aaltola, jonka imee persujen kannattajista hihhuleimmat ikäihmiset. Urpilainen taas on vielä täysin kirjoittamaton kortti, koska ei ole edes vielä virallisesti ehdokas.
Aaltolan kupla puhkesi tasan siihen kun hän päätti lähteä mukaan presidenttipeliin. Siinä kohtaa jokaisesta ehdokkaasta syynätään kaikki mahdollinen, eikä Aaltola ilmeisestikään omassa erinomaisuudessaan tajunnut ottaa sitä huomioon. Valheilla ja väritetyillä tarinoilla on lyhyet jäljet kun tällä tasolla kisataan.
Siispä koko hänen kampanjansa ihan siitä ensimmäisestä ylimielisestä ulostulostaan on ollut jyrkkää pudotusta rotkoon. Hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia voittoon. Häviö saattaa olla erittäinkin inhottava, koska hänen kykynsä tutkijankin pestiin on kärsinyt kolauksen tässä.
Tämähän kertoo vain karua kieltään siitä, miltä pohjalta ihmiset valitsevat omia suosikkejaan presidentiksi: Mummeleiden miellestä näytti kivalta ja uskottavalta telkkarissa. Ei mitään väliä, onko oikeaa kokemusta yhtään mistään, kunhan vaan näyttää mummojen mielestä söpöltä kuvaruudussa.