Lue keskustelun säännöt.
HS:n kohujuttu: Mika Aaltola nousi UPI:n johtoon esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä, on myös ylentänyt ja palkannut kavereitaan
12.11.2023 |
HS on julkaissut Ulkopolitiittisen instituutin johtajasta Mika Aaltolasta melkoisen jutun. Sen mukaan Aaltola nousi instituutin johtoon mustamaalaamalla ja esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä kilpailijastaan Juha Jokelasta. Nämä väitteet muuttuivat tosiksi, vaikkei niillä ollut mitään totuuspohjaa tai näyttöä. Nimitysprosessista tuli likainen soppa. Myös kerrotaan, että Aaltola on palkannut instituuttiin omia kavereitaan ja tuttujaan ja ylentänyt heitä, vaikka toiset hakijat ovat olleet pätevämpiä. Aaltola on myös palkannut veronmaksajien rahoilla palvelukseen SOMEAVUSTAJAN, jonka tehtävä on "litteroida Aaltolan somepäivityksiä hänen kirjoihinsa". Tämä avustaja on, kuinka ollakaan, Kirsi Aaltolan pelikaveri.
Lisäksi käy ilmi, että Aaltola on puhunut muunneltua totuutta siitä, miten hän ja Kirsi tapasivat. Jutun mukaan Kirsi oli silloin vielä parisuhteessa toisen henkilön kanssa, vaikka Aaltola muuta kertoo. Lopuksi Aaltola on liioitellut kasvaimensa kuolemanriskiä. Hänen mukaansa se oli "80 %", vaikka lääkäreiden mukaan se ei voi pitää paikkaansa. Aaltola myöntää nyt, että asia ei pidä paikkaansa.
Kommentit (385)
Kyllä Aaltola on ihan itse sössinyt oman kampanjansa. Jatkuvasti päästelee suustaan jotain sellaista jota joutuu sitten jälkikäteen selittelemään tai korjailemaan. Hän on myös politiikan ulkopuolelta (olkoonkin että on tutkija) ja tiedämme hänestä aivan liian vähän, jotta hänet voisi päästää valtion johtoon! Se mitä tiedämme, ei häntä mairittele.
Ei jatkoon, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämäkin kertoo siitä että Aaltola on vakavasti otettava presidenttiehdokas. Yritetään kaivamalla kaivaa negatiivista. Kenen asialla HS on tässäkin uutistapauksessa, kysyn vaan ?
En tiedä vielä ketä äänestäisin, mutta silti en pidä siitä että Aaltolaa nokerrellaan. Pelätäänkö että tulee politiikan ulkopuolelta valituksi kuten Martti Ahtisaari ? Ns. ikääntyneiden äänestäjien liikkeelle lähtö on arvaamaton tekijä !
Ei nokerrella yhtään sen enempää kuin muitakaan. Odotapa nyt ihan rauhassa kun kaivellaan taas esiin Scripta, "sori siitä", Al-Hol sun muut töppäykset.
Aaltola ei ole vakavasti otettava ehdokas. Periaatteessa tässä kilpaillaan enää siitä, kuka on Haavistoa vastassa toisella kierroksella, ja se on Stubb tai Rehn. Halla-aholla tai Aaltolalla ei olemit
Unohdat tyystin Urpilaisen. Vaikka tässä kohtaa valtaosa suomalaisista tekee samoin, niin itse en ainakaan tee niin. Demarit on juuri nyt suurin puolue, jolla on yli 20 pinnan kannatus ja jos Jutta tekee hyvän kampanjan ja osaa juuri oikein puhutella nimenomaan naisäänestäjiä, hän voi hyvinkin selviytyä toiselle kierrokselle ja sen jälkeen on peli täysin auki.
Tarja Halosella oli tässä kohtaa Urpilaisen tavoin vasta muutaman prosentin kannatus, eikä hänen mahdollisuuksiinsa uskonut kukaan, ei edes demarit. Vasta joulukuun lopulla muutama viikko ennen vaaleja alkoi Halosbuumi iskeä salaman lailla hyvän kampanjan ansiosta ja hetkessä hänen kannatuksensa nousi yli 40 prosenttiin ja silloinkin nimenomaan pääasiassa naiäänestäjien ansiosta.
Haavisto teki Urpilaiselle valtavan palveluksen sanoutumalla irti vihervasemmistolaisuudesta ja nimittämällä itsensä oikeistolaiseksi. Näin Jutan ei tarvi kilpailla lainkaan Haaviston kanssa vasemmistolaisten äänestäjien sieluista, kun Haavisto tarjosi heidät Urpilaiselle hopealautasella.
Nyt on kaikki kiinni ainoastaan Urpilaisesta itsestään. Jos hänellä on oikeasti paloa taistella presidenttiydestä tosissaan ja tekee sellaisen aloituksen kampanjalleen, että kannatus lähtee heti selkeään nousuun, niin bandwagoniin hyppääjiä varmasti riittää ja vain taivas on rajana. Kuten Urpilaisen puheenjohtajakaudesta muistamme, hän on mainio väittelijä, sekä tv-esiintyjä ja asiaosaaminen on todella hyvin hanskassa Li Anderssonin tavoin, mutta vailla "liian" vasemmistolaisuuden taakkaa, Urpilainenhan on lähinnä oikeistodemari, joten kelpaa varmasti hyvin myös puoluekentän keskellä uinuvillle äänestäjille.
Unohdat tyystin Urpilaisen. Vaikka tässä kohtaa valtaosa suomalaisista tekee samoin, niin itse en ainakaan tee niin. Demarit on juuri nyt suurin puolue, jolla on yli 20 pinnan kannatus ja jos Jutta tekee hyvän kampanjan ja osaa juuri oikein puhutella nimenomaan naisäänestäjiä, hän voi hyvinkin selviytyä toiselle kierrokselle ja sen jälkeen on peli täysin auki.
Tarja Halosella oli tässä kohtaa Urpilaisen tavoin vasta muutaman prosentin kannatus, eikä hänen mahdollisuuksiinsa uskonut kukaan, ei edes demarit. Vasta joulukuun lopulla muutama viikko ennen vaaleja alkoi Halosbuumi iskeä salaman lailla hyvän kampanjan ansiosta ja hetkessä hänen kannatuksensa nousi yli 40 prosenttiin ja silloinkin nimenomaan pääasiassa naiäänestäjien ansiosta.
Haavisto teki Urpilaiselle valtavan palveluksen sanoutumalla irti vihervasemmistolaisuudesta ja nimittämällä itsensä oikeistolaiseksi. Näin Jutan ei tarvi kilpailla lainkaan Haaviston kanssa vasemmistolaisten äänestäjien sieluista, kun Haavisto tarjosi heidät Urpilaiselle hopealautasella.
Nyt on kaikki kiinni ainoastaan Urpilaisesta itsestään. Jos hänellä on oikeasti paloa taistella presidenttiydestä tosissaan ja tekee sellaisen aloituksen kampanjalleen, että kannatus lähtee heti selkeään nousuun, niin bandwagoniin hyppääjiä varmasti riittää ja vain taivas on rajana. Kuten Urpilaisen puheenjohtajakaudesta muistamme, hän on mainio väittelijä, sekä tv-esiintyjä ja asiaosaaminen on todella hyvin hanskassa Li Anderssonin tavoin, mutta vailla "liian" vasemmistolaisuuden taakkaa, Urpilainenhan on lähinnä oikeistodemari, joten kelpaa varmasti hyvin myös puoluekentän keskellä uinuvillle äänestäjille.
Urpilaisen kannatus on tällä hetkellä 3% ja jos hän onnistuisi hyvällä kampanjalla kolminkertaistamaan sen, se olisi jo aivan huikea suoritus. Toiselle kierrokselle se ei kuitenkaan riitä.
Vihervasemmistolaisten ja ehdottomasti naisehdokkaan kannalla olevien äänistä on kilpailemassa Andersson. Urpilaisella on hänenkin kannatukseensa valtavasti matkaa. Sitä paitsi kun lasikatot on rikottu jo moneen kertaan, hyvin harvalle on tärkeää äänestää naista puoluekannasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Pietarilaiset ihan kauhuissaan, jos hänet valitaan. Miksi te häntä pelkäätte ja luotte näitä haukkumaketjuja. Hyvä mies hän on. Kyllä me osaamme presidenttimme ihan itsekin valita.
Aaltolaa vastustetaan kyllä ihan Suomessa Suomen etua katsovien suomalaisten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spoileri hesarin "analyysi"sarjasta. Artikkelin täydeltä negatiivista löytyy jokaisesta ehdokkaasta haavistoa ja ehkä li anderssonia lukuunottamatta. Eli kuten on opittu odottamaan, hesarin analyyseillä voi taas kerran pyyhkiä vaikka takamuksensa koska nuo ei ole analyysiä nähneetkään.
Voi voi, kyllä Listä löytyy vaikka mitä.. Saa nähdä julkaiseeko Hesari hänestä tuon tyylistä juttua kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoileri hesarin "analyysi"sarjasta. Artikkelin täydeltä negatiivista löytyy jokaisesta ehdokkaasta haavistoa ja ehkä li anderssonia lukuunottamatta. Eli kuten on opittu odottamaan, hesarin analyyseillä voi taas kerran pyyhkiä vaikka takamuksensa koska nuo ei ole analyysiä nähneetkään.
Voi voi, kyllä Listä löytyy vaikka mitä.. Saa nähdä julkaiseeko Hesari hänestä tuon tyylistä juttua kuitenkaan.
Tietysti julkaisee, koska kysessä on sarja, missä julkaistaan juttu kaikista ehdokkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Urpilaisen kannatus on tällä hetkellä 3% ja jos hän onnistuisi hyvällä kampanjalla kolminkertaistamaan sen, se olisi jo aivan huikea suoritus. Toiselle kierrokselle se ei kuitenkaan riitä.
Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä mitä se on nyt. Olennaista on se, mitä se on ensimmäisessä gallupissa sen jälkeen kun kampanja on polkaistu käyntiin. Jos Urpilainen on jo joulukuun alussa noussut kolmanneksi ohi Halla-ahon Aaltolan ja Rehnin, niin kaikki on mahdollista. Siihenhän ei tarvita kuin noin 10 prosentin kannatus, eli alle puolet oman puolueensa kannatuksesta. Urpilaisen kampanja polkaistaan siis käyntiin ensi viikonloppuna Tampereella. Kaikki politikan tuntijat muistavat hyvin, kuinka myöhään alkoi Halosen nousu vuonna 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain se on tehnyt oikein kun media sitä noin jahtaa.
(Akateemisessa maailmassa muuten edetään nimenomaan hyvävelisysteemillä, ei meriiteillä, sillä kilpailu on niin kovaa ja ansioituneita nykyisin liikaa.)
No kyllähän se sellaista sulle-mulle peliä on. Ei politiikassa ole ns. puhtaita vaan aina siellä taustalla ajetaan sen oman tahon etuja ajava joiden vaikutuksella olet sinne edustustehtäviin valittu.
Tämä Aaltolan kampitusjahti alkaa olla jo niin läpinäkyvää ettei tyhminkään enää näihin usko. Ketään muuta ei ole trollattu lainkaan mutta Aaltola on lehdistön hampaissa tämän tästä. Taitaavat todella pelätä että pääseekin pressaksi.
Muut osaavat pysyä tosiasioissa, Aaltoka ei. Ei tarvitsisi median olla oikomassa, jos ei Mika jatkuvasti vääristelisi totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Essayahia äänestän.
Hyvä niin. Mitä enemmän porvaririntama hajaantuu sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdat tyystin Urpilaisen. Vaikka tässä kohtaa valtaosa suomalaisista tekee samoin, niin itse en ainakaan tee niin. Demarit on juuri nyt suurin puolue, jolla on yli 20 pinnan kannatus ja jos Jutta tekee hyvän kampanjan ja osaa juuri oikein puhutella nimenomaan naisäänestäjiä, hän voi hyvinkin selviytyä toiselle kierrokselle ja sen jälkeen on peli täysin auki.
Tarja Halosella oli tässä kohtaa Urpilaisen tavoin vasta muutaman prosentin kannatus, eikä hänen mahdollisuuksiinsa uskonut kukaan, ei edes demarit. Vasta joulukuun lopulla muutama viikko ennen vaaleja alkoi Halosbuumi iskeä salaman lailla hyvän kampanjan ansiosta ja hetkessä hänen kannatuksensa nousi yli 40 prosenttiin ja silloinkin nimenomaan pääasiassa naiäänestäjien ansiosta.
Haavisto teki Urpilaiselle valtavan palveluksen sanoutumalla irti vihervasemmistolaisuudesta ja nimittämällä itsensä oikeistolaiseksi. Näin Jutan ei tarvi kilpailla lainkaan Haavis
Samaa mieltä. Urpilaisella on vastassa myös Li Andersson, joka on todella suosittu omiensa keskuudessa. Moni punavihreä, joka ei halua taktikoida ääntään Haavistolle, äänestää Anderssonia.
Vierailija kirjoitti:
Essayahia äänestän.
Hienoa, silloin äänesi on pois muilta konservatiiviehdokkailta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdat tyystin Urpilaisen. Vaikka tässä kohtaa valtaosa suomalaisista tekee samoin, niin itse en ainakaan tee niin. Demarit on juuri nyt suurin puolue, jolla on yli 20 pinnan kannatus ja jos Jutta tekee hyvän kampanjan ja osaa juuri oikein puhutella nimenomaan naisäänestäjiä, hän voi hyvinkin selviytyä toiselle kierrokselle ja sen jälkeen on peli täysin auki.
Tarja Halosella oli tässä kohtaa Urpilaisen tavoin vasta muutaman prosentin kannatus, eikä hänen mahdollisuuksiinsa uskonut kukaan, ei edes demarit. Vasta joulukuun lopulla muutama viikko ennen vaaleja alkoi Halosbuumi iskeä salaman lailla hyvän kampanjan ansiosta ja hetkessä hänen kannatuksensa nousi yli 40 prosenttiin ja silloinkin nimenomaan pääasiassa naiäänestäjien ansiosta.
Haavisto teki Urpilaiselle valtavan palveluksen sanoutumalla irti vihervasemmistolaisuudesta ja nimittämällä itsensä oikeistolaiseksi. Näin Jutan ei tarvi kilpailla lainkaan Haaviston kanssa vasemmistolaisten äänestäjien sieluista, kun Haavisto tarjosi heidät Urpilaiselle hopealautasella.
Nyt on kaikki kiinni ainoastaan Urpilaisesta itsestään. Jos hänellä on oikeasti paloa taistella presidenttiydestä tosissaan ja tekee sellaisen aloituksen kampanjalleen, että kannatus lähtee heti selkeään nousuun, niin bandwagoniin hyppääjiä varmasti riittää ja vain taivas on rajana. Kuten Urpilaisen puheenjohtajakaudesta muistamme, hän on mainio väittelijä, sekä tv-esiintyjä ja asiaosaaminen on todella hyvin hanskassa Li Anderssonin tavoin, mutta vailla "liian" vasemmistolaisuuden taakkaa, Urpilainenhan on lähinnä oikeistodemari, joten kelpaa varmasti hyvin myös puoluekentän keskellä uinuvillle äänestäjille.
Urpilaisen kannatus on tällä hetkellä 3% ja jos hän onnistuisi hyvällä kampanjalla kolminkertaistamaan sen, se olisi jo aivan huikea suoritus. Toiselle kierrokselle se ei kuitenkaan riitä.
Halosen kannatus oli tässä kohtaa vielä pohjalukemissa ja edellä olivat Ahon lisäksi niin Riitta Uosukainen, kuin Elisabeth Rehnkin ja vielä pitkään tämän jälkeenkin. Hänen nousunsa alkoi vasta joulun jälkeen ja vasta milleniumin jälkeen se lähti suorastaan rakettimaiseen nousuun ja vaaleissa ensimmäisellä kierroksella hän sai peräti 40% äänistä ollen ylivoimainen ykkönen, kun esimerkiksi vielä pari kuukautta aiemmin hänen edellä olleet Uosukainen ja Rehn saivat yhteensä vain puolet Halosen äänimäärästä.
Urpilainen kerkiää vielä vaikka mihin ja se on vain hänestä itsestään kiinni, yltääkö hän toiselle kierrokselle vai ei. Se ei pitäisi olla kummoinenkaan urakka haalia demarikannattajat puolelleen. Eikä tarvi edes kaikkia heistäkään, nimittäin näissä vaaleissa äänet tulee hajautumaan niin paljon, että toiselle kierrokselle tullaan pääsemään alle 20% äänisaaliilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoileri hesarin "analyysi"sarjasta. Artikkelin täydeltä negatiivista löytyy jokaisesta ehdokkaasta haavistoa ja ehkä li anderssonia lukuunottamatta. Eli kuten on opittu odottamaan, hesarin analyyseillä voi taas kerran pyyhkiä vaikka takamuksensa koska nuo ei ole analyysiä nähneetkään.
Alkaa näyttää mielenkiintoiselta tämä presidenttikisa. Kisassa on mukana ainoastaan yksi ehdokas jonka tavoite on suomen kansallinen etu ilman EU:n ja muiden instanssien vaikutuspyrkimyksiä. Eli muut ehdokkaat ovat melkoisen tanakasti sidottuja jo aiemman poliittusen uransa aikana käytyjen mankelien läpi vedettyjä EU:n takana vaikuttavien tahojen olkinukkeja. No onko ihme, että juuri tämä ehdokas jonka tavoite on suomen etu ensin onkin lehdistön hampaissa tämän tästä. Pistää miettimään 🤔
Millä ihmeen mittarilla Aaltolalla on tavoite Suomen edusta, eikä esimerkiksi vaikka vain omasta edusta?
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee ja tarkastelee HS:n juttua liian yksipuolisesti. Jutussa kerrotaan että Mikan noustua johtoon työpaikan ilmapiiri parani. Jutusta ei voi saada todellista kuvaa siitä mitä valintaprosessin aikana oikeasti tapahtui kun eri tahot lobbasivat omia ehdokkaitaan. En lähtisi luomaan mielikuvaa Aaltolasta noin seikkaperäisen ja hataran jutun perusteella.
Asiavirhekin siitä löytyy kun kerrotaan kuinka psykologiaa opiskellut Mika ei kuitenkaan tullut valinneeksi psykiatrin uraa. Psykiatriksi valmistutaan lääketieteellisestä tiedekunnasta eikä psykologian laitokselta.
Miten voi olla seikkaperäinen ja hatara? Tiedätkö, mitä seikkaperäinen tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoileri hesarin "analyysi"sarjasta. Artikkelin täydeltä negatiivista löytyy jokaisesta ehdokkaasta haavistoa ja ehkä li anderssonia lukuunottamatta. Eli kuten on opittu odottamaan, hesarin analyyseillä voi taas kerran pyyhkiä vaikka takamuksensa koska nuo ei ole analyysiä nähneetkään.
Alkaa näyttää mielenkiintoiselta tämä presidenttikisa. Kisassa on mukana ainoastaan yksi ehdokas jonka tavoite on suomen kansallinen etu ilman EU:n ja muiden instanssien vaikutuspyrkimyksiä. Eli muut ehdokkaat ovat melkoisen tanakasti sidottuja jo aiemman poliittusen uransa aikana käytyjen mankelien läpi vedettyjä EU:n takana vaikuttavien tahojen olkinukkeja. No onko ihme, että juuri tämä ehdokas jonka tavoite on suomen etu ensin onkin lehdistön hampaissa tämän tästä. Pistää miettimään 🤔
Millä ihmeen mit
Ja mitä väliä, vaikka tavoittelisikin puhtaasti Suomen etua, jos on niin tyhmä, ettei tajua, että presidenttipelissä ei kannata valehdella asioista, jotka on helppo tarkistaa?
Urpilaisella on ihan yhtä paljon mahdollisuuksia kuin Aaltolalla eli ei mitään. 10% kannatus ensimmäisellä kierroksella on kummallekin hyvä suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Urpilaisella on ihan yhtä paljon mahdollisuuksia kuin Aaltolalla eli ei mitään. 10% kannatus ensimmäisellä kierroksella on kummallekin hyvä suoritus.
No sehän nähdään parin kuukauden päästä.
Aaltolalla on takanaan konservatiivisista eläkeläisistä kasaan polkaistu höttöinen kansanliike ja sitä mukaa kun Aaltola on esiintynyt julkisuudessa presidenttiehdokkaana, höpisten narsistisia omituisuuksia ja suoranaisia valheita, on hänen kannatuksensa ollut tasaisessa pudotuksessa.
Urpilaisella taas on takanaan Suomen suurin puolue, joka on onnistunut voittamaan seitsemästä viimeisestä presidentinvaalista peräti viisi ja Urpilainen tiedetään hyvänä asiaosaajana ja loistavana esiintyjänä, joka ei päästele suustaan narsistisia mukatotuuksia. Hänen todellisesta kannatuksestaan emme tiedä vielä mitään, kun hän ei ole vielä edes virallisesti presidenttiehdokas, eikä kampanjoinut vielä sekuntiakaan. Ensi viikonlopun jälkeen olemme paljon viisaampia ja silloin vasta selviää, onko hän edes tosissaan lähdössä kisaan mukaan. Jos on, niin tulee satavarmasti antamaan tiukan vastuksen tämän hetken kärki ehdokkaillekin, se on aivan selvä asia.
No kyllähän se sellaista sulle-mulle peliä on. Ei politiikassa ole ns. puhtaita vaan aina siellä taustalla ajetaan sen oman tahon etuja ajava joiden vaikutuksella olet sinne edustustehtäviin valittu.
Tämä Aaltolan kampitusjahti alkaa olla jo niin läpinäkyvää ettei tyhminkään enää näihin usko. Ketään muuta ei ole trollattu lainkaan mutta Aaltola on lehdistön hampaissa tämän tästä. Taitaavat todella pelätä että pääseekin pressaksi.