Lue keskustelun säännöt.
Täyteaineet eivät koskaan poistu kasvoista toisin kuin luultiin
10.11.2023 |
Kun täyteaineet tulivat markkinoille, kaikki luulivat, että keho poistaa ne luonnollisesti pikku hiljaa ja että tässä on viisasten kivi leikkauksen sijaan.
Nyt noin 20 vuoden markkinoillaolon jälkeen ollaan pikkuhiljaa ymmärretty, että täyteaineet eivät ikinä täysin poistu kasvoista. Ollaan tehty MRI-kuvauksia kasvoille ja siellä näkyy jopa 20 vuotta vanhat täyteaineet.
Vaikka täyteaineita markkinoitiin luonnollisina kosteuttajina, jotka sulavat pois, niin näin ei ole.
Aine on kuitenkin keinotekoista ainetta, jota keho ei kykene hajottamaan.
Seurauksena kudokset ovat tulehdustilassa ja plastiikkakirurgit ovat huomanneet avatessaan kasvoja, että täyteaine on sulautunut tahmeaksi massaksi oman kudoksen sisään ja tuhonnut ihon omaa rakennetta.
Täyteaineet eivät nuorenna, vaan loppupeleissä tuhoavat ihosi sisältä ja vanhenet ennen aikaisesti.
Youtube on täynnä plastiikkakirurgeja, jotka varoittavat täyteaineista.
Kommentit (325)
Minulle tehtiin ihotautilääkärin valvonnassa hoito, jonka yhteydessä iho paloi ja vahingoittui tietyltä alueelta pahasti.
Kun palovamman parantumisen jälkeen menin näyttämään lopulta pysyväksi jäävää jälkeä paloalueella, lääkäri sanoi minun nyt suurentelevan asiaa ja ohjasikin huomioni aivan toiseen kohtaan kasvoissani. Että tämähän on silmiinpistävä ja tosi häiritsevän näköinen, eikö tehtäisi tälle jotakin! Sanoin ettei se minua ole koskaan häirinnyt, on ollut lapsesta asti. Lääkäriä häiritsi. Tässä vaiheessa vaihdoin lääkäriä ja koko firmaa.
Kyse ei siis ollut täyteainehoidosta, mutta ehkäpä kokemukseni kertoo jotakin ylipäätään kauneusalan etiikasta. Vieläpä oikein koetetaan saada asiakas epävarmaksi ulkonäöstään ja etsiä lisää virheitä, vaikka asiakas olisi hakeutunut hoitoon aivan jonkin tietyn pikkujutun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle tehtiin ihotautilääkärin valvonnassa hoito, jonka yhteydessä iho paloi ja vahingoittui tietyltä alueelta pahasti.
Kun palovamman parantumisen jälkeen menin näyttämään lopulta pysyväksi jäävää jälkeä paloalueella, lääkäri sanoi minun nyt suurentelevan asiaa ja ohjasikin huomioni aivan toiseen kohtaan kasvoissani. Että tämähän on silmiinpistävä ja tosi häiritsevän näköinen, eikö tehtäisi tälle jotakin! Sanoin ettei se minua ole koskaan häirinnyt, on ollut lapsesta asti. Lääkäriä häiritsi. Tässä vaiheessa vaihdoin lääkäriä ja koko firmaa.
Kyse ei siis ollut täyteainehoidosta, mutta ehkäpä kokemukseni kertoo jotakin ylipäätään kauneusalan etiikasta. Vieläpä oikein koetetaan saada asiakas epävarmaksi ulkonäöstään ja etsiä lisää virheitä, vaikka asiakas olisi hakeutunut hoitoon aivan jonkin tietyn pikkujutun vuoksi.
Siis toihan oli ihan perinteistä kaasuvalotusta.
Eli lääkäri halusi ohjata huomiosi pois hoitovirheestä ja vähätteli sitä tarkoituksella, jottet tekisi kantelua.
Hän teki tikusta asiaa ja halusi viedä huomiosi pois hoitovirheestä huomauttaessaan ihossasi olevasta "virheestä", joka on ollut kuitenkin sinulla lapsuudesta lähtien etkä sen vuoksi edes tullut vastaanotolle.
Huh, täytehoitoihin menisi ihan liikaa rahaa! Ja raha menisi täysin hukkaan. Kuitenkin sitä vanhenee ja ikä tihkuu läpi jostain. Helpompi pn hyväksyä ikääntyminen ja keskittyä muihin asioihin.
Täyteaineista ja niiden turvallisuudesta pitäisi olla parempaa tieteellistä tutkimusnäyttöä. Silikonirinnoissakin tietty valmiste aiheutti ison terveysriskin ja syöpätapauksia. En haluaisi olla hyväuskoinen koekaniini. Ja pelkän ulkonäon takia.
Onneksi en koskaan ole ottanut täyteaineita.
Näyttääkö Tiina Jylhä tai Hannele Lauri
a) ikäistään nuoremmalta?
b) luonnolliselta?
c) kauniilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkö Tiina Jylhä tai Hannele Lauri
a) ikäistään nuoremmalta?
b) luonnolliselta?
c) kauniilta?
Sama kävi mielessä. Kuka hullu näitä aineita haluaa käyttää, kun niiden tiedossa olevat käyttäjät ovat juurikin jotain Madonnan tms. kaltaisia mutantin näköisiä kasvoiltaan?
Poistui aine tai ei niin vaikutus tuntuu joka tapauksessa olevan juurikin päinvastainen, eikä kaunistava.
Vierailija kirjoitti:
Terveyden lisäksi noissa menee myös rahat. Jos pistoshoitoihin, kynsihuoltoihin, hiustenpidennyksiin, kulmien laminointiin, ripsihuoltoihin, kallohiontoihin, hampaiden valkaisuihin ja v@gin4n höyrytyksiin jne. kuluvat rahat sijoittaisi vaikka Usa-indeksirahastoon, ei keski-ikäisenä tarttis enää paljon työssä käydä.
Höyrytyksiin? Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Mihin se auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varoitan myös Ozempicista. On tehty jo tutkimuksia lääkkeestä ja todettu, että se todella kiihdyttää kasvojen vanhentumista. Eli ns. Ozempic-face tarkoittaa sitä, että olet kasvoista vanhentunut 5-10 vuotta. Jos pakko laihduttaa, niin tehkää se luonnollisella tavalla ja todella hitaasti. Jopa laihdutusleikkaukset vievät kehon niin voimakkaaseen stressitilaan, että valtaosa leikatuista näyttää vuosi myöhemmin leikkauksesta ikästään paljon vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
Varoitan myös Ozempicista. On tehty jo tutkimuksia lääkkeestä ja todettu, että se todella kiihdyttää kasvojen vanhentumista. Eli ns. Ozempic-face tarkoittaa sitä, että olet kasvoista vanhentunut 5-10 vuotta. Jos pakko laihduttaa, niin tehkää se luonnollisella tavalla ja todella hitaasti. Jopa laihdutusleikkaukset vievät kehon niin voimakkaaseen stressitilaan, että valtaosa leikatuista näyttää vuosi myöhemmin leikkauksesta ikästään paljon vanhemmilta.
Kaikki, jotka laihtuvat nopeasti tavasta riippumatta, ovat kurttunaamaisia, koska rasva lähtee kasvoista ensin, ei se Ozempicin syytä ole. Ja kaikki sairaalloisen lihavat, jotka Ozwmpicia käyttävät, haluavat laihtua pysyäkseen elossa eivätkä mieti miltä naama näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se rasva lähde nimenomaan välttämättä kasvoista ensin, kun rajusti laihduttaa.
Rasva lähtee jokaiselta vähän eri paikasta yksilöllisesti.
Toiselta lähtee tehokkaasti maha laihtuessa, toiselta katoaa rinnat jne.
Ihan on yksilöllistä, mistä se rasva lähtee eli ei voi yleistää, että nimenomaan naamasta lähtee ekana rasva.
On sitä paitsi ihan hoikkia ihmisiä, joilla posket roikkuvat läskistä ja on läskiä leuan alla ja kaulassa, jopa enemmän kun heitä lihavammilla.
Ozempic naama on ihan tunnettu ilmiö. Se johtuu nimenomaan siitä, kun ihminen ylipäänsä on laihtunut rajusti. Ei se johdu siitä, että sieltä kasvoista ekana lähti se rasva, vaan että sieltä kasvoista lähti rasva, oli marssijärjestys mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkö Tiina Jylhä tai Hannele Lauri
a) ikäistään nuoremmalta?
b) luonnolliselta?
c) kauniilta?
a) ei
b) ei
c) ei
He näyttävät epäluonnollisilta. Sellaisilta, joilta muut samanikäiset eivät lähtökohtaisesti näytä. Heillä on kasvot luonnottoman pulleat mikä ei ole yhtä kuin että näyttää nuorelta.
Olisivat kauniimpia ilman täyteaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös epäilty, että ozempic itsessään aiheuttaa sellaisen rääkin elimistöön, että naama rupsahtaa senkin takia. Ei vain se laihtumisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkö Tiina Jylhä tai Hannele Lauri
a) ikäistään nuoremmalta?
b) luonnolliselta?
c) kauniilta?
Sama kävi mielessä. Kuka hullu näitä aineita haluaa käyttää, kun niiden tiedossa olevat käyttäjät ovat juurikin jotain Madonnan tms. kaltaisia mutantin näköisiä kasvoiltaan?
Poistui aine tai ei niin vaikutus tuntuu joka tapauksessa olevan juurikin päinvastainen, eikä kaunistava.
Ei kaikki näiden käyttäjät näytä samalta. Nämä ovat vain ääritapauksia, joissa halu piikittää on mennyt yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli viisikymppisillä pitkään fillereitä naamaan tunkeneilla alkaa naama näyttämään sellaiselta turpealta ja pöhöttyneeltä puliakan naamalta.
Siis ei sellaiselta kauniin kaksikymppisen täyteläiseltä näytä, vaan sellaiselta vanhalta, väsähtäneeltä, venyneeltä, pöhöttyneeltä. Tiedätte, mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Varoitan myös Ozempicista. On tehty jo tutkimuksia lääkkeestä ja todettu, että se todella kiihdyttää kasvojen vanhentumista. Eli ns. Ozempic-face tarkoittaa sitä, että olet kasvoista vanhentunut 5-10 vuotta. Jos pakko laihduttaa, niin tehkää se luonnollisella tavalla ja todella hitaasti. Jopa laihdutusleikkaukset vievät kehon niin voimakkaaseen stressitilaan, että valtaosa leikatuista näyttää vuosi myöhemmin leikkauksesta ikästään paljon vanhemmilta.
Moi ozempic/kauneusleikkaushullu! Pakkomielteet voi näköjään hyvin.
On täyttä puppua, että se keinotekoisesti pistetty hyaluronihappo kosteuttaisi ihoa sisältäpäin ja hoitaen.
Sehän on sellaista läpinäkyvää, tahmeaa ainetta ja kun se kudoksiin tungetaan, sellaisena tahmeana massana se pysyy. Keho pyrkii aktiivisesti siitä aineesta eroon, mikä stressi iholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitan myös Ozempicista. On tehty jo tutkimuksia lääkkeestä ja todettu, että se todella kiihdyttää kasvojen vanhentumista. Eli ns. Ozempic-face tarkoittaa sitä, että olet kasvoista vanhentunut 5-10 vuotta. Jos pakko laihduttaa, niin tehkää se luonnollisella tavalla ja todella hitaasti. Jopa laihdutusleikkaukset vievät kehon niin voimakkaaseen stressitilaan, että valtaosa leikatuista näyttää vuosi myöhemmin leikkauksesta ikästään paljon vanhemmilta.
Moi ozempic/kauneusleikkaushullu! Pakkomielteet voi näköjään hyvin.
Mikäs tämä viesti on?
Olen aktiivisesti palstalla, enkä ole koskaan vielä lukenut ozempicista tällaista varoitusta. Viittaatko, että kyseinen ihminen varoittaa täällä aktiivisesti ozempicista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitan myös Ozempicista. On tehty jo tutkimuksia lääkkeestä ja todettu, että se todella kiihdyttää kasvojen vanhentumista. Eli ns. Ozempic-face tarkoittaa sitä, että olet kasvoista vanhentunut 5-10 vuotta. Jos pakko laihduttaa, niin tehkää se luonnollisella tavalla ja todella hitaasti. Jopa laihdutusleikkaukset vievät kehon niin voimakkaaseen stressitilaan, että valtaosa leikatuista näyttää vuosi myöhemmin leikkauksesta ikästään paljon vanhemmilta.
Moi ozempic/kauneusleikkaushullu! Pakkomielteet voi näköjään hyvin.Mikäs tämä viesti on?
Olen aktiivisesti palstalla, enkä ole koskaan vielä lukenut ozempicista tällaista varoitusta. Viittaatko, että kyseinen ihminen varoittaa täällä aktiivisesti ozempicista?
Kyllä, jatkuvasti kertoo, kuinka sillä ja tällä normaalipainoisella julkkiksella on muka ozempicnaama, ja sitä ja tätä leikelty, pistelty ja tehty naamalle muutenkin. Rasittava jankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
On täyttä puppua, että se keinotekoisesti pistetty hyaluronihappo kosteuttaisi ihoa sisältäpäin ja hoitaen.
Sehän on sellaista läpinäkyvää, tahmeaa ainetta ja kun se kudoksiin tungetaan, sellaisena tahmeana massana se pysyy. Keho pyrkii aktiivisesti siitä aineesta eroon, mikä stressi iholle.
Siis korjaus:
On täyttä puppua, että keinotekoisesti tehty hyaluronihappo, joka pistetään ihon alle, kosteuttaisi ihoa sisältäpäin hoitaen.
No mitäs ajattelette täyteaineista nyt?
Uskallatteko ottaa?
Itse olen tyytyväinen, että koskaan uskaltanut mennä kyynelurien täyttöön.