Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Täyteaineet eivät koskaan poistu kasvoista toisin kuin luultiin
10.11.2023 |
Kun täyteaineet tulivat markkinoille, kaikki luulivat, että keho poistaa ne luonnollisesti pikku hiljaa ja että tässä on viisasten kivi leikkauksen sijaan.
Nyt noin 20 vuoden markkinoillaolon jälkeen ollaan pikkuhiljaa ymmärretty, että täyteaineet eivät ikinä täysin poistu kasvoista. Ollaan tehty MRI-kuvauksia kasvoille ja siellä näkyy jopa 20 vuotta vanhat täyteaineet.
Vaikka täyteaineita markkinoitiin luonnollisina kosteuttajina, jotka sulavat pois, niin näin ei ole.
Aine on kuitenkin keinotekoista ainetta, jota keho ei kykene hajottamaan.
Seurauksena kudokset ovat tulehdustilassa ja plastiikkakirurgit ovat huomanneet avatessaan kasvoja, että täyteaine on sulautunut tahmeaksi massaksi oman kudoksen sisään ja tuhonnut ihon omaa rakennetta.
Täyteaineet eivät nuorenna, vaan loppupeleissä tuhoavat ihosi sisältä ja vanhenet ennen aikaisesti.
Youtube on täynnä plastiikkakirurgeja, jotka varoittavat täyteaineista.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään vieläkään linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin aiheesta?
Erittäin pätevä lähde on Youtube, jossa noiden klinikoiden plastiikkakirurgit kertovat asiasta (paljastaen oman klinikan nimen, omilla kasvoillaan puhuvat asiasta ja omalla nimellään, ovat yhä työelämässä) ja ihmiset ovat vapaita kommentoimaan asiaa ja omia kokemuksia kommentointikentässä.
Noissa videoissa näytetään dokumentteja myös, tutkimustuloksia, MRI-kuvia jne.
Nykypäivänä tiedonvälitys menee yhä enemmän videomuotoon, joten Youtubea selaamalla myös löydät asiaa.
Jos nuo asiat olisivat totta, niistä löytyisi tutkimuksia myös esim. PubMedistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyynelurien täyttö on vaarallista. Tässä huippukirurgi kieltäytyy tekemästä niitä enää
Tässä videossa on kovaa faktatietoa tutkimusraportteineen, ihan näytetään niitä tutkimusraportteja ja myös tarkkaan kirurgi selittää kuvien avulla asian. Hyvin asiallinen video.
Faktaksi ei eiitä se, että joku tohtori esittelee sen youtubessa totena.
Yleensä arvostetut tohtorit esittelevät löytöjään muutenkin mielummin muualla kuin youtubessa.
Itse asiassa Youtube on pätevä lähde nykypäivän tiedonvälityksessä, jossa ihan ammattilainen selostaa tutkimustuloksia selvällä ja ymmärrettävällä kielellä, näyttää kuvia raporteista ja tutkimustuloksista.
Ja vielä paljastaen oman nimensä, kasvonsa ja työpaikkansa.
Ja kaikki hänen kertomansa asiat on tarkistettavissa netistä kuitenkin. Sekä tuhansien ihmisten kommentitkin paljastavat paljon. Youtubessa ei sensuroida kommentteja siten kuin esim. täällä.
Youtube on täynnä tietoa asiasta kuin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyynelurien täyttö on vaarallista. Tässä huippukirurgi kieltäytyy tekemästä niitä enää
Tässä videossa on kovaa faktatietoa tutkimusraportteineen, ihan näytetään niitä tutkimusraportteja ja myös tarkkaan kirurgi selittää kuvien avulla asian. Hyvin asiallinen video.
Faktaksi ei eiitä se, että joku tohtori esittelee sen youtubessa totena.
Yleensä arvostetut tohtorit esittelevät löytöjään muutenkin mielummin muualla kuin youtubessa.
Totta kai tietoa löytyy muualtakin. Youtube nyt vain on helpoin ja nopein kanava saada sitä tietoa jonkun ihmisen selittämänä. Kyllä Youtubessa voi todellakin puhua muiden tohtoreiden tutkimustuloksista ja löydöistä.
Youtuben kommenteissa on myös paljon ihmisten omakohtaisia kokemuksia aiheesta.
Ja sitten ihmisten omakohtaisia kokemuksia fillereistä täällä Suomessa? Oletko ottanut ja oletko ollut tyytyväinen? Onko joku, joka olisi ottanut kauan sitten täyteaineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Youtube on pätevä lähde nykypäivän tiedonvälityksessä, jossa ihan ammattilainen selostaa tutkimustuloksia selvällä ja ymmärrettävällä kielellä, näyttää kuvia raporteista ja tutkimustuloksista.
Ja vielä paljastaen oman nimensä, kasvonsa ja työpaikkansa.
Ja kaikki hänen kertomansa asiat on tarkistettavissa netistä kuitenkin. Sekä tuhansien ihmisten kommentitkin paljastavat paljon. Youtubessa ei sensuroida kommentteja siten kuin esim. täällä.
Youtube on täynnä tietoa asiasta kuin asiasta.
Niin mistä nämä voi tarkistaa? En löytänyt yhtäkään tutkimusta, jossa todettiin tämän hetken hyaluronihappopiikkien sisällön jäävän kudoksiin ikiajoiksi tahmeaksi mössöksi, mitä väitit.
Ja kyllä moni paskaa puhuva hörhö on ennenkin esiintynyt nimellään ja naamallaan, ei todellakaan ole tae yhtään mistään. Kuinka tyhmä sä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle sattui hoitovirhe , kun yritin tasoittaa aknearpia. Sain niin hirveät arvet koko kasvoihin, että mulla ei ole vaihtoehtoja kuin käydä täyttämässä niitä. Kiva sitten tämäkin, kaiken rahanmenon lisäksi. Jos siis totta on. Itse en ole huomannut, että jämähtäisivät naamaan. Vituttaa ihmiset, jotka ajattelee että mitään muita kuin pinnallisia syitä k.o. hoitoihin ei ole.
Kurja kuulla laserkokemuksestasi. Minusta on täysin ymmärrettävää, että sinun tapauksessa käytetään täytehoitoja eikä sitä kenenkään tulisi paheksua. Harmi tietenkin, että joudut itse hoitovirheen takia nämä ottamaan ja maksamaan. Olen myös kuullut, että toisilla hyaluronihappopiikit auttaa atopiaan ja ruusufinniin.
Pitää kuitenkin pitää mielessä, että hualuronihappopiikeillä voi pitkällä aikavä
En tunne aihetta ja jos siitä löytyy useampi vertaisarvioitu artikkeli niin asia lienee fakta. Tosin tässäkin on muistettava, että pistoshoitoja voi antaa oikeastaan kuka vain ja käyttää mitä vain täyteainetta. Lähinnä kiinnostaisi tietää onko Suomessa lääkärien ja sairaanhoitajien antamien hyaluronipiikkien kanssa ollut ongelmia, siis tätä ettei täyteine olekaan poistunut elimistöstä tai syntynyt kudosvaurioita. Ammattilaisilla on käytössä myös ainetta hajottavia piikkejä joilla ehkäistään mahdolliset komplikaatiot. Täyteainehoitoja on tehty Suomessakin yli 20 v, joten kokemusta varmaan on melkoisesti.
Youtube-videot on toki kivoja, mutta niiden arvo tieteessä on aikalailla nolla. Voivat tietenkin olla faktaakin tai ihan puppua, mitä nyt milloinkin ja mikä kenenkin agenda on.
Ja minulla ei ole täyteainehoitoja enkä edes harkitse niitä, vaikka olenkin keski-ikäinen täti. Lähinnä ajan tässä takaa, että hoitoja (hyaluroni ja botox) käytetään sairauksien hoitoon. Rasvat ja öljyt toki jokainen ihosairauksista kärsivä on kokeillut. Esim atopiassa mietit ehkä kortonisoni/takrolimuusin ja piikkien välillä ja ruusufinnissa antibioottien/roacuttanin ja piikkien välillä. Sanopa sinä mikä on näistä on paras ja turvallisin? Itse en tiedä. Enkä edes tässä mene siihen mikä henkinen taakka ihosairaus tai ylipäätänsä mikä vaan ihoon liittyvä kosmeettinen ongelma voi olla. Pahimmillaan vie elämästä ilon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtube videoita voi tehdä vaikka kissojen Jumaluudesta ja väittää sitä faktaksi. Kuinka moni sen uskoo, on sitten toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä kuka (mikä firma ja ammatti-ihminen) aineen laittaa. Miten taustat varmistaa. Paljonko se maksaa, kertooko hinta laadusta. Onko todella ammattilainen. Sisältääkö se täyteaine "myrkkyjä" vai ei, mikä on luonnollisin. Poistuuko aine vai ei. Kasvoissa voi olla kohtia joihin ei saa tökkiä neulalla, koska se voi olla riskialtista, ettei tule mitään kasvohalvausta jos sitä ei etsi. Ja miten säilyttää ilmeet. Mieluummin vähemmän kuin liikaa.
Ja mieluiten ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan uskomatonta että joku lähtee pistättämään kehoonsa aineita joiden pitkäaikaisvaikutukset eivät ole olleet tiedossa. Suorastaan käsittämätöntä hölmöyttä. Aika pienen piirin juttuhan nuo ovatkin vaikka julkisuuden henkilöistä voi saada toisen kuvan.
Itseasiassa pistoshoitoja ottavat todella monet. Itsekin tunnen useamman vaikka en todellakaan ole missään julkkispiireissä.
Totta. Ei tarvi kuin kävellä Tampereen keskustassa, tai pistäytyä johonkin liikkeeseen, niin johan on parikymppistä ankkanaamaa tiskillä. Viimeksi kävin, oliko nyt joku S-marketti, ja siellä oli kassalla nuori nainen jolla ei silmiä näkynyt tuherojen alta, ja näytti olevan vaikeuksia jopa puhua ankkahuulten takia.
Eli ihan on jopa valtavirtaa jo tämä törröhuulisuus. Itse en pysty katsomaan edes mitään sarjaa jos siinä joku näyttelijä töröttelee yhtään. Jos kyseinen liike olisi normaali naamanliike ihmisellä, noin sitä tekisi myös pienet lapset ja miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Youtube on pätevä lähde nykypäivän tiedonvälityksessä, jossa ihan ammattilainen selostaa tutkimustuloksia selvällä ja ymmärrettävällä kielellä, näyttää kuvia raporteista ja tutkimustuloksista.
Ja vielä paljastaen oman nimensä, kasvonsa ja työpaikkansa.
Ja kaikki hänen kertomansa asiat on tarkistettavissa netistä kuitenkin. Sekä tuhansien ihmisten kommentitkin paljastavat paljon. Youtubessa ei sensuroida kommentteja siten kuin esim. täällä.
Youtube on täynnä tietoa asiasta kuin asiasta.
Niin mistä nämä voi tarkistaa? En löytänyt yhtäkään tutkimusta, jossa todettiin tämän hetken hyaluronihappopiikkien sisällön jäävän kudoksiin ikiajoiksi tahmeaksi mössöksi, mitä väitit.Ja kyllä moni paskaa puhuva hörhö on ennenkin esiintynyt nimellään ja naamallaan, ei todellakaan ole tae yhtään mistään. Kuink
Oho, hermostuiko joku fillerinaama? Ne fillerit oikeasti näkyy ihan selvästi ja ovat pahaksi sinulle, hankkiudu eroon kun vielä voit.
Terveyden lisäksi noissa menee myös rahat. Jos pistoshoitoihin, kynsihuoltoihin, hiustenpidennyksiin, kulmien laminointiin, ripsihuoltoihin, kallohiontoihin, hampaiden valkaisuihin ja v@gin4n höyrytyksiin jne. kuluvat rahat sijoittaisi vaikka Usa-indeksirahastoon, ei keski-ikäisenä tarttis enää paljon työssä käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse en pysty katsomaan edes mitään sarjaa jos siinä joku näyttelijä töröttelee yhtään."
:D
"Totta. Ei tarvi kuin kävellä Tampereen keskustassa, tai pistäytyä johonkin liikkeeseen, niin johan on parikymppistä ankkanaamaa tiskillä. "
Hahahahah
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan ihon sisään ruiskutettu hyaluronihappo ei kosteuta ja toimi siellä kuten kehon oma hyaluronihappo, vaan aiheuttaa jatkuvan stressin ja tulehdustilan ihon kudoksiin, kun kudos yrittää päästä täyteaineesta eroon. Lopulta se sulautuu sinne sellaiseksi tahmeaksi massaksi eikä ihon kudos kykene toimimaan enää normaalisti.
Täyteaineita markkinoitiin vaarattomina, jotka sisältävät sitä ihan samaa ainetta kuin oma keho, että se vain kosteuttaa ihoa sisältä päin. Näin ei todellakaan ole!
Täyteaineet kerääntyvät kasvoihin, kun ihmiset menevät piikittämään lisää, kun näyttää, että se täyteläisyys on taas kadonnut (vaikka todellisuudessa se aine siellä yhä on).
Lopulta lopputulos on epäluonnollinen ja ihoa ikäännyttävä, kun ihon kudosten toiminta on häiriintynyt. Iho ja kudokset venyvät tuosta ylimääräisestä tahmeasta massasta.
Eikö se ole botox?
Otan botuliinipistoksia bruksauksen ja migreenin hoitoon kun ei auta purentakisko eikä lääkkeet. Lääkäri laittaa yksityisellä
Ihmeellistä, että ihmiset eivät vieläkään ymmärrä botoxin ja täyteaineiden eroa!
Botox on hermomyrkky, jota laitetaan pieniä määriä lamauttamaan lihaksen toiminta. Se ei täytä ihoa sisältä päin. Kun lihas lamaantuu, iho siinä pinnalla silenee. Ihmiset ottavat botoxia juonteiden silottamiseen.
Täyteaine on nimensä mukaisesti täyteainetta, sillä täyteläistetään naamaa ja pullistetaan huulia. Ihmiset ottavat täyteaineita ihonsa alle, kun oma naama alkaa olemaan klommolla ja valunut tai haluavat paksummat huulet.
Alue: Aihe vapaa
Tässä videossa on kovaa faktatietoa tutkimusraportteineen, ihan näytetään niitä tutkimusraportteja ja myös tarkkaan kirurgi selittää kuvien avulla asian. Hyvin asiallinen video.