Syökö täällä joku tyyliin 100€/kk? Mitä syöt päivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

"No ei todellakaan kuulu. Voit tehdä siitä oman aloituksen, jos muka haluat oikeasti tietää miten paljon kukakin työssä käyvä saa palkkaa ja mihin sitä menee. Mitä sinä ylipäätään edes teet tässä ketjussa? Ethän sinä (oletan, että olet sama) ole koskaan kituuttanut satasella kuussa ruokaan, joten ei sulla ole mitään annettavaakaan tähän ketjuun. Eikä saatavaakaan sen puoleen. '

Mikä moderoija sinä olet päättämään mistä tässä keskustelussa saa puhua ja mistä ei ja kuka tänne saa tulla avoimella keskustelupalstalla kommentoimaan?

Ihan olennaista puhua MIKSI joku syö vain 100 eurolla per kk, ei tämä ainakaan työssäkäyvillä pitäisi olla mikään pakon sanelema tilanne, ellei omissa raha-asioissa ole jotain todella pahasti pielessä, iso summa velkaa maksettavana tai joku paljon rahaa vievä riippuvuus. Työttömillä ja osa-aikatyöläisillä edelleen täysin eri tilanne.

Miksi se sinun persettäsi noin hiertää, että joku syö tuolla hinnalla? Mitä se sulta on pois?

"Miksi se sinun persettäsi noin hiertää, että joku syö tuolla hinnalla? Mitä se sulta on pois?"

Sinun persettäsihän tämä aihe hiertää, luulet olevasi joku palstapoliisi joka päättää mistä saa puhua ja mistä ei. Täällä horistaan kilometrin pituisia viestejä mistä lie italianvävyistä, niin miksei saa pohtia MIKSI joku syö vain satasella kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tonnin netolla "helposti" tonni säästöön kuukaudessa? Mihin unohtui laskelmasta vakuutukset, bensa/bussikortti, lääkkeet, lääkärikäynnit, netti, puhelin, hygieniatarvikkeet, työttömyyskassan jäsenmaksut. Noita kaikkia ei mene joka kuukausi, mutta niistä lasketaan osuus kuukausibudjettiin.

Missä todellisuudessa ihmiset oikein elää. Kyllä se voi onnistua, mutta helposti kylläkään ei.

Nimenomaan tuossa oli laajat haarukat, ihan jo vuokrakin vaikuttaa paljonko rahaa jää käyttöön, mutta jos vuokran jälkeen jää vaikka 1300 euroa tilille, niin meneekö tästä oikeasti joka kuukausi 1200 euroa nettiin, bussikorttiin, lääkäriin (työterveys on muuten ilmainen yleensä työssäkäyville), vakuutuksiin jne. ja ruokaan jää vain satanen? Kannattaisiko tällöin miettiä mihin se muu raha palkasta oikeasti valuu?

Tää tieto voi järkyttää sua:

Kaikki ei asu vuokralla 😂. Ja 500e vuokra on oikeasti todella edullinen nykypäivänä. Ilmeisesti sisältäen vielä veden ja sähkönkin....

Ja seuraava järkytys:

Työterveys voi kattaa vain työhöntulotarkastuksen ja muutaman vuoden välein tehtävät työterveyskyset. Laaja työterveys ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys. Puhumattakaan siitä, että kattaisi KAIKEN terveyden huollon. Elät jossain utopiassa...

Bussikorttikin on todella halpa verrattuna siihen, jos joutuu omalla autolla kulkemaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi se sinun persettäsi noin hiertää, että joku syö tuolla hinnalla? Mitä se sulta on pois?"

Sinun persettäsihän tämä aihe hiertää, luulet olevasi joku palstapoliisi joka päättää mistä saa puhua ja mistä ei. Täällä horistaan kilometrin pituisia viestejä mistä lie italianvävyistä, niin miksei saa pohtia MIKSI joku syö vain satasella kuukaudessa?

Sinähän se tässä olet nyt näköjään ottanut elämän tehtäväksesi penätä, mihin tuntemattomien ihmisen rahat menevät. Ikään kuin ne olisivat muka omia rahojasi. 🙄

Jopa Vantaallakin on vapaana 500 e/kk hintaisia yksiöitä, pienemmissä kaupungeissa löytyy myös sitäkin halvempia. Outoa jos ruuasta pihistelee sentin tarkkuudella, mutta asuu jossain 1000 e/kk vuokra-asunnossa, vaikka on pienipalkkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi se sinun persettäsi noin hiertää, että joku syö tuolla hinnalla? Mitä se sulta on pois?"

Sinun persettäsihän tämä aihe hiertää, luulet olevasi joku palstapoliisi joka päättää mistä saa puhua ja mistä ei. Täällä horistaan kilometrin pituisia viestejä mistä lie italianvävyistä, niin miksei saa pohtia MIKSI joku syö vain satasella kuukaudessa?

Sinähän se tässä olet nyt näköjään ottanut elämän tehtäväksesi penätä, mihin tuntemattomien ihmisen rahat menevät. Ikään kuin ne olisivat muka omia rahojasi. 🙄

Enemmän itse olet täällä kokoajan päivystämässä mitä joka viestiin kirjoitetaan. Yleensä pohditaan asioihin syitä miksi joku tekee näin kuin tekee, ei tämän ketjun pitäisi olla mikään poikkeus. Voit jättää nämä viestit huomiotta, mutta jotakuta muuta tämäkin keskusteluun liittyvä aihe voi kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva jos kukaan työssäkäyvä jaksaa juosta punalappujen tai tarjousten perässä. EI se energia riitä tällaiseen kuten työttömillä tai eläkeläisillä. Säästöä syntyy kun ottaa omat eväät töihin eikä käy lounaalla talon ulkopuolella. Muutenhan ruoasta ei kannata säästää ja syödä matalaenergista ruokaa. Itseäni on aina ihmetyttänyt nämä dieettiohjeet toimistoduunareille, ymmärrän että kaloreita on vähennettävä mutta kyllä aivot tarvitsevat kunnolla energiaa.

Joku sanoi, ettei voi ostaa banaaneja jos ne maksaa yli 1,20 e/kg, vaan pitää vaihtaa halvempaan omenaan. Jos nyt puhutaan jostain muutaman kymmenen sentin erosta kilohinnassa, niin ei tuo työssäkäyvälle ole sellainen kynnyskysymys, 20 senttiä tienaa suurin osa jo alle minuutin työllä, jos töissä käy. Oikeasti jos työssäkäyvänä ei voi ostaa 1,49 e/kg banaaneja kilohinnan takia niin päässä viiraa ja

Näin. Ja jos joku maksaa enemmän kuin 0,20 senttiä niin ostaa yhden banaanin vähemmän.

"Tää tieto voi järkyttää sua:

Kaikki ei asu vuokralla 😂. Ja 500e vuokra on oikeasti todella edullinen nykypäivänä. Ilmeisesti sisältäen vielä veden ja sähkönkin...."

Eli tuloihin suhteutettuna olet ottanut liian kalliin asuntolainan tai asunnon muut kulut on liian kalliit suhteessa omiin tuloihin? Ei tämä mikään normaalitilanne ole, jossa ruuasta pihistellään että on varaa asua ylikalliisti.

Ihminen jolla menee rahaa ruokaan vain satonen kuussa ei todellakaan harrasta mitään lihaskuntoa vaativaa liikuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jopa Vantaallakin on vapaana 500 e/kk hintaisia yksiöitä, pienemmissä kaupungeissa löytyy myös sitäkin halvempia. Outoa jos ruuasta pihistelee sentin tarkkuudella, mutta asuu jossain 1000 e/kk vuokra-asunnossa, vaikka on pienipalkkainen.

Niin että muita vaihtoehtoja ei ole kuin asua Vantaalla 500e tai sitten 1000e vuokra-asunnossa? 🤦🏻 Ja Vantaallakin suurin osa noista halvoista asunnoista on joko yksi huone isommassa asunnossa tai omakotitalossa tai sitten kampanjahintoja. Eiköhän kukin asu siellä missä se oma elämä ja työpaikka on. 🙄

Anna sinä nyt vuorostasi edes jotain tähän ketjuun ja kerro 3 helpompaa tapaa säästää kuin ruoka. Ja siis oikeita säästökohteita, joista jokainen voi sääsätää. Ei siis mitään lapsellisia irtisano itsesi ja muuta Vantaalle tms. Ei se ei todellakaan ole helpompi tapa säästää! No niin, annahan kuulua.

Nyt kyllä täytyy ottaa koko kulho popcornia, koska jutut ovat jo varsin viihdyttäviä, eikä ole vielä edes viikonloppu ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

"Tää tieto voi järkyttää sua:

Kaikki ei asu vuokralla 😂. Ja 500e vuokra on oikeasti todella edullinen nykypäivänä. Ilmeisesti sisältäen vielä veden ja sähkönkin...."

Eli tuloihin suhteutettuna olet ottanut liian kalliin asuntolainan tai asunnon muut kulut on liian kalliit suhteessa omiin tuloihin? Ei tämä mikään normaalitilanne ole, jossa ruuasta pihistellään että on varaa asua ylikalliisti.

Ei, en ole. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Muistutin TOSIASIOISTA.

Etkö sinä ihminen ymmärrä passiivia? Mikä on passiivin ja itsestä kertomisen ero? Jäikö koulu kesken?

Vierailija kirjoitti:

Jopa Vantaallakin on vapaana 500 e/kk hintaisia yksiöitä, pienemmissä kaupungeissa löytyy myös sitäkin halvempia. Outoa jos ruuasta pihistelee sentin tarkkuudella, mutta asuu jossain 1000 e/kk vuokra-asunnossa, vaikka on pienipalkkainen.

Niitä oli 6 kpl. 

Ensimmäisessä koirankopissa luki sitten näin:

Kampanja-ajan jälkeen tämän asunnon vuokra on 625e/kk

Seuraavssa: Maaliskuun vuokra puoleen hintaan 300€, jonka jälkeen vuokra 600 €/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden tonnin netolla "helposti" tonni säästöön kuukaudessa? Mihin unohtui laskelmasta vakuutukset, bensa/bussikortti, lääkkeet, lääkärikäynnit, netti, puhelin, hygieniatarvikkeet, työttömyyskassan jäsenmaksut. Noita kaikkia ei mene joka kuukausi, mutta niistä lasketaan osuus kuukausibudjettiin.

Missä todellisuudessa ihmiset oikein elää. Kyllä se voi onnistua, mutta helposti kylläkään ei.

Nimenomaan tuossa oli laajat haarukat, ihan jo vuokrakin vaikuttaa paljonko rahaa jää käyttöön, mutta jos vuokran jälkeen jää vaikka 1300 euroa tilille, niin meneekö tästä oikeasti joka kuukausi 1200 euroa nettiin, bussikorttiin, lääkäriin (työterveys on muuten ilmainen yleensä työssäkäyville), vakuutuksiin jne. ja ruokaan jää vain satanen? Kannattaisiko tällöin miettiä mihin se muu raha palkasta oikeasti valuu?

Arvioin, että noihin ns "piilokuluihin" menee 150e/kk. Sisältää mm minimihammaslääkärikäynnit, mutta ei esim paikkauksia. Bussikortti, ei autoa. Satanen ruokaan on oikeasti tosi vähän, niin jos ruokaan menee 150 (sekin on edullisesti), niin kyllähän tuosta voi jäädä paperilla tonni säästöön. Jotkut elävätkin niin.

Mutta siinä kyllä joutuu jättämään pois elämästä aika paljon, ei voi ostaa mitään ylimääräistä, ei käydä syömässä kavereiden kanssa, joutuu pihistelemään paljon lahjoissa, matkustamaan vain harvoin katsomaan sukulaisia yms. Harrastuksien täytyy olla todella halpoja.

Niin ei se helpolla tule. Kaikki elämässä maksaa, huomaan sen joka kerta kun haluan säästää rahaa ja karsin pois asioita, joita haluaisin tehdä.

Illalla sitten taas punalaputettujen kimppuun, nyt syödään vielä Lidlin tarjous 400g liha-kaalilaatikkoa 1,60e.

Popparit oli vitsi.

-winner-

Ruokaa helpompia säästökohteita: asumisen kulut (ota sen hintainen kämppä mihin on varaa, yleinen suositus korkeintaan 30-40% nettopalkasta), osta käytettynä kaikki mahdollinen minkä ostaisit uutena, mieti tarvitseeko jokaista asiaa omistaa vai voiko lainata/vuokrata tarvittaessa, voiko omaa kulkemista halpuuttaa edes osittain (esim. kesäaikaan pyöräily), käytä vaatteet loppuun ja osta ajattomia, kestäviä vaatteita, korjaa rikkinäiset vaatteet ja esineet jos pystyt, jaa isommat laskut useampaan maksuerään per vuosi (esim. vakuutukset), valitse ilmaisia/edullisia harrastuksia...

Vierailija kirjoitti:

Jopa Vantaallakin on vapaana 500 e/kk hintaisia yksiöitä, pienemmissä kaupungeissa löytyy myös sitäkin halvempia. Outoa jos ruuasta pihistelee sentin tarkkuudella, mutta asuu jossain 1000 e/kk vuokra-asunnossa, vaikka on pienipalkkainen.

Moni noista halvoista "yksiöistä" oli soluhuoneita, ja osa alkupään asunnoista olikin tarjoushinnalla, vuokra nousee 165-300€/kk tarjousjakson jälkeen. Halvimmat asunnot maakunnissa ovat joko maakuntakaupungin pahimmissa vuokralähiöissä tai siellä kaikesta kaukana olevassa aikoinaan kuntakeskuksena toimineessa taajamassa, jossa odotellaan sitä viimeistä vuokralaista, joka lähtiessään sammuttaa valot kyläraitilta.

Mutta kuten sanottua, kaikki EIVÄT edelleenkään asu vuokralla, ja joidenkin asuinpaikkaa määrittelee työpaikan sijainti, tai sukulaisten asuinpaikka, tai opiskelupaikka. Halpa vuokramurju voi olla kallis, kun työpaikka on väärään suuntaan ja vaatii oman auton hankkimisen ja ylläpidon. Ja joillakin on perhettäkin sen verran, että edes pääkaupunkiseudun tilaihmeissä ei mahdu järkevästi asumaan. Ja niin, kuka haluaa asua Vantaalla...? Olen ollut siellä töissä, ja ihan sekin riitti.

No se mikä pisti silmään noissa Vantaan vuokra-asuntoilmoituksissa oli se, että varsin monessa keittiön varustukseen kuului pakastin tai ainakin pakastelokero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää tieto voi järkyttää sua:

Kaikki ei asu vuokralla 😂. Ja 500e vuokra on oikeasti todella edullinen nykypäivänä. Ilmeisesti sisältäen vielä veden ja sähkönkin...."

Eli tuloihin suhteutettuna olet ottanut liian kalliin asuntolainan tai asunnon muut kulut on liian kalliit suhteessa omiin tuloihin? Ei tämä mikään normaalitilanne ole, jossa ruuasta pihistellään että on varaa asua ylikalliisti.

Ei, en ole. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Muistutin TOSIASIOISTA.

Etkö sinä ihminen ymmärrä passiivia? Mikä on passiivin ja itsestä kertomisen ero? Jäikö koulu kesken?

Eli vuokra-asumisen vaihtoehdot ei ole vuokra 500-1000 e/kk eikä ylikallis asuntolaina? Oletan nyt kuitenkin että katto löytyy pään päältä niin mihin siinä asumisessa ne rahat sitten oikein valuu? Anna nyt ihan selkeä esimerkki meille tyhmille.

Vierailija kirjoitti:

"Tää tieto voi järkyttää sua:

Kaikki ei asu vuokralla 😂. Ja 500e vuokra on oikeasti todella edullinen nykypäivänä. Ilmeisesti sisältäen vielä veden ja sähkönkin...."

Eli tuloihin suhteutettuna olet ottanut liian kalliin asuntolainan tai asunnon muut kulut on liian kalliit suhteessa omiin tuloihin? Ei tämä mikään normaalitilanne ole, jossa ruuasta pihistellään että on varaa asua ylikalliisti.

Menneinä talvina oli aika normaalitilanne, että sähkökulut ylittivät monen tulot. Menneinä vuosina on ollut myös aika normaalitilanne, että lainan korot ovat liian suuret tuloihin nähden. Nyt toki muuttunut tilanne näiden osalta, kun sähkön hinta on  normalisoitunut ja suuret korotkin tulleet/tulevat alaspäin. Voi olla jumissa omistusasunnossa, jota ei saa myytyä. Se on aika normaalitilanne varsinkin niissä pienissä muuttotappiokunnissa, joiden vuokratasoa hehkutit. Eipä sinne vuokralle kannata mennä, jos on samaan aikaan omakotitalon kulut maksettavana ja taloa ei kukaan osta edes puoli-ilmaiseksi. Voi olla vanhahko auto, joka syö rahaa, ja uuteen parempaan ei ole varaa. Lainat tietäisivät korkoja ja auton arvo laskee koko ajan. Ihmisellä voi olla sairauksia, jotka vaativat lääkintää. Ei kaikkia saa muutamalla eurolla kuten pakettia buranaa tai edes muuatmalla kympillä. Voi olla hammaslääkärin tarvetta useampaan kertaan, ne vasta maksavatkin. Voi olla elätettäviä/huollettavia vaikka yksin asuisikin, lapsia tai eläimiä. 

Kuulostaa siltä, että sinä haluaisit itsellesi jonkin valmiin pakettiratkaisuvastauksen, joka pätisi kaikkeen, joka tilanteeseen. Sellaista ei kuitenkaan ole olemassakaan. Sinä olet kysellyt miksi jollain töissä käyvällä ei jäisi ruokaan rahaa enempää kuin 100e. Syitä voi olla niin monia kuin on ihmisiäkin. Se voi olla myös oma valinta, ja sekin on ihan ok. Ihmiset arvottavat asioita eri tavalla. Ruoka voi olla ihmiselle vain polttoainetta ja jos ennemmin asuu pari sataa euroa paremmin kuin syö sen, niin se on ihan ok. Tai säästää jotain isompaa tarkoitusta mahdollisimman paljon ja nopeasti, niin on ihan normaalia tinkiä sieltä, mistä tingittävää löytyy.

Opettele näkemään ja ajattelemaan asioita vähän muustakin näkökulmasta käsin kuin vaan siitä omasta navasta käsin. Laajenna ajatusmaailmaa, katso ja mieti asioita eri kanteilta, tutki ja lue. Se antaa paljon myös itsellesi.

Toivottavasti voidaan palata siihen itse aiheeseen. Eli siihen, mihin kaikkeen itse kukin on sen 100 euroa saanut riittämään ja mitä kaikkea siitä on onnistunut tekemään. 

S k e kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Vantaallakin on vapaana 500 e/kk hintaisia yksiöitä, pienemmissä kaupungeissa löytyy myös sitäkin halvempia. Outoa jos ruuasta pihistelee sentin tarkkuudella, mutta asuu jossain 1000 e/kk vuokra-asunnossa, vaikka on pienipalkkainen.

Moni noista halvoista "yksiöistä" oli soluhuoneita, ja osa alkupään asunnoista olikin tarjoushinnalla, vuokra nousee 165-300€/kk tarjousjakson jälkeen. Halvimmat asunnot maakunnissa ovat joko maakuntakaupungin pahimmissa vuokralähiöissä tai siellä kaikesta kaukana olevassa aikoinaan kuntakeskuksena toimineessa taajamassa, jossa odotellaan sitä viimeistä vuokralaista, joka lähtiessään sammuttaa valot kyläraitilta.

Mutta kuten sanottua, kaikki EIVÄT edelleenkään asu vuokralla, ja joidenkin asuinpaikkaa määrittelee työpaikan sijainti, tai sukulaisten asuinpaikka, tai opiskelupaikka. Halpa vuokramurju voi olla kallis, kun työpaikka on vä

Ei ole pakko asua Vantaalla, mutta jopa sielläkin voi asua suht edullisesti, vaikka on pk-seutua. Pienemmissä kaupungeissa alle 500 e/kk yksiöistä on paljon enemmän tarjontaa, esim. Jyväskylä, Seinäjoki, Kuopio jne., maaseudulla vielä halvempaa.