Syökö täällä joku tyyliin 100€/kk? Mitä syöt päivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen jolla menee rahaa ruokaan vain satonen kuussa ei todellakaan harrasta mitään lihaskuntoa vaativaa liikuntaa. 

Harrastaa tai ei, mutta pystyy siihen. Ei lihaskuntoon tarvita kallista ruokaa.

Surullista, että sinä olet mennyt mainosmiesten vipuun.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa helpompia säästökohteita: asumisen kulut (ota sen hintainen kämppä mihin on varaa, yleinen suositus korkeintaan 30-40% nettopalkasta), osta käytettynä kaikki mahdollinen minkä ostaisit uutena, mieti tarvitseeko jokaista asiaa omistaa vai voiko lainata/vuokrata tarvittaessa, voiko omaa kulkemista halpuuttaa edes osittain (esim. kesäaikaan pyöräily), käytä vaatteet loppuun ja osta ajattomia, kestäviä vaatteita, korjaa rikkinäiset vaatteet ja esineet jos pystyt, jaa isommat laskut useampaan maksuerään per vuosi (esim. vakuutukset), valitse ilmaisia/edullisia harrastuksia...

No eipä tuossa mitään uutta ole. Tai minusta edes helpompaa. Asunto menee tuon haarukan alle, uusien asioiden ostamisen miettiminen on ihan perusjuttu muutenkin, kävelyä edullisempaa liikkumista et löydä (jopa pyörä maksaa), vaattekta on ihan riittämiin eli ei mitään tarvetta ostaa sellaisia vaikka jotain rikki menisikin. Vakuutukset ei tule yhtään sen halvemmaksi vaikka jakaisikin joka kuukaudelle eli tämä ei edes ole mikään säästö! Harrastukset pystyn maksamaan työnantajalta saamalla virike-edulla, ei maksa siis mitään. 

Eli ihan yhtä surkea ja mitään sanomaton lista kuin kaikki muutkin iltsikoiden listaukset. Ei antanut mitään uutta. Unohdit muuten lyhyet suihkut! Ainiin, mutta vedestäkin on kiinteö hinta, jonka yli kulutukseni ei ole koskaan mennyt. Ei siis säästöä siinäkään.

Ruokaa kuitenkin käytetään joka päivä, niin kyllä siitä on todella helppoa karsia puolet kuluista pois ihan turhina, kun vähän viitsii katsoa kaupassa mitä ostaa ja millä hinnalla. Kolme kauppaa kävelyetäisyydellä työmatkan varrella, niin ei ole mikään ongelma käydä vaikka 5 kertaa viikossa, jos sattuu huvittamaan. Niin, ja tekee oikeasti sen ruoan itse!

Melkoinen tarina, että on sairas, vanha auto lahoaa käsiin, on arvoton omakotitalo muuttotappiokunnassa, jossa ylihintainen sähkösopimus ja korkeat lainakulut, lauma lapsia ja eläimiä, hampaat mätänä suussa. Jollakin tämäkin tilanne on varmasti ikävä kyllä todellisuutta, mutta suurin työssäkäyvistä asuu ja makselee joko sitä asuntolainaa tai lainaa kuitenkin sen 500-1000 e/kk ja silti jää sitä rahaa pienestä palkastakin säästöön eikä tarvitse syödä satasella kuukaudessa. Kyllä elämää pystyy myös hieman suunnittelemaan ja ennakoimaan, jo asuntolainaa hakiessa pankissakin kartoitetaan miten selviää jos tilanteet muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen jolla menee rahaa ruokaan vain satonen kuussa ei todellakaan harrasta mitään lihaskuntoa vaativaa liikuntaa. 

On ihmisiä, jotka käyttävät satasia kuussa ruokaan eikä harrasta mitään lihaskuntoa vaativaa liikuntaa. 😱

Ei se kauppalaskun summa korreloi liikunnan harrastamisen kanssa 😂😂😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää tieto voi järkyttää sua:

Kaikki ei asu vuokralla 😂. Ja 500e vuokra on oikeasti todella edullinen nykypäivänä. Ilmeisesti sisältäen vielä veden ja sähkönkin...."

Eli tuloihin suhteutettuna olet ottanut liian kalliin asuntolainan tai asunnon muut kulut on liian kalliit suhteessa omiin tuloihin? Ei tämä mikään normaalitilanne ole, jossa ruuasta pihistellään että on varaa asua ylikalliisti.

Menneinä talvina oli aika normaalitilanne, että sähkökulut ylittivät monen tulot. Menneinä vuosina on ollut myös aika normaalitilanne, että lainan korot ovat liian suuret tuloihin nähden. Nyt toki muuttunut tilanne näiden osalta, kun sähkön hinta on  normalisoitunut ja suuret korotkin tulleet/tulevat alaspäin. Voi olla jumissa omistusasunnossa, jota ei saa myytyä. Se on aika normaalitilanne varsinkin niissä pienissä muuttotappiokunnissa, joiden vuokratasoa

Jos söisin kuukauden (30 pv) lihakaalilaatikkoa hintaan 1,60e, niin ruokakuluni olisivat 48e. Olisi pienempi kuluerä kuin asumiskulut (vastike, sähköt, vesi), joista niistäkään ei koskaan yhteensä tule 500 euroa, vaikka kuinka väärään aikaan pörssisähköä päälle napsuttelisin, kiinteällä sopparilla parisen vuotta sitten oli kyllä korkeat sähkökulut. En saa mitään tukia asumiseeni, enkä voisi kuvitella, että muuttaisin jonnekin Vantaalle.

Elintaso ok ja rahaa on, voisin ostaa kaikki ruuat normaalihinnalla tai käydä Balilta hakemassa mansikoita siihen päälle. Se on vaan tyhmää maksaa liikaa, kun samat sapuskat saa -60% halvemmalla ja roskiinhan ne muuten menisivät.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

S k e kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Vantaallakin on vapaana 500 e/kk hintaisia yksiöitä, pienemmissä kaupungeissa löytyy myös sitäkin halvempia. Outoa jos ruuasta pihistelee sentin tarkkuudella, mutta asuu jossain 1000 e/kk vuokra-asunnossa, vaikka on pienipalkkainen.

Moni noista halvoista "yksiöistä" oli soluhuoneita, ja osa alkupään asunnoista olikin tarjoushinnalla, vuokra nousee 165-300€/kk tarjousjakson jälkeen. Halvimmat asunnot maakunnissa ovat joko maakuntakaupungin pahimmissa vuokralähiöissä tai siellä kaikesta kaukana olevassa aikoinaan kuntakeskuksena toimineessa taajamassa, jossa odotellaan sitä viimeistä vuokralaista, joka lähtiessään sammuttaa valot kyläraitilta.

Mutta kuten sanottua, kaikki EIVÄT edelleenkään asu vuokralla, ja joidenkin asuinpaikkaa määrittelee työpaikan sijainti, tai sukulaisten asuinpaikka, tai opiskelupaikka. Halpa vuo

Ei ole pakko asua Vantaalla, mutta jopa sielläkin voi asua suht edullisesti, vaikka on pk-seutua. Pienemmissä kaupungeissa alle 500 e/kk yksiöistä on paljon enemmän tarjontaa, esim. Jyväskylä, Seinäjoki, Kuopio jne., maaseudulla vielä halvempaa.

No ei todellakaan ole Kuopiossa paljon valinnanvaraa 500 euron vuokrayksiöistä Sä et taas selvästikään tiedä yhtään mitään, mistä puhut. Ja kun noita pienien kaupunkien vuokratarjontaa katsoo, niin pitää ottaa huomioon, että se "kaupunki" käsittää usein myös ne siihen kuuluvat haja-asutusalueet. Ja siellä se julkinen liikenne ei ole ihan sitä mitä Vantaalla. Joten oman auton kulut tulevat vielä päälle, jos aiemmin sellaiselta on välttynyt. Voipa joutua aloittamaan jopa autokoulusta alkaen ne... onpa halpaa asumista!

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen tarina, että on sairas, vanha auto lahoaa käsiin, on arvoton omakotitalo muuttotappiokunnassa, jossa ylihintainen sähkösopimus ja korkeat lainakulut, lauma lapsia ja eläimiä, hampaat mätänä suussa. Jollakin tämäkin tilanne on varmasti ikävä kyllä todellisuutta, mutta suurin työssäkäyvistä asuu ja makselee joko sitä asuntolainaa tai lainaa kuitenkin sen 500-1000 e/kk ja silti jää sitä rahaa pienestä palkastakin säästöön eikä tarvitse syödä satasella kuukaudessa. Kyllä elämää pystyy myös hieman suunnittelemaan ja ennakoimaan, jo asuntolainaa hakiessa pankissakin kartoitetaan miten selviää jos tilanteet muuttuu.

Eihän ne ollut siinä kaikki samalla ihmisellä. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sä olet aika tyhmä, sori vaan, mutta ei voi muuta sanoa.

Itse ostin hyvän käytetyn polkupyörän 350 eurolla, mutta monesti peruspyöriä myydään jopa 20-100 eurolla käytettynä, tai peräti annetaan ilmaiseksi. Pyöräilen lämpimät kuukaudet huhti/touko-elo/syyskuu töihin 5 km per suunta. Kyllä tämä ihan selvää säästöä autolla kulkemiseen on. Olen liian mukavuudenhaluinen kokovuotiseen pyöräilyyn, mutta sillä säästäisi kulkemisessa jo huomattavan summan. Julkiset ei töihin kulje mitenkään järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen tarina, että on sairas, vanha auto lahoaa käsiin, on arvoton omakotitalo muuttotappiokunnassa, jossa ylihintainen sähkösopimus ja korkeat lainakulut, lauma lapsia ja eläimiä, hampaat mätänä suussa. Jollakin tämäkin tilanne on varmasti ikävä kyllä todellisuutta, mutta suurin työssäkäyvistä asuu ja makselee joko sitä asuntolainaa tai lainaa kuitenkin sen 500-1000 e/kk ja silti jää sitä rahaa pienestä palkastakin säästöön eikä tarvitse syödä satasella kuukaudessa. Kyllä elämää pystyy myös hieman suunnittelemaan ja ennakoimaan, jo asuntolainaa hakiessa pankissakin kartoitetaan miten selviää jos tilanteet muuttuu.

Eihän ne ollut siinä kaikki samalla ihmisellä. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sä olet aika tyhmä, sori vaan, mutta ei voi muuta sanoa.

Mitä itse tuot tähän keskusteluun mukaan muutakuin haukut muita tyhmäksi? Eihän sinulle ole mitään muuta annettavaa tänne.

Jos pienipalkkaisella menee se suositeltu 30-40% asumiseen, eli 1800 euron nettotuloilla juuri se n. 500-700 e, niin mihin ihmiseen se yli tonni oikeasti valuu joka kuukausi kun ruokaan jää vain se satanen? Joku laski 150 e niihin muihin kuukausittaisiin sivukuluihin, niin on edelleen se yli 1000 e käytettävissä, tästä vielä ehkä se julkisen liikenteen kk-kortti, n. 100 e jos pitää kulkea monen vyöhykkeen läpi.  Ainakin 900 euroa häviää kuin tuhka tuuleen joka kuukausi ja vain satanen jäi ruokaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen tarina, että on sairas, vanha auto lahoaa käsiin, on arvoton omakotitalo muuttotappiokunnassa, jossa ylihintainen sähkösopimus ja korkeat lainakulut, lauma lapsia ja eläimiä, hampaat mätänä suussa. Jollakin tämäkin tilanne on varmasti ikävä kyllä todellisuutta, mutta suurin työssäkäyvistä asuu ja makselee joko sitä asuntolainaa tai lainaa kuitenkin sen 500-1000 e/kk ja silti jää sitä rahaa pienestä palkastakin säästöön eikä tarvitse syödä satasella kuukaudessa. Kyllä elämää pystyy myös hieman suunnittelemaan ja ennakoimaan, jo asuntolainaa hakiessa pankissakin kartoitetaan miten selviää jos tilanteet muuttuu.

Eihän ne ollut siinä kaikki samalla ihmisellä. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sä olet aika tyhmä, sori vaan, mutta ei voi muuta sanoa.

Mitä itse tuot tä

Olenhan minä antanut paljonkin. Kaikki enemmän kuin sinä, joka et edes kuulu tänne ketjuun, koska et ole ikinä "kituuttanut" satasen ruokabudjetilla eikä sulla näytä olevan mitään haluakaan edes yrittää sellaiseen. Sä et osaa muuta kuin jankata aiheen vierestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa helpompia säästökohteita: asumisen kulut (ota sen hintainen kämppä mihin on varaa, yleinen suositus korkeintaan 30-40% nettopalkasta), osta käytettynä kaikki mahdollinen minkä ostaisit uutena, mieti tarvitseeko jokaista asiaa omistaa vai voiko lainata/vuokrata tarvittaessa, voiko omaa kulkemista halpuuttaa edes osittain (esim. kesäaikaan pyöräily), käytä vaatteet loppuun ja osta ajattomia, kestäviä vaatteita, korjaa rikkinäiset vaatteet ja esineet jos pystyt, jaa isommat laskut useampaan maksuerään per vuosi (esim. vakuutukset), valitse ilmaisia/edullisia harrastuksia...

Näissä oletuksena on aina, että ihmiset ostelisivat jotenkin holtittomasti uusia tavaroita ja uusia vaatteita ym. Tai käyttävät harrastuksiin paljon rahaa. Kulkeminenkin on säästökohde vain niillä, joilla on oma auto jonkilaisena hupikäyttönä tai ajelee ihan vain koska ei viitsi käyttää julkisia tai ei viitsi polkea tai pyöräillä lyhyempiä matkoja. Ne jotka säästävät jo tai elävät muutenkin kohtuudella eivät hyödy tällaisista itsestään selvistä asioista mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos pienipalkkaisella menee se suositeltu 30-40% asumiseen, eli 1800 euron nettotuloilla juuri se n. 500-700 e, niin mihin ihmiseen se yli tonni oikeasti valuu joka kuukausi kun ruokaan jää vain se satanen? Joku laski 150 e niihin muihin kuukausittaisiin sivukuluihin, niin on edelleen se yli 1000 e käytettävissä, tästä vielä ehkä se julkisen liikenteen kk-kortti, n. 100 e jos pitää kulkea monen vyöhykkeen läpi.  Ainakin 900 euroa häviää kuin tuhka tuuleen joka kuukausi ja vain satanen jäi ruokaan? 

Tee oma aloitus tuolle aiheelle äläkä jankkaa tätä samaa sivutolkulla täällä. Ei kuulu sulle muiden raha-asiat. Pitäisit vain huolen omistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa helpompia säästökohteita: asumisen kulut (ota sen hintainen kämppä mihin on varaa, yleinen suositus korkeintaan 30-40% nettopalkasta), osta käytettynä kaikki mahdollinen minkä ostaisit uutena, mieti tarvitseeko jokaista asiaa omistaa vai voiko lainata/vuokrata tarvittaessa, voiko omaa kulkemista halpuuttaa edes osittain (esim. kesäaikaan pyöräily), käytä vaatteet loppuun ja osta ajattomia, kestäviä vaatteita, korjaa rikkinäiset vaatteet ja esineet jos pystyt, jaa isommat laskut useampaan maksuerään per vuosi (esim. vakuutukset), valitse ilmaisia/edullisia harrastuksia...

Näissä oletuksena on aina, että ihmiset ostelisivat jotenkin holtittomasti uusia tavaroita ja uusia vaatteita ym. Tai käyttävät harrastuksiin paljon rahaa. Kulkeminenkin on säästökohde vain niillä, joilla on oma auto jonkilaisena hupikäyttönä tai ajelee ihan vain koska ei viitsi käyttää julkisia tai

Nämä oli enemmän ehkä niille työssäkäyville, joille jää vain satanen ruokaan. Jonnekin se raha kuitenkin palkasta valuu, asuminen vie yleensä suurimman osan prosenteissa. Kallis asunto on yleensä hyvällä sijainnilla niin outoa jos kulkemiseenkin kuluu paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen tarina, että on sairas, vanha auto lahoaa käsiin, on arvoton omakotitalo muuttotappiokunnassa, jossa ylihintainen sähkösopimus ja korkeat lainakulut, lauma lapsia ja eläimiä, hampaat mätänä suussa. Jollakin tämäkin tilanne on varmasti ikävä kyllä todellisuutta, mutta suurin työssäkäyvistä asuu ja makselee joko sitä asuntolainaa tai lainaa kuitenkin sen 500-1000 e/kk ja silti jää sitä rahaa pienestä palkastakin säästöön eikä tarvitse syödä satasella kuukaudessa. Kyllä elämää pystyy myös hieman suunnittelemaan ja ennakoimaan, jo asuntolainaa hakiessa pankissakin kartoitetaan miten selviää jos tilanteet muuttuu.

Eihän ne ollut siinä kaikki samalla ihmisellä. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sä olet aika tyhmä, sori vaan, mutta ei voi muuta

Muut käyttäjät ei näe mitä olet aiemmin kirjoittanut, nyt pelkkää hedelmätöntä räksytystä mistä muut saa puhua ja ei, miten muut on tyhmiä. Ei tämän järin hyvää käytöstä ainakaan keskustelussa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa helpompia säästökohteita: asumisen kulut (ota sen hintainen kämppä mihin on varaa, yleinen suositus korkeintaan 30-40% nettopalkasta), osta käytettynä kaikki mahdollinen minkä ostaisit uutena, mieti tarvitseeko jokaista asiaa omistaa vai voiko lainata/vuokrata tarvittaessa, voiko omaa kulkemista halpuuttaa edes osittain (esim. kesäaikaan pyöräily), käytä vaatteet loppuun ja osta ajattomia, kestäviä vaatteita, korjaa rikkinäiset vaatteet ja esineet jos pystyt, jaa isommat laskut useampaan maksuerään per vuosi (esim. vakuutukset), valitse ilmaisia/edullisia harrastuksia...

Näissä oletuksena on aina, että ihmiset ostelisivat jotenkin holtittomasti uusia tavaroita ja uusia vaatteita ym. Tai käyttävät harrastuksiin paljon rahaa. Kulkeminenkin on säästökohde vain niillä, joilla on oma auto jonkilaisena hupikäyttönä tai ajele

Nämä oli enemmän ehkä niille työssäkäyville, joille jää vain satanen ruokaan. Jonnekin se raha kuitenkin palkasta valuu, asuminen vie yleensä suurimman osan prosenteissa. Kallis asunto on yleensä hyvällä sijainnilla niin outoa jos kulkemiseenkin kuluu paljon rahaa.

Sinusta taitaa olla kaikki outoa, jos joku muu tekee tai elää tai ajattelee toisin kuin sinä.

Eli palkka menee siis päihteisiin, pelaamiseen, pikavippien maksuun, ostosriippuvuuteen jne., asioihin mitkä ei kestä päivänvaloa. Ei tämä oikein muuten voi selittää, miksi kokopäivätyössä käyvällä, perheettömällä ihmisellä olisi vain 100 euroa käytettävissä ruokaan nykypäivänä jos asuu kohtuuhintaisessa asunnossa? Mikään sairauskaan ei niele vuodessa tuhansia euroja, ettei saisi esim. kelakorvausta lääkkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Eli palkka menee siis päihteisiin, pelaamiseen, pikavippien maksuun, ostosriippuvuuteen jne., asioihin mitkä ei kestä päivänvaloa. Ei tämä oikein muuten voi selittää, miksi kokopäivätyössä käyvällä, perheettömällä ihmisellä olisi vain 100 euroa käytettävissä ruokaan nykypäivänä jos asuu kohtuuhintaisessa asunnossa? Mikään sairauskaan ei niele vuodessa tuhansia euroja, ettei saisi esim. kelakorvausta lääkkeisiin. 

Jos se sinun pikkusieluista elämääsi lohduttaa ja auttaa päästämään irti tästä jankkauspakkomielteestäsi, niin olet ihan vapaa ajattelemaan näin. 😄

Case closed. 

Kukahan täällä jankkaa ja jankkaa ja toimiikaan palstavalvojana...? Ei kyllä missään muussa ketjussa ole ikinä näkynyt tälläistä toimintaa. Perustakaa joku suljettu ryhmä jonnekin facebookkiin, jos tänne ei muut ulkopuoliset saa anonyymillä keskustelupalstalla tulla puhumaan aiheeseen liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienipalkkaisella menee se suositeltu 30-40% asumiseen, eli 1800 euron nettotuloilla juuri se n. 500-700 e, niin mihin ihmiseen se yli tonni oikeasti valuu joka kuukausi kun ruokaan jää vain se satanen? Joku laski 150 e niihin muihin kuukausittaisiin sivukuluihin, niin on edelleen se yli 1000 e käytettävissä, tästä vielä ehkä se julkisen liikenteen kk-kortti, n. 100 e jos pitää kulkea monen vyöhykkeen läpi.  Ainakin 900 euroa häviää kuin tuhka tuuleen joka kuukausi ja vain satanen jäi ruokaan? 

Tee oma aloitus tuolle aiheelle äläkä jankkaa tätä samaa sivutolkulla täällä. Ei kuulu sulle muiden raha-asiat. Pitäisit vain huolen omistasi.

Siis mitä, ketjuhan koskee hyvin pitkälti rahaa, mitä mikäkin asia maksaa kaupassa. Miksi se kaupassakäynti olisi vain ainoa asia missä säästetään? Aika kapea näköala, jos ei saa puhua rahan käytöstä yleisesti, monessa muussa asiassa voisi kuitenkin säästää jolloin ruokaankin jäisi enemmän rahaa. On kyllä todella tylyä vastailla näin kenellekään, täällä on monia kirjoittajia.