Lue keskustelun säännöt.
Onkohan meillä 80-90-luvulla syntyneillä edessä kaikkien aikojen yksinäisin ja kurjin vanhuus?
09.11.2023 |
Lapsettomuus lisääntyy, parisuhteettomuus lisääntyy, maailmanajat vaikuttaa kurjilta. Miltähän meidän vanhuus näyttää?
Mietin tätä siksi, että meidän nykyiset sosiaaliset verkostomme ovat paljon löyhempiä kuin omien isovanhempiemme aikana johtuen mm. muuttoliikkeestä kaupunkeihin, sosiaalisesta mediasta ja yleensä ottaen yhteiskunnan muuttumisesta. Aiemmin tukiverkot olivat lähellä, mutta koulutusbuumin ja muuttoliikkeen keskityttyä kasvukeskuksiin näin ei välttämättä ole. Internet ja älyteknologia osaltaan tulehduttavat tilannetta entisestään. Yhteisöt eivät ole enää fyysisiä ja toisiaan lähellä, vaan metayhteisöjä sosiaalisessa mediassa, jotka toisaalta voivat hyvinkin luoda illuusion sosiaalisesta kanssakäymisestä ja yhteisöllisyydestä, vaikka eivät sitä tosiasiassa voi merkityksellisellä tavalla paikata. Älypuhelimet ovat pudottaneet vielä 15 vuotta sitten sosiaalisesti aktiiviset ihmiset sudenkuoppaan, jossa "leikitään yhdessä mutta erikseen" - vietetään aikaa fyysisesti toistemme seurassa, mutta henkisesti oleskellaan eri sfääreissä. Parisuhteet kärsii, lasten puheenoppiminen viivästyy, oppimistulokset heikkenevät, ja kaikki vain siksi, että meillä on kämmenellä ehtymätön mielihyvän ja dopamiinin lähde. Mitä tämä merkitsee pidemmällä aikavälillä?
Syntyvyys on ollut laskussa pitkään, ja tämä ei vaikuta pelkästään Suomeen tai laajempaan länsimaalaiseen yhteiskuntaan taloudellisesti, vaan se näkyy aikanaan myös jokapäiväisessä arjessa, kun yksinäisiä vanhuksia on yhä enemmän ja enemmän ja yhteiskuntaa kehittäviä ja ylläpitäviä nuoria yhä vähemmän. Lasten hankintaa tietenkin edesauttaisi se, että löytäisi kumppanin, jonka kanssa lapsia tehdä. Mutta tämäkään ei enää ole itsestäänselvyys. Lapsettomien miesten ja naisten osuus 30-vuotiaissa on kasvanut viime vuosikymmenten ajan huolestuttavalla tavalla, ja se on kasvanut samaa tahtia yksinelävien määrän kanssa. Mitä tässä on tapahtunut, että ihmiset eivät enää löydä toisiaan samalla tavalla? En usko, että deittisovellukset tai internet yksin ovat tällaisen kuplan luoneet, mutta taatusti niillä on oma osuutensa. Joidenkin tutkijoiden mukaan syntyvyyden lasku, parisuhteiden kestämättömyys ja sosiaalisen kudoksen hapertuminen ovat romahtavan yhteiskunnan merkki. En usko tuomiopäivään, mutta uskon, että tässä ollaan merkittävän yhteiskunnallisen murroksen äärellä, eikä se murros ole välttämättä positiivinen. Mutta mikä tässä oikein auttaisi?
Kommentit (101)
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisellä asumisella on tarkoitus osin korvata tehostettua palveluasumista. Miten muka sellaiset, jotka nyt katsotaan tehostetun tarvitsijoiksi, pärjäsi yhteisöllisessä. Ei mitenkään. He tarvitsevat aina paikalla olevaa henkilökuntaa. Siis öisinkin.
Joku vanhuksiin perehtynyt emeritus professori piti tuota vain säästökeinona ja kauhistuttavana asiana. Sanoi myös, että eihän kukaan estä tuomasta kaikkea sitä ihanaa myös tehostettuun palveluasumiseen. Niinpä. Pelkkä säästökeino. Hienoon puhein yritetään saada kuulostamaan hyvältä.
Toki hyväkuntoinen yksinäinen vanhus viihtyisi yhteisöllisessä asumisessa. Se on eri asia.
Hyväkuntoisia yksinäisiä ei sellaiseen olla laittamassa, kun halutaan säästöjä.
Totta toki tuo, mutta väite, että nykyrakentaminen kannustais
Enpä kyllä tiedä, missä päin. Kerhotiloja ja saunoja on ollut asunnoissa jo iät ja ajat, mutta en ole koskaan sellaisessa kerrostalossa asunut, jossa kerhotiloja käytettäisiin mihinkään muuhun kuin yhtiökokouksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teillä olisi yhtään sen yksinäisempää ja kurjempaa kuin nytkään? Senkö vuoksi, että vanhana vanhempanne ja isovanhempanne ovat jo kuolleet eivätkä ole enää tukiverkostoanne kuten vielä nyt ovat? Ystävänne, kaverinne ja sisaruksenne ovat kuitenkin olemassa ihan kuten ovat nytkin. Toki osa ihmisistä kuolee jo ennen vanhuusikää.
Aloittajan pointti oli varmaan se, että yhteiskunta on muuttunut siihen suuntaan, että aitoa yhteisöllisyyttä ei enää somen myötä ole. Ja niinhän se on. Nykynuoret löytävät yhteisönsä Internetistä, ei lähimmäisistä.
Jos nykyään yli puolet miehistä jää lapsettomiksi ja naisistakin kolmasosa, se merkitsee sitä, että tukiverkkoja pitäisi löytyä perheen ulkopuolisesta yhteisöstä, mutta mitään merkkejä tällaisesta kehityssuunnasta ei ole. Eristäytyminen on yhä yl
Se ongelma nimenomaan on se, että netin metayhteisöt korvaavat aidot, fyysiset yhteisöt. Ei nettituttu jostain Kuala Lumpurista tule kylään kerran viikossa, eikä se jää sua kaipaamaan, kun potkaiset tyhjää. Tuskin se koskaan saa edes tietää kuolemastasi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä kyllä tiedä, missä päin. Kerhotiloja ja saunoja on ollut asunnoissa jo iät ja ajat, mutta en ole koskaan sellaisessa kerrostalossa asunut, jossa kerhotiloja käytettäisiin mihinkään muuhun kuin yhtiökokouksiin.
Ystäväni tytär asuu Vantaalla. Talo valmistui elokuussa 2023 eli muutama kuukausi sitten. Kyse ei olekaan niistä perinteisistä kerhohuoneista, joita rakennettiin vielä joskus kasarilla kerrostaloihin. Kyse on avarista ja tilavista yhteisistä oleskelutiloista. Yhteisistä kuntosaleista. Yhteiskeittiöstä. Tällaisia on tietääkseni myös Helsingissä, oisko ollut Kalasatamassa vai missä nyt olikaan. Senioritalo, jossa kaverini asui putkiremonttinsa ajan, sijaitsee niin ikään Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei näy kunnolla niin vastaan näin:
Kyllähän sitä _voi_ elää kuin Aira Samulin tai kuningatar Elisabet eli kaksi päivää ennen kuolemaa vielä edustushommissa.
Mutta mistä sinä tiedät, että juuri sinä saat elää niin? Nämä Ylpöt ja Airat ovat harvinaisuuksia.
Jos et minua usko, niin lue edes uutiset. Vanhusten ympärivuorokautisen hoidon paikoista ollaan vähentämässä ja siitä ollaan yleisesti huolissaan. Ymmärräthän, etteivät ne paikat ole näitä tervaskantoja varten, vaan niitä muistisairaita varten, jotka eivät pärjää kotonaan edes kotihoidon turvin.
Ja jos vanhuksen p*rse pestään parhaimmillaan kolmen hoitajan toimesta ja kaikki muutkin toimenpiteet tehdään väkisin niin en kyllä sitä arvokkaaksi elämäksi kutsuisi.
Ja mitä se hoitotahto siellä Kannassa haittaa vaikka olisit satavuotiaana surffaamassa? Jossain vaiheessa si
Mutta miten se hoitotahto edelleenkään haittaa, vaikka eläisi yli ysikymppiseksi? Ja miten sinun omaisesi hyvä vointi auttaa heitä, joilla on pitkälle edennyt muistisairaus, ahdistavia harhoja ja päässä kuhmu ja tikit joka viikko kaatumisen vuoksi? Pitäisikö minunkin kieltää kaikki nuorten tukipalvelut, koska _minun_ perheessäni ei ole niitä tarvittu?
Mun oma isä on yli 80-v., autoilee ja auttaa mua pikku remonteissakin, mutta hyvä kunto tarkoittaa tietysti myös sitä, että se kitumisvaihe voi olla pitkä, koska sydän kestää pitkään. Mutta hän on sitä sukupolvea, ettei halua noita asioita ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1999 jälkeen syntyneillä asiat olisivat yhtään paremmin? Vai miksi nostat esiin juuri 80 ja 90 luvuilla syntyneet? Minä oikeasti säälin näitä nykyisiä lapsia jotka joutuvat elämään dystopiassa jossa yhdistyy hallitsematon muuttoliike, ilmaston kuumeneminen ja suurtyöttömyys kiitos tekoälyn.
Koska 90 luvun lama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi tehdä suuri muutos asenteisiin, että kaikenikäiset pidetään mukana arjen hyörinässä, kukin omien kykyjensä mukaan. Me nuoremmat sukupolvet voimme vielä tehdä muutoksen ja kasvattaa meitä nuoremmat sukupolvet toisenlaiseen maailmaan (kuin tähän minä-minä-maailmaan).
Hyvä aihepiiri, ymmärrys muuttuu ajan kanssa. En usko että meillä on niin huono tulevaisuus edessämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi leskeneläkkeen eli ei kukaan ainakaan ala omaishoitajaksi.
Riippuu siitä, miten te elätte nyt ja osaatte suunnitella talouttanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihepiiri, ymmärrys muuttuu ajan kanssa. En usko että meillä on niin huono tulevaisuus edessämme.
Kun teemme töitä parempaan suuntaan yhdessä niin tulevaisuus näyttää valoisammalta. Turha valitus ja uhriutuminen tulisi lopettaa ja jokaisen tulisi osallistua asioiden järkevämpään edistämiseen. Vaatiminen tulee lopettaa ja antaa oikeutta myös niille joilta sitäkin on evätty. Jokaista tulee kuunnella ymmärtäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1999 jälkeen syntyneillä asiat olisivat yhtään paremmin? Vai miksi nostat esiin juuri 80 ja 90 luvuilla syntyneet? Minä oikeasti säälin näitä nykyisiä lapsia jotka joutuvat elämään dystopiassa jossa yhdistyy hallitsematon muuttoliike, ilmaston kuumeneminen ja suurtyöttömyys kiitos tekoälyn.
Koska 90 luvun lama.
Lama opetti paljon eikä raha voi koskaan saada määrätä kaikesta Suomessa. Nytkin voimme nähdä mitä tapahtuu kun raha on jo mennyt rakkaudenkin edelle. Rahaa ei voi rakastaa, raha on vain paperilappuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä suuri muutos asenteisiin, että kaikenikäiset pidetään mukana arjen hyörinässä, kukin omien kykyjensä mukaan. Me nuoremmat sukupolvet voimme vielä tehdä muutoksen ja kasvattaa meitä nuoremmat sukupolvet toisenlaiseen maailmaan (kuin tähän minä-minä-maailmaan).
Erityisen hyvä ajatus. Jokainen voi tehdä korjaavia toimenpiteitä omien kykyjensä sekä oman ymmärryksensä mukaisesti. Kun mahdollisimman moni ryhtyy toimimaan oikein sekä oikeudenmukaisesti, saamme enemmän hyvää aikaan. Enemmän hyvää on kaikille hyväksi. Ei kannata lähteä typeryksien mukana pahantekoon, silloin paha saa lisää valtaa ja voimaa. Hyvän puolella!
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi leskeneläkkeen eli ei kukaan ainakaan ala omaishoitajaksi.
Omaishoitajaksi ei ryhdytä rahan takia vaan siksi että haluaa auttaa toista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi leskeneläkkeen eli ei kukaan ainakaan ala omaishoitajaksi.
Omaishoitajaksi ei ryhdytä rahan takia vaan siksi että haluaa auttaa toista ihmistä.
Aktiivisesti siinä myös menettää omaa rahaa, kun alkaa. Et voi olla työtön, koska saat jo työttömyystukea pienempää omaishoidon tukea. Et voi käydä töissä, koska jätät heitteille hoidettavasi. Et saa sossusta rahaa, koska sinulla on työ ja tuloja (omaishoidon tuki).
Lisäksi hoidettavasi ei saa ikinä sitä tarvitsemaansa vanhainkotipaikkaa, koska "tarvittava hoito toteutuu jo kotioloissa". Sama vastaus jos kysyt apua esim. kotihoito kerran päivässä - siellä on jo omaishoitaja paikalla. Eli olet jumissa kotona hoidettavasi kanssa kunnes hän nukkuu pois. Kaupassa ehdit käydä kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi leskeneläkkeen eli ei kukaan ainakaan ala omaishoitajaksi.
Omaishoitajaksi ei ryhdytä rahan takia vaan siksi että haluaa auttaa toista ihmistä.
Aktiivisesti siinä myös menettää omaa rahaa, kun alkaa. Et voi olla työtön, koska saat jo työttömyystukea pienempää omaishoidon tukea. Et voi käydä töissä, koska jätät heitteille hoidettavasi. Et saa sossusta rahaa, koska sinulla on työ ja tuloja (omaishoidon tuki).
Lisäksi hoidettavasi ei saa ikinä sitä tarvitsemaansa vanhainkotipaikkaa, koska "tarvittava hoito toteutuu jo kotioloissa". Sama vastaus jos kysyt apua esim. kotihoito kerran päivässä - siellä on jo omaishoitaja paikalla. Eli olet jumissa kotona hoidettavasi kanssa kunnes hän nukkuu pois. Kaupassa ehdit käydä kerran viikossa.
Aivan. Jollain sen omaishoitajankin pitäisi elää ja omaishoidontuki harvoin riittää elämiseen. Jos vielä palaa ketjun aloitukseen, niin siinä pohdittiin juuri niitä ihmisiä, joilla ei ole lapsia eikä parisuhdettakaan. Yleensä omaishoitaja on joko vanhuksen puoliso tai vanhuksen lapsi, mutta kuka suostuisi omaishoitajaksi sellaiselle, jolla ei ole puolisoa eikä lapsiakaan? Naapurin Pena?
Onneksi voi ajaa rekan alle. Saa samalla ilmaisen polttohautauksen.
voi vaan nauraa kommunistipäättäjille kun ei voi ryöstää enää. haha, nauti lois päättäjä.
Äitini aloitti työt vanhainkodissa kun olin ekaluokkalainen. Olen siitä lähtien käynyt säännöllisesti häntä siellä moikkaamassa, ja voin kertoa että niistä jälkeläisistä ei ole nytkään juuri iloa siellä asuville. Myös moni kotona asuva vanhus on yksinäinen.
Lapset vierailevat ja auttavat vanhempiaan lähinnä silloin jos kyseessä on romani tai uskovainen perhe. Eli vanhuuden turvaksi ei kyllä kannata lisääntyä. Vai kuinka moni täällä muka aktiivisesti auttaa isovanhempiaan ja vanhempiaan?
Ja naisena suhtaudun myös skeptisesti parisuhteen turvaan, sillä miehet kuolevat keskimäärin nuorempina ja useammin vain dumppaavat vaimonsa hoitokotiin, vaikka eläisivät pidempään. Valitsin monestakin syystä johtuen tietoisesti miehen joka on hoivaava, mutta harva nainen toimii niin.
80 - tai 90 -luvulla syntyneet on työelämässä yli seitsemänkymppiseksi, ei siinä välttämättä montaa yksinäistä vuotta enää jää elettäväksi.
Mistä tuon edes ihminen tietää paljonko on vielä tätä Aatamsita laknnutta maailmanhistoria-pätkää enää jäljellä apokalyptisessä kellossa. Onkohan edes kahtaakymmentä tai puoltaa siintä, ennen 100-vuotiseen valtakunta-aikaan siirtymistä. Liukuminen syvemmälle digi-dystopiaan on välttämätön paha synnytystuska ja toimii mielestäni kuin tämän aikakauden lopettajaisina jota ilman ei päästä siirtymään euraavaan ohjelmanumeroon. peto, Antikristus ja väärä profeetta saannevat täällä muutaman vuoden härvätä halliten tätä niiden toimintakentäksi vihreällä siirtymällä rakennettavaa ns. "Inhalaa". t: äiä40
Tietysti Ylpöt ja Airat ovat harvinaisuuksia, mutta esimerkiksi minun ihan tavallinen isoisäni oli mieleltään virkeä vielä juuri ennen kuolemaansa 93-vuotiaana. Ei ollut mikään Aira Samulin, mutta kuitenkin rollaattorin kanssa liikkui eikä pitänyt elämäänsä mitenkään surkeana.
Harva elää melkein satavuotiaaksi, mutta mitä nyt perhe- ja tuttavapiiristä katsoo, niin ei virkeät ja ikäänsä nähden terveet 80+-vuotiaat ole mikään harvinaisuus. Jos siis siihen asti ylipäätään elää.