Lue keskustelun säännöt.
Onkohan meillä 80-90-luvulla syntyneillä edessä kaikkien aikojen yksinäisin ja kurjin vanhuus?
09.11.2023 |
Lapsettomuus lisääntyy, parisuhteettomuus lisääntyy, maailmanajat vaikuttaa kurjilta. Miltähän meidän vanhuus näyttää?
Mietin tätä siksi, että meidän nykyiset sosiaaliset verkostomme ovat paljon löyhempiä kuin omien isovanhempiemme aikana johtuen mm. muuttoliikkeestä kaupunkeihin, sosiaalisesta mediasta ja yleensä ottaen yhteiskunnan muuttumisesta. Aiemmin tukiverkot olivat lähellä, mutta koulutusbuumin ja muuttoliikkeen keskityttyä kasvukeskuksiin näin ei välttämättä ole. Internet ja älyteknologia osaltaan tulehduttavat tilannetta entisestään. Yhteisöt eivät ole enää fyysisiä ja toisiaan lähellä, vaan metayhteisöjä sosiaalisessa mediassa, jotka toisaalta voivat hyvinkin luoda illuusion sosiaalisesta kanssakäymisestä ja yhteisöllisyydestä, vaikka eivät sitä tosiasiassa voi merkityksellisellä tavalla paikata. Älypuhelimet ovat pudottaneet vielä 15 vuotta sitten sosiaalisesti aktiiviset ihmiset sudenkuoppaan, jossa "leikitään yhdessä mutta erikseen" - vietetään aikaa fyysisesti toistemme seurassa, mutta henkisesti oleskellaan eri sfääreissä. Parisuhteet kärsii, lasten puheenoppiminen viivästyy, oppimistulokset heikkenevät, ja kaikki vain siksi, että meillä on kämmenellä ehtymätön mielihyvän ja dopamiinin lähde. Mitä tämä merkitsee pidemmällä aikavälillä?
Syntyvyys on ollut laskussa pitkään, ja tämä ei vaikuta pelkästään Suomeen tai laajempaan länsimaalaiseen yhteiskuntaan taloudellisesti, vaan se näkyy aikanaan myös jokapäiväisessä arjessa, kun yksinäisiä vanhuksia on yhä enemmän ja enemmän ja yhteiskuntaa kehittäviä ja ylläpitäviä nuoria yhä vähemmän. Lasten hankintaa tietenkin edesauttaisi se, että löytäisi kumppanin, jonka kanssa lapsia tehdä. Mutta tämäkään ei enää ole itsestäänselvyys. Lapsettomien miesten ja naisten osuus 30-vuotiaissa on kasvanut viime vuosikymmenten ajan huolestuttavalla tavalla, ja se on kasvanut samaa tahtia yksinelävien määrän kanssa. Mitä tässä on tapahtunut, että ihmiset eivät enää löydä toisiaan samalla tavalla? En usko, että deittisovellukset tai internet yksin ovat tällaisen kuplan luoneet, mutta taatusti niillä on oma osuutensa. Joidenkin tutkijoiden mukaan syntyvyyden lasku, parisuhteiden kestämättömyys ja sosiaalisen kudoksen hapertuminen ovat romahtavan yhteiskunnan merkki. En usko tuomiopäivään, mutta uskon, että tässä ollaan merkittävän yhteiskunnallisen murroksen äärellä, eikä se murros ole välttämättä positiivinen. Mutta mikä tässä oikein auttaisi?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ilmastonmuutoksen ja muiden kriisien laukaisemaan globaali yhteiskuntien romahdus tulee parinkymmenen vuoden sisään ja siinä rytinässä ylivoimainen enemmistö meistä (ja muistakin ihmisistä) kuolee. Emme siis ehdi vanhusikää nähdäkään.
Enpä usko. Teitä maailmanlopun ennustajia on aina ollut, mutta niinpä vain porskutellaan eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ilmastonmuutoksen ja muiden kriisien laukaisemaan globaali yhteiskuntien romahdus tulee parinkymmenen vuoden sisään ja siinä rytinässä ylivoimainen enemmistö meistä (ja muistakin ihmisistä) kuolee. Emme siis ehdi vanhusikää nähdäkään.
Yhteiskunta ei ole "romahtanut globaalisti" sitten sen tulivuorenpurkauksen 70 000 vuotta sitten, jonka myötä ihmispopulaatio kutistui maailmanlaajuisesti muutamaan kymmeneen tuhanteen. Kahdeksaa miljardia ihmistä ei ihan noin vain päiviltä laiteta, ainakaan globaalisti saati sitten ihmisen toimesta.
Ihmisen pitää kuitenkin syödä, ja ilman ruokaa ihminen kuolee nälkään. Eikö? Se tiedetään että maapallon keskilämpötilan nousu viidellä asteella verrattuna esiteolliseen keskilämpötilaan merkitsee ihmiskunnan sukupuuttoa, sillä silloin maapallolla e
Luolissa ja sisätiloissa kasvaa hyvin, mikäli tällaista halutaan ylläpitää. Ja, miksi ei haluttaisi. Myös "laboratorioruoka" alkaa olla aika pitkällä.
Ennustan että tulee vanhusten rikollisuus aalto kun ihmiset tajuaa että vankilassa on 24 tuntia valvonta ym.
Vierailija kirjoitti:
Pumpataan vaan ehkäisypillereitä ja rokotteita enemmän ja enemmän. Lääketeollisuus on yksi syöpä.
Soopaa puhut. Siksihän meitä ihmisiä on niin paljon, kun lääketeollisuus on ollut niin tehokas. Rokotteet pelastavat lapsia elämälle, tehokkaat lääkkeet lisäävät ihmisten elinvuosia. Se on sitten eriasia, sovitaanko vielä tälle pallolle, mutta en lääketeollisuutta syöpään vertaisi vaan tehokkaaseen vitamiiniruiskeeseen.
Mikäli vasemmiston pelottelua uskoo niin tulevaisuus on synkkä. He eivät välitä vaikka nuorempien usko tulevaisuuteen menee, kunhan saa äänestäjät peloteltua puolelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiskunta katoa, väkimäärä voi pienentyä alueittain rajustikin, mutta populaa riittää silti.
Itsekään (olen siis aiemman romahdusviestin kirjoittaja) en usko ihmiskunnan sukupuuttoon tulevina vuosikymmeninä. Vaikka kaikki muut kuolisivat, niin vähintään superrikkaat jälkeläisineen selviävät vähintään vuosikymmeniä huolella valmistelluissa piilopirteissään. Enkä usko kaikkien muiden kuolevan.
Avainkysymys on, mitä tapahtuu kun valtaosa ihmiskunnasta on poistunut näyttämöltä. Ihmiskunnan tuottamat päästöt tippuvat tietenkin murto-osaan. Kuinka nopeasti lämpeneminen tämän jälkeen pysähtyy? Alkaako toipuminen? Vai onko mahdollista, että olemme laukaisseet sellaisia feedback looppeja, jotka eivät pysähdy vuosisatoihin tai -tuhansiin ja jotka siten jatkavat tilanteen pahenemista edelleen? Jos viimeinen toteutuu, nousee oleellisimmaksi kysymykseksi se, onko ihmiskunnassa vielä jäljellä riittävää tietoa ja osaamista sen aiheuttamien ongelmien ratkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Tehdään hoitotahdot, laillistetaan eutanasia eikä jäädä elämään laitossänkyihin käänneltäviksi.
Kuulostiko rajulta? Voi olla, mutta hoidan työkseni muistisairaita vanhuksia ja voin sanoa, ettei sillä ole väliä vaikka joku mummo olisi synnyttänyt ja kasvattanut seitsemän lasta, niin jos elämä on pelkkää kipua ja muistisairauden tuomia harhoja niin ei ne lapset siinä auta. Kun ei mummo edes muista vaikka olisivat juuri äsken käyneet katsomassa.
Parempi olisi, kun keskimääräinen elinikä lyhenisi. Jos et elä liian vanhaksi, pärjäät yksinkin eikä muistisairaus ehdi mennä loppuun asti. Ja jos olet korkeintaa lievästi muistisairas, sinulla on seuraa toisista vanhuksista yhteisöllisessä asumisessa. Tai pärjäät kotonasi ihan tyydyttävästi.
Itse en halua elää yhtään pidempään kuin mulla on toimintakykyä, siis tavata vaikka ystäviä kaupungilla kahvien merkeissä tai käydä vaikka teatterissa. Miks
Joko olet trolli tai sitten hyvin hyvin vaarallinen ammatissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että tulee vanhusten rikollisuus aalto kun ihmiset tajuaa että vankilassa on 24 tuntia valvonta ym.
En kyllä ymmärtänyt tuota viestiäsi? Vanhuksetko alkaa tehdä rikoksia?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Tehdään hoitotahdot, laillistetaan eutanasia eikä jäädä elämään laitossänkyihin käänneltäviksi.
Kuulostiko rajulta? Voi olla, mutta hoidan työkseni muistisairaita vanhuksia ja voin sanoa, ettei sillä ole väliä vaikka joku mummo olisi synnyttänyt ja kasvattanut seitsemän lasta, niin jos elämä on pelkkää kipua ja muistisairauden tuomia harhoja niin ei ne lapset siinä auta. Kun ei mummo edes muista vaikka olisivat juuri äsken käyneet katsomassa.
Parempi olisi, kun keskimääräinen elinikä lyhenisi. Jos et elä liian vanhaksi, pärjäät yksinkin eikä muistisairaus ehdi mennä loppuun asti. Ja jos olet korkeintaa lievästi muistisairas, sinulla on seuraa toisista vanhuksista yhteisöllisessä asumisessa. Tai pärjäät kotonasi ihan tyydyttävästi.
Itse en halua elää yhtään pidempään kuin mulla on toimintakykyä, siis tavata vaikka ystäviä kaupungilla kahvien merkeissä tai käydä vaikka teatterissa. Miks
Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun suunnitelma:
1. korkea kouluttautua suomessa
2. tehdä töitä kovalla palkalla
3. muuttaa ulkomaille ja kouluttautua siellä.
4. Hommata hoitaja vanhuuden päiville vaikka thaimaasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vasemmiston pelottelua uskoo niin tulevaisuus on synkkä. He eivät välitä vaikka nuorempien usko tulevaisuuteen menee, kunhan saa äänestäjät peloteltua puolelleen.
Hekö jauhaa siitä "ruotsin tiestä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma suunnitelma on, maksimituet välistävetäjän verorahoilla, oleskelu jossain lämpimässä maassa suurimman osan vuodesta
Olen syntynyt -92 ja minulla kaksi sisarusta ja nyt meillä puolisoni kanssa kolme lasta. Myös sisaruksillani on lapsia ja olemme vähintään viikottain tekemissä ja usein useamminkin. Sitä millaista on elämä vuosikymmenten kuluttua ei voi ennustaa tai edes sitä kuinka pitkä taival on edessä. Hyvä ystäväni menehtyi onnettomuudessa hieman alle kolmekymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkakaa tehdä asioita että saadaan se Eutanasia Suomeen. Kukaan ei halua kärsiä pahemmin kuin eläimet kuollessaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että tulee vanhusten rikollisuus aalto kun ihmiset tajuaa että vankilassa on 24 tuntia valvonta ym.
En kyllä ymmärtänyt tuota viestiäsi? Vanhuksetko alkaa tehdä rikoksia?
Niin, koska vankiloissa on paremmat olot kuin vanhustenhoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vasemmiston pelottelua uskoo niin tulevaisuus on synkkä. He eivät välitä vaikka nuorempien usko tulevaisuuteen menee, kunhan saa äänestäjät peloteltua puolelleen.
Äärivasemmiston mallit ihmisten välisestä kanssakäymisestä perustuvat vahvimman lakiin. Se kuka on kaikista väkivaltaisin voittaa.
Karua sanoa, mutta ratkaisu oikeasti on varmaan aborttia ja e-pillereitä pitäisi rajoittaa vaan tilanteisiin, joissa niille olisi lääketieteellinen syy. Eli esim endomitrioosi tai kohdun ulkoinen raskaus.
Koska e-pillerit joutuvat vesistöön ja sotkevat kaikkien ihmisten hormooneja, joka aiheuttaa lapsettomuutta monille naisille ja miehille.
Ja Suomessa syntyvyys lähti laskuun, silloin kun abortti tuli lailliseksi.
Ja siksi Suomen sisäisesti nykyään tulee vaan noin 30-50 lasta adoptioon vuodessa, koska abortti. Siksi adoptio on väkisinkin noin 5-8 vuoden prosessi koska adoptio lapsia on niin vähän. Ja se että Suomessa laissa vähennettäisiin adoption vaatimuksia ei auta syntyvyyden lisäämiseen, koska Suomessa tulee niin vähän lapsia adoptioon ja kohdemaissa on yleensä kuitenkin tiukemmat kriteerit adoptiolle kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Alkakaa tehdä asioita että saadaan se Eutanasia Suomeen. Kukaan ei halua kärsiä pahemmin kuin eläimet kuollessaan!!
Haluat että sinua kohdellaan kuin eläintä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vasemmiston pelottelua uskoo niin tulevaisuus on synkkä. He eivät välitä vaikka nuorempien usko tulevaisuuteen menee, kunhan saa äänestäjät peloteltua puolelleen.
Hekö jauhaa siitä "ruotsin tiestä"
Ei, vaan siitä, että maailma on elinkelvoton 10 vuoden päästä. Jengirikollisuus on siihen verrattuna aika kesyä.
Pumpataan vaan ehkäisypillereitä ja rokotteita enemmän ja enemmän. Lääketeollisuus on yksi syöpä.