Lue keskustelun säännöt.
En tajua, miksi kaikki vastustaa niin kauheasti ilmaista päivähoitoa
02.09.2008 |
Minusta se olisi ihan huippuhyvä juttu. Jos päivähoito olisi maksutonta, minulla olisi varaa tehdä lyhyempää työpäivää. Nyt lyhyemmän päivän tekeminen ei kannata, koska hoitomaksut menisivät kumminkin täyden päivän mukaan.
Kustannukset on tietysti ihan eria asia, ymmärrän kyllä että kaikki maksaa ja veromarkoista tämäkin kustannettaisiin. Mutta sitä en ymmärrä, miksi päivähoidon maksuttomuutta vastustetaan jotenkin periaatteellisilla ja aatteellisilla syillä. Esim. että maksuttomalla hoidolla halutaan ottaa lapset yhteiskunnan kasvatettaviksi. Häh, miten niin? Jos joku haluaa hoitaa lapensa kotona, niin ei kai se niitä lapsia hoitoon vie pelkästään sen takia, että hoito olisi ilmaista. Useimmat kuitenkin vie lapset hoitoon siksi, että pitää tehdä töitä ja ansaita rahaa.
Kommentit (77)
jos se olisi ilmaista. Höh. Kyllä mä lasteni kanssa haluan olla. EN luule, että vanhemmat yleensäkään nyt niin kamalia ovat??? Vai??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä lapsen on parempi olla kotona kuin hoidossa, yleensä.
Olen opiskelija. Joudun tekemään myös töitä että voimme elää. Hoitomaksut vievät karhunosan pienistä tuloistani, joten joudun tekemään työtä yhä enemmän.
Jos hoito olisi ilmaista voisin opiskella täysipäiväisesti ja lapset saisivat olla hoidossa lyhyttä päivää.
Nekin rahat laittaisin mieluummin terveydenhoitoon ja vanhustenhoitoon. En halua maksaa veroja lisää siksi, että ihmiset saisivat lorvia kotona ja viedä lapset ilmaiseen hoitoon.
Päivähoito on nytkin hyvin tuettua ja tulot otetaan huomioon päivähoidon maksuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vanhemmat dumppaisivat lapsensa oikopäätä kokopäivähoitoon ja itse makoilisivat kotona, jos päivähoidosta ei tarvitsisi maksaa?
Ihanko oikeasti suomalaiset äidit ja isät eivät halua olla omien lastensa kanssa? Ovatko suomalaiset sitten jotenkin poikekavia kun monissa muissa maissa on maksuton varhaiskasvatus, ja vanhemmat silti ehtivät olla myös lastensa kanssa? Samalla logiikallahan vanhemmat mielellään kippaisivat lapsensa lastenkoteihin, kun eivät kerran yhtään halua heitä hoitaa.
pelkään
a) että ilmainen päivähoito entisestään hämärtää vanhempien vastuuta omista lapsistaan, antaa vaan yhteiskunnan hoitaa. Tällainen näkemys on pahasta lapsille, yhteiskunta ei kuitenkaan voi rakastaa heitä.
b) päivähoidon laatu ja arvostus heikkenisi entisestään. Mitään ilmaista ei arvosteta ja tämä heijastuisi myös päiväkodin työntekijöiden saamaan arvostukseen ja heidän itsearvostukseensa negatiivisesti.
Siis: lapset joutuisivat viettämään entistä pitempiä aikoja entistä huonommissa oloissa.
Jostain muualta ne rahat olisi napattava, joko korkeampi veroaste tai säästöt jostain muusta kohteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut vaan että ilmaista päivähoitoa ei ole olemassa.. veroina se on kuitenkin kerättävä.
Kyllä minusta on kaikista reiluin näin että se joka tarvii, myös maksaa.
Vastustan myös julkisia kirjastoja ja uimahalleja, koska en itse käytä niitä. Mielenterveysongelmien hoitoon ei saisi käyttää verovaroja, koska itselläni ei sellaisia ongelmia ole. Joukkoliikenteen tuki pitäisi lopettaa, koska ajan vain omalla autolla. Mitähän vielä...
siksi, että lapseni eivät ole enää päiväkoti-iässäNekin rahat laittaisin mieluummin terveydenhoitoon ja vanhustenhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata ilmaista hoitoa ennen kuin saisi edes maksullista hoitoa
Eli sama raha laitettaisiin siihen että palkattaisi enemmän hoitajia, ryhmäkokoja pienennettäisi kun olisi rahaa perustaa lisäryhmiä ja jokaiseen ryhmään lisää hoitajia. Lapset voisivat ja jaksaisivat paremmin ja koulujen loma-aikoina olisi myös päiväkodeilla resursseja hoitaa lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pelkäänpä että päivähoidon laatu heikkenisi kovasti. Yhä useammat haluaisivat lapsen päiväkotiin jos se olisi maksutonta ja mistä ammattitaitoinen henkilökunta siihen hätään hankittaisiin?
Ei kaiken tarvitse olla ilmaista. Suomessa muutenkin ihmiset on totutettu siihen että yhteiskunta huolehtii kaikesta ja moni käyttää sitä hyväksi.
Periaatteessa olen maksun poistamista vastaan, vaikka toki se helpottaisi omaakin arkea.
Argumentoin maksutonta päivähoitoa vastaan sillä, että useimmilla pienituloisilla maksut ovat varsin nimellisiä tälläkin hetkellä; koska maksuttomuus koskisi kaikkia perheitä tuloista huolimatta, ei välttämättä heille, joilla rahasta on tiukempaa, maksun poistamisesta suurta helpotusta koituisi. Suurituloisilla maksun poistuminen lisäisi edelleen arjessa käytettävissä olevaa rahaa ja eriarvoisuus ihmisten välillä jälleen kasvaisi.
Sinänsä en usko, että suomalaiset äidit ja isät pääsääntöisesti veisivät lapsiaan enemmän hoitoon jos se olisi maksutonta, mutta kyllähän suomalaisessa yhteiskunnassa on eroja esim. keski-eurooppalaisiin maihin vaikkapa miesten ja naisten roolien suhteen. Myös päivähoidon laatu kaiketi on meillä korkeatasoista; on kai esitetty epäilyjä myös siitä, että maksuttomuus heikentäisi varhaiskasvatuksen laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis että ilmainen päivähoito johtaisi siihen, että lapset vietäisiin päivähoitoon ja ihmiset lorvisivat kotona.
Maksamme tällä hetkellä 475 e kuussa päivähoitomaksuja, juuri eilen tuli maksulappu. Silti, jos itselläni on vapaata, lapset ovat aina kotona. Samoin meillä pidetään aina välillä mummoviikkoja, jolloin jompikumpi mummo tulee viikoksi meille ja lapset ovat kotona, paitsi eskarilainen käy puolipäiväisenä. En ole koskaan hakenut tai saanut mitään hyvitystä hoitomaksusta noiden poissaolojen takia, mutta ei tulisi mieleenkään pitää pidemmän päälle lapsia hoidossa jos itse olen vapaalla - joku yksittäinen siivouspäivä tai oma sairasloma on asia erikseen.
Alkaa vaan turhauttaa se, että asumisen ja liikkumisen kustannukset nousevat koko ajan, samoin nousi päivähoitomaksu. Koska olen itse keskituloinen, alkaa kohta olla kyseenalaista, kannattaako minun käydä töissä ollenkaan. Kun lasketaan töissä käymisen kustannukset yhteen ja töissä käymisen tuoman kiireen vaikutus erilaisten ratkaisujen tekemiseen, alkaa olla siinä rajoilla.
hyvätuloisille (eli korkeinta maksua maksaville) se merkitsisi käytännössä n. 2500e veronpalautusta vuosittain, pienituloisille (eli alennettu maksu tai ei maksua lainkaan) palautus jäisi vain esim. n.500 euroon tai sen alle. Kuitenkin kaikilta nostettaisiin kunnallisveroprosenttia, joka ei huom. ole progressiivinen vaan kaikilta sama! Eli loppupeleissä nimenomaan pienituloiset perheet kärsisivät tästä eniten! Eli Urpilaisen ja SDP:n populistinen "unelmientoteutuskampanja" taisi nyt pissiä omaan sukkaansa...pitäisi ensin opetella ihan perusveromatematiikkaa, ennen kuin tekee tollasia heittoja.
kun taas on kaikki poliitikot köyhien työläisten puolella...
Minäkin ohjaisin rahaa mielummin päivähoidon paikkojen lisäämiseen, lisähoitajien palkkaamiseen jne. kuin siihen että päivähoito olisi täysin ilmaista.
Sille joka vastustaa ilmaista päivähoitoa siksi, koska ei omat lapset enää sitä tarvitse, sanoisin että se on kumma miten toisille ei saisi tulla mitään lisää vaikka se ei sinänsä olisi itseltä yhtään pois?
Siihen en usko, että kaikki heti laittaisivat lapsensa hoitoon ja vaan lorvisivat kotona. Jotenkin kummallista, miten meihin on istutettu se mielipide että lasten paikka on kotona äidin kanssa. Ja puhun nyt yli 3-vuotiaista lapsista en mistään pikkuvauvoista. Ja että äidit ovat kotona vauvan kanssa ja se isompi lapsi joutuu olemaan pitkää päivää päiväkodissa. Eiköhän suurin osa vauvan kanssa kotona olevista pidä vanhempaa lasta korkeintaan 1-3 päivää viikossa hoidossa (ja nekin päivät ovat lyhyempiä esim. 9-12 tai 9-14) kuin että lapsi kiikutetaan hoitoon jokaisena arkipäivänä 10 tunniksi? Sitten toiset moittii ja sanoo, että kyllä niitä sosiaalisia suhteita saa kerhostakin. Kun vaan olisi niitä kerhoja...
Tällä hetkellähän ylimpään maksuluokkaan joutuu jo alle keskituloinen perhe, eli lienee turha puhua hyvätuloisista?
Lapsiperheillä on muutenkin rahallisesti tiukkaa, asuntolainat painaa päälle ja päivähoitomaksuihin menee useampi satanen.
Kyllä tuosta uudistuksesta hyötyisivät ihan kaikki, myös ne pienituloiset.
hyvätuloisille (eli korkeinta maksua maksaville) se merkitsisi käytännössä n. 2500e veronpalautusta vuosittain, pienituloisille (eli alennettu maksu tai ei maksua lainkaan) palautus jäisi vain esim. n.500 euroon tai sen alle. Kuitenkin kaikilta nostettaisiin kunnallisveroprosenttia, joka ei huom. ole progressiivinen vaan kaikilta sama! Eli loppupeleissä nimenomaan pienituloiset perheet kärsisivät tästä eniten! Eli Urpilaisen ja SDP:n populistinen "unelmientoteutuskampanja" taisi nyt pissiä omaan sukkaansa...pitäisi ensin opetella ihan perusveromatematiikkaa, ennen kuin tekee tollasia heittoja.
ja kyllä niille pienituloisille pienikin kevennys maksuissa varmaan tervetullut olisi...
Pelkään vaan että laatu kärsii eikä hoitajia tahdo saada sitäkään vähää ja just toteutettu tuloveroale jää toteutumatta koska kunnallisveroa nostettaisiin ja sehän se on kaikille sama...
jotka vievät lapset hoitoon ja itse lorvivat kotona. Sanomattakin selvää, että heillä on ongelmia. Eli ehkä heidän lapsensa on parempikin olla hoidossa...