Lue keskustelun säännöt.
En tajua, miksi kaikki vastustaa niin kauheasti ilmaista päivähoitoa
02.09.2008 |
Minusta se olisi ihan huippuhyvä juttu. Jos päivähoito olisi maksutonta, minulla olisi varaa tehdä lyhyempää työpäivää. Nyt lyhyemmän päivän tekeminen ei kannata, koska hoitomaksut menisivät kumminkin täyden päivän mukaan.
Kustannukset on tietysti ihan eria asia, ymmärrän kyllä että kaikki maksaa ja veromarkoista tämäkin kustannettaisiin. Mutta sitä en ymmärrä, miksi päivähoidon maksuttomuutta vastustetaan jotenkin periaatteellisilla ja aatteellisilla syillä. Esim. että maksuttomalla hoidolla halutaan ottaa lapset yhteiskunnan kasvatettaviksi. Häh, miten niin? Jos joku haluaa hoitaa lapensa kotona, niin ei kai se niitä lapsia hoitoon vie pelkästään sen takia, että hoito olisi ilmaista. Useimmat kuitenkin vie lapset hoitoon siksi, että pitää tehdä töitä ja ansaita rahaa.
Kommentit (77)
Eli säästetään kun vanhemmat menevät töihin, mutta säästetään myös kun vanhemmat tekevät vähemmän töitä kuin ennen :) Hieno logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tv-lupamaksua ei ole, palkat ovat paremmat, ruokakori halvempi. Mutta Suomessa vaan kailotetaan av:tä myöten "Mitään ei voida tehdä". Miksi ei voida? Kyllä varmasti voidaan, jos oikeasti muutosta nykyiseen systeemiin halutaan. Kannattaa todellakin mietiiä, kenelle äänensä haluaa antaa.
Onko se oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää. Ei kun vaan vakuutukset Ameriikan malliin.
tv-lupamaksua ei ole, palkat ovat paremmat, ruokakori halvempi. Mutta Suomessa vaan kailotetaan av:tä myöten "Mitään ei voida tehdä". Miksi ei voida? Kyllä varmasti voidaan, jos oikeasti muutosta nykyiseen systeemiin halutaan. Kannattaa todellakin mietiiä, kenelle äänensä haluaa antaa.
Suomessa on iso osa ihmisiä, joiden ei kannata ottaa vastaan töitä, koska tuilla, eduilla, avustuksilla jne elää niin hyvin. Vasta tässä yhteen puolison sukulaiseen törmäsin, joka suoraan tämän sanoi. Olisi tehnyt mieli sanoa jotain muutakin...
Kuten miljoonat siellä ameriikan-ihmemaassa.
Onko se oikeasti niin hyvä kuin annetaan ymmärtää. Ei kun vaan vakuutukset Ameriikan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä asia on, että jos moni kokee nykyisen järjestelmän toimimattomaksi, mietitään sille vaihtoehtoja. Kukaan tuskin ihannoi jenkkisysteemiä sellaisenaan, mutta siinäkin voi olla joitain hyviä elementtejä (jos pahoja epäkohtiakin!).
48, kuka on puhunut USA:sta mitään?
Ihan hyvä asia on, että jos moni kokee nykyisen järjestelmän toimimattomaksi, mietitään sille vaihtoehtoja. Kukaan tuskin ihannoi jenkkisysteemiä sellaisenaan, mutta siinäkin voi olla joitain hyviä elementtejä (jos pahoja epäkohtiakin!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri viime viikolla uutisoitiin, että hallituksen tekemä päätös metsäveron alennuksesta (28% -> 14%) maksaa valtiolle suunnilleen saman, mitä ilmainen päivähoitokin maksaisi. Kyse ei ole niinkään rahasta vaan arvovalinnoista. Nyt haluttiin tukea metsänomistajia (=kosiskella keskustan ja kokoomuksen äänestäjiä) ja antaa tekohengitystä metsätaloudelle.
itse omalta kohdaltani voin sanoa, että monilapsisten perheiden hoitomaksukäytäntö on ihan hanurista. Kela kun ei tunne kuin 4 henkisen (2aikuista+2lasta) perheen. Sitä isompaa ei kai ole olemassakaan? Siis kun perheen muut lapset vaikuttaa noihin maksuihin alentavasti, niin minusta pitäisi ottaa huomioon kaikki lapset. Sama koskee kotihoidontukea. Meillä on 5 lasta, mutta vain 1 alle kouluikäinen, josta saamme tällä hetkellä kotihoidontukea sen vajaa 300e miinus verot. Muita lapsia ei ole Kelan mielestä olemassakaan, koska ovat jo kouluikäisiä. Ilmeisesti pyhällä hengellä elävät. Mies on keskituloinen, joten eipä tässä hurraamista ole. Niinpä minun on pakko etsiä töitä ja laittaa lapsi hoitoon, vaikka mieluummin hoitaisin kotona 3 vuotiaaksi asti. Ikävä kyllä se ei ole mahdollista näillä tuloilla. Eli lapsen kotihoito ei todella ole meille mikään omavalintainen vaihtoehto. Ei ollut kyllä vastaus kysymykseesi, mutta kunhan avauduin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen lapsi nostaa tulorajaa kai noin sadalla eurolla, eli käytännössä ei tunnu missään.
Useamman lapsen kanssa heilahtaa ylimpään maksuluokkaan alle keskituloiset perheetkin!
Eikö sellaisen lapsen todellakin olisi parempi olla monipuolisen varhaiskasvatuksen piirissä, jonka vanhemmat ovat niin saamattomia ettei niillä ole mitään kunnollista otetta edes omasta elämästään? Tekö haluaisitte että ne lapset joutuisivat kärsimään kyvyttömistä, jaksamattomista vanhemmistaan kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hoitomaksut muutenkin halvemmat...
silloin meidän lapset voisivat siirtyä osa-aikahoitoon täysipäiväisestä hoidosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta toisaalta. Kun olette saaneet lapsenne kouluikään, halu maksaa isompia veroja ilmaisen päivähoidon takia laskee. Nyt maksatte vain sen aikaa kun lapset on hoidossa. Jos se on ilmaista niin sitä maksatte sitten loppuelämänne veroissa.
Ja hoitopäivämaksu päivähoidosta on huomattavasti isompi kuin itse maksamanne. Jos kaikki kotihoidetut lapset (lisäksi 10 päivää kuukaudessa laitetaankin kokoaikaisiksi) menevät päiväkotiin, se tekee ison loven kunnan pussiin. Kun kunnalle ei ole määrätty korvamerkittyä rahaa, se otetaan jostain muusta sosiaali-ja terveyspuolelta pois. Lapsenne ollessa koulussa, se näkyisi koulutarkastusten vähentymisenä, koulupsykologien vähentymisenä, lääkäriaikojen saanniin vaikeutumisena jne....
Siihenkö lankaan olette valmiit menemään vain sen takia, että saisitte muutaman vuoden vapautuksen hoitomaksuista?
voisin jäädä osittaiselle hoitovapaalle ja pitää lapset kokopäiväisinä. Saisin ilmaiseksi omaa aikaa lisää.
Nyt lapsi on vain 15 päivää kuukaudessa. Jos olisi tarvetta parin tunnin kampaamoreissuihin ja muihin niin olisi helppo viedä lapsi hoitoon aina silloin kun tarvetta on kun olisi kokopäiväpaikka varattuna. Eihän sitä tarvitsisi joka päivä siellä pitää, mutta varalla pitäisin kokopäiväpaikalla.
voisin jäädä osittaiselle hoitovapaalle ja pitää lapset kokopäiväisinä. Saisin ilmaiseksi omaa aikaa lisää.
ja se voisi olla ilmaista. Tyyliin 4 tuntia päivässä ilmaista "koulua" 4 vuodesta ylöspäin. Sitten jos haluaa pidemmän päivän, pitää maksaa, kuten nyt eskarissa.
4-vuotias tarvitsee jo muiden seuraa ja hänelle tuossa tuonmittaisessa päivässä on jo varhaiskasvatuksellista hyötyä.
Suhteellisesti täsmälleen saman verran.
nyt yritettiin kuntavaalimarkkinoida nimenomaan SDP:n perusäänestäjille eli juuri niille asuntovelkaisille pienituloisille lapsiperheille ja duunareille. Valtionvero ja myös päivähoitomaksut ovat progressiivisia mutta kunnallisvero taas ei, päivähoitomaksujen poisto siirtyy kunnallisveroon. Eli pienituloiset maksavat siis SUHTEELLISESTI enemmän. Tätä tässä esimerkissä kai haettiin eikä suoraan markkamääräisiä summia. Siitä ei kai kukaan voi olla eri mieltä, että Suomessa on älyttömän korkea verotus ja surkea reaalipalkkataso. Vrt. esim. Saksan peruselintarvikekori maksaa n. kolmanneksen-puolet siitä, mitä vastaava Suomessa.
Eli säästetään kun vanhemmat menevät töihin, mutta säästetään myös kun vanhemmat tekevät vähemmän töitä kuin ennen :) Hieno logiikka.