Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt
30.10.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.
Kommentit (620)
Miksi ei ole kirjoittanut muistelmia tai ajatelmia? Miksi tuota pitää kutsua väitöskirjaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
On se kumma, että vaatimukset eivät ole kaikille tutkimuksen tekijöille samat. Olen pöyristynyt.
Lapin yliopisto on Suomen huonoimman yliopiston maineessa, jatkavat valitsemallaan tiellä. Tuonne voi kuka tahansa mennä väittelemään ja valmistua, kunhan suhteet on kunnossa.
Ketkä ovat vertaisarvioineet ja tarkastaneetTörhösen väitöksen? Nimiä esiin!
Voit lopettaa pöyristymisen, huutamisen ja käydä ihan itse katsomassa. Googlettamalla löytyy. Ihan mielenkiintoiselta vaikutti, täytyy ajan kanssa käydä lukemassa enemmän.
Toivon mukaan tästä herää keskustelua. Epäreilua niille tieteentekijöille, jotka edes vähän yrittävät tosissaan. Oikeasti, kyllä kandityössä ja amk-opparissakin on kovemmat vaatimukset. Noloa, Lapin yliopisto, noloa!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Toivon mukaan väitös hylätään.
Ei sitä enää voi hylätä, jos on väitöstilaisuudessa hyväksytty. Sitä ennen käynyt läpi kahden esitarkastajan arviot. En voi ymmärtää, miten nuo kehtaavat pistää nimensä tuollaiseen.
Ei sitä vielä ole hyväksytty. Lopullinen hyväksyminen tehdään vasta tiedekunnassa. Vastaväittäjä ja kustos ehdottavat arvosanaa ja läpimenoa väitöksen perusteella. Oulussahan hylättiin yksi väitös noin 10 v sitten vasta väitöksen jälkeen.
Vierailija wrote:
Miksi ei ole kirjoittanut muistelmia tai ajatelmia? Miksi tuota pitää kutsua väitöskirjaksi?
Trendin aloitti Lasse Lehtinen, jonka väitöskirja oli käytännössä poliittiset muistelmat. Lehtisen suuri saavutus oli Ahtisaaren vaalipällikkönä toimiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksi ei ole kirjoittanut muistelmia tai ajatelmia? Miksi tuota pitää kutsua väitöskirjaksi?
Silmäilin tekstin läpi ja enemmänhän tuo vaikutti jonkinlaiselta löysästi kirjoitetun esseekokoelman ja muistelmien risteytykseltä. Minkäännäköistä tiedettä tuo teksti ei kyllä ole.
Vierailija wrote:
Löikö NMT:n pöytään ja otti parit puhelut?
Voipi olla että Mobira ei mahtunut Alfa-Romeon hanskalokeroon. Ehkä ei takaloosteriinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läpällä. Pyrkii taas osoittamaan jotain.
Vierailija wrote:
Toivon mukaan tästä herää keskustelua. Epäreilua niille tieteentekijöille, jotka edes vähän yrittävät tosissaan. Oikeasti, kyllä kandityössä ja amk-opparissakin on kovemmat vaatimukset. Noloa, Lapin yliopisto, noloa!
Itse tilaisuutta en ole nähnyt, mutta ymmärrän tekstin enemmän taiteellisena työnä kuin perinteisenä tieteellisenä tekstinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taideyliopiston nimikettä pitää alkaa harkita uudelleen, jos se tarkoittaa että mitkä vaan seniilin papan egografiat menee väikkäristä. Väitöskirja on tieteellinen opinnäyte. Muistelmille on se yksi toinen sana.... ai niin, muistelmat!
Onko tuo kotoisin lapista vai halusko mennä vaan helpoimman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Toivon mukaan väitös hylätään.
Ei sitä enää voi hylätä, jos on väitöstilaisuudessa hyväksytty. Sitä ennen käynyt läpi kahden esitarkastajan arviot. En voi ymmärtää, miten nuo kehtaavat pistää nimensä tuollaiseen.
Ei sitä vielä ole hyväksytty. Lopullinen hyväksyminen tehdään vasta tiedekunnassa. Vastaväittäjä ja kustos ehdottavat arvosanaa ja läpimenoa väitöksen perusteella. Oulussahan hylättiin yksi väitös noin 10 v sitten vasta väitöksen jälkeen.
Tämä. Tästä on pakko tehdä toinen hylsy. Tämä romuttaa muuten tutkimuksen merkityksen kokonaan. Jos tämä menee läpi, meillä on kohta vastaavia jonossa satoja. Eikä perusteita hylätä niitä.
-ohjaaja
Nyt olisi kyllä hyvä huomata, että Taideyliopisto ei liity tähän millään tavalla. Kyseessä on Lapin yliopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Hei näyttelijät miten te kestätte näitä jeppejä ohjaajina??! Minä varmasti lentäisin työmaalta niskoittelun vuoksi. Näitähän on pitkä liuta jotka irstaita opportunisteja ja ihan kujalla. Toki ohjaajissa myös kunnon ihmisiä. En aio lapselleni suositella kovin innolla elokuva-alaa.
Johan me muutama vuosi sitten kerroimme totuuden tämän miehen seksuaalisesta häikäilemättömyydestä ja ahdisteluista. Nyt näette lisää toisentyyppistä häikäilemättömyyttä. Sopii kuvaan erittäin hyvin.
Vierailija wrote:
Nyt olisi kyllä hyvä huomata, että Taideyliopisto ei liity tähän millään tavalla. Kyseessä on Lapin yliopisto.
True, sori, tarkoitin mitä vain taideyliopistoa = taideaineiden ylintä koulutusta. Lapin yliopiston maine nyt oli ennestäänkin jo mennyt.
Lapin yliopiston voisi lakkauttaa. Siellä ihan tarkoituksella mennään skandaalista seuraavaan. Lapin yliopisto on saanut julkisuutta paeudotieteestä ennenkin.
Yksi proffa kunnostautunut tällä saralla:
https://www.anteryasa.fi/p/lapin-yliopiston-professori-laura
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi ei ole kirjoittanut muistelmia tai ajatelmia? Miksi tuota pitää kutsua väitöskirjaksi?
Trendin aloitti Lasse Lehtinen, jonka väitöskirja oli käytännössä poliittiset muistelmat. Lehtisen suuri saavutus oli Ahtisaaren vaalipällikkönä toimiminen.
Lehtinen kirjoitti erinomaisen teoksen Tannerista ja sen aikaisen Suomen sisä- ja ulkopolitiikan tapahtumista. Suosittelen lukemaan.
Lapin yliopistolta oikea ratkaisu olisi jättää Törhösen käsikirjoitus hyväksymättä väitöskirjaksi. Jos tuo hyväksytään, niin sen jäkeen väitöskirjalla ja tohtorin tutkinnolla ei ole enää mitään arvoa eikä kunniaa.
Käykääpä katsomassa Lapin yliopiston tenttikysymysten koostetta. Samat kysymykset vuodesta toiseen.