Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.
Kommentit (620)
Vierailija wrote:
Arvatkaapa, missä yliopistossa ohjaaja Jussi Parviainen valmistelee väitöskirjaansa...
Ei kai vaan Lapin yliopistossa?
Ymmärsin livestreamin kommenteista (striimiä en aio katsoa), että Törhösen väitöskirja käsittelee häntä itseään.
Länsimaisen rappion merkit nähtävissä.
Ukko on yli 70 eikä osaa edes kirjoittaa kunnolla. En ole lukenut noin huonoa kanditutkielmaakaan ja ne on välillä todella kusisia.
Valtava mainehaitta Lapin yliopistolle ja kaikelle suomalaiselle taiteen ns. tutkimukselle (Törhösellä itsellään ei ennenkään ollut mainetta jo kolisi voinut menettää).
Tässä olisi nyt todella legit leikkauskohde Suomen hallitukselle. Rahoitus pois tällaiselta puppulaitokselta, niin oppivat olemaan.
Vastaväittäjänä Esa Saarinen, jonka osaamisalat Aalto-yliopiston sivujen mukaan ovat mm. inspiroiva luennointi, soveltava filosofia ja systeemiäly. Miten tämä liittyy elokuvan ohjaamiseen, jota Törhösen väikkäri ainakin otsikkonsa mukaan käsittelee?
Vierailija wrote:
Valtava mainehaitta Lapin yliopistolle ja kaikelle suomalaiselle taiteen ns. tutkimukselle (Törhösellä itsellään ei ennenkään ollut mainetta jo kolisi voinut menettää).
Tässä olisi nyt todella legit leikkauskohde Suomen hallitukselle. Rahoitus pois tällaiselta puppulaitokselta, niin oppivat olemaan.
Olen fanaattinen perustutkimuksen rahoituksen suojelija ja kannattaja, mutta tästä asiasta olen täysin samaa mieltä. Ei yliopisto saa olla kuin mikä tahansa leikkikoulu! Nuokin rahat tulee suunnata niille harvoille suomalaisille korkeakouluille, joissa tehdään kansainvälisen vertailun kestävää laadukasta tutkimusta. Niistä yksikään ei kylve rahassa.
Tuleeko Törhösestä nyt tämän väitöskirjan myötä tohtori? Joko on satavarma, että väitöskirja hyväksytään, ja riittääkö se? Näitä asioitahan ei tuossa Hesarin jutussa kerrottu.
Vierailija wrote:
Ymmärsin livestreamin kommenteista (striimiä en aio katsoa), että Törhösen väitöskirja käsittelee häntä itseään.
Niinpä Lapin yliopiston olisi pitänyt määrätä Lauri Törhönen Lauri Törhösen vastaväittäjäksi.
Vierailija wrote:
Vastaväittäjänä Esa Saarinen, jonka osaamisalat Aalto-yliopiston sivujen mukaan ovat mm. inspiroiva luennointi, soveltava filosofia ja systeemiäly. Miten tämä liittyy elokuvan ohjaamiseen, jota Törhösen väikkäri ainakin otsikkonsa mukaan käsittelee?
Lienee Törhösen kavereita ja muulla ei sitten merkitystä olekaan. Omankaan tutkimusosaamisensa taso ei kuulemma päätä huimaa. (Itse en lähde asiaa arvioimaan mutta kaverini on ulkomailla professorina laitoksella, jolla on yhteyksiä Saarisen kollegoihin.)
Ehkä sen Törön pitäis vaan keskittyä siihen naisystäväänsä. Onko nää ohjaajaukot kaikki hulluja…Molberg, Törhönen,Parviainen, Louhimies, Renny, Donner, Temonen…
Oli kyllä aikamoista p..kanjauhantaa sekä väittelijän että vastaväittäjän osuus. Vain taidealoilla voi valmistua tohtoriksi ja esiintyä suurena tietäjänä tyhjää puhumalla. Katsoin näytöstilaisuuden netistä ja hämäräksi jäi, mitä uutta tuo tutkimus antaa tieteelle?
Olisi syytä miettiä, jos joutavanpäiväiseen taidetohtorointiin käytetyt rahat olisi parempi ohjata suorana tukena taiteen tekijöille käytännön työhön.
Onko täällä vielä se pitkä ketju, jossa lueteltiin Lapin yliopiston kummallisuuksia ja varoiteltiin menemästä sinne opiskelemaan? Tästä taas lisää materiaalia ketjuun.
Vierailija wrote:
Ukko on yli 70 eikä osaa edes kirjoittaa kunnolla. En ole lukenut noin huonoa kanditutkielmaakaan ja ne on välillä todella kusisia.
Ja. niissä sentään on silti yleensä edes jonkunlaiset lähdeviitteet ja lähdeluettelo.
Vierailija wrote:
Tuleeko Törhösestä nyt tämän väitöskirjan myötä tohtori? Joko on satavarma, että väitöskirja hyväksytään, ja riittääkö se? Näitä asioitahan ei tuossa Hesarin jutussa kerrottu.
Käytännössä väitös on aina läpihuutojuttu, sitä väitöskirjaa hiotaan kunnes se menee läpi ja sitten vasta päästetään väittelemään.
Tosin sit sen väittelijän vielä pitäisi osata puhua eli väitellä kirjastaan vastaväittäjän kanssa. Mikä vissiin nyt vähän kosahti.
Muuten naurattaisi, mutta jos väittäri hyväksytään, tämä urpo voi hakea jotain virkaa ja saada sen muodollisen pätevyyden nojalla, vaikka joku fiksumpi maisteri olisi oikeasti pätevämpi.
Aika mädännäistä.
Vierailija wrote:
Muuten naurattaisi, mutta jos väittäri hyväksytään, tämä urpo voi hakea jotain virkaa ja saada sen muodollisen pätevyyden nojalla, vaikka joku fiksumpi maisteri olisi oikeasti pätevämpi.
Aika mädännäistä.
Se on saanut jo sen viran eli oli pitkän aikaa Taikin elokuvataiteen laitoksen johtaja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Muuten naurattaisi, mutta jos väittäri hyväksytään, tämä urpo voi hakea jotain virkaa ja saada sen muodollisen pätevyyden nojalla, vaikka joku fiksumpi maisteri olisi oikeasti pätevämpi.
Aika mädännäistä.
Se on saanut jo sen viran eli oli pitkän aikaa Taikin elokuvataiteen laitoksen johtaja.
No ei ihme, että meillä tehdään kuraa. Tämä ja Turkka. Takasivat, ettei opiskelijat opi ohjaamaan eikä näyttelemään.
Vierailija wrote:
Tuleeko Törhösestä nyt tämän väitöskirjan myötä tohtori? Joko on satavarma, että väitöskirja hyväksytään, ja riittääkö se? Näitä asioitahan ei tuossa Hesarin jutussa kerrottu.
Mitä noi paskanheittäjät edes tekee sillä tittelillä? Saa laittaa nimen eteen ja päteä ulkomailla? Akateemisille naisille? Ja Lappi, miten eksoottista.