Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt
30.10.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
"Lapin yliopisto epäonnistui viestinnässään väitöskirjakohun keskellä maineen korjaaminen vaatii avoimuutta ja oma-aloitteisuutta."
https://www.lapinkansa.fi/lapin-yliopisto-epaonnistui-viestinnassaan-va…
Jos Törhösen väitös hyväksyttäisiin tiedekuntaneuvostossa, se olisi ennakkotapaus, johon muut yhtä ala-arvoisen väitöksen tekijät voisivat jatkossa vedota. Sitten tohtorin arvolla ei olisi enää mitään uskottavuutta tiedemaailmassa. Ei näe, että tämä voisi mitenkään mennä läpi.
T. Taiteen maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapin yliopiston yksi pulma on se, että tukipalvelut ja hallinto elävät omaa elämäänsä eivätkä tue tutkimusta ja opiskelua. Yliopisto on tukipalveluja varten eikä toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapin yliopisto epäonnistui viestinnässään väitöskirjakohun keskellä maineen korjaaminen vaatii avoimuutta ja oma-aloitteisuutta."
https://www.lapinkansa.fi/lapin-yliopisto-epaonnistui-viestinnassaan-va…
Jos Törhösen väitös hyväksyttäisiin tiedekuntaneuvostossa, se olisi ennakkotapaus, johon muut yhtä ala-arvoisen väitöksen tekijät voisivat jatkossa vedota. Sitten tohtorin arvolla ei olisi enää mitään uskottavuutta tiedemaailmassa. Ei näe, että tämä voisi mitenkään mennä läpi.
T. Taiteen maisteri
Pelkään että silti menee. Saattavat luottaa siihen, että asia unohtuu ja että mainehaitta ei sittenkään ole niin suuri. Vaikka onhan se. Nimenomaan tällaiset kohut jäävät ihmisten mieliin (vrt.Nelimarkka-kohu parinkymmenen vuoden takaa) ja rasittavat kokonaisten alojen mainetta.
t:Taiteen tohtori
Lapin yliopisto yrittää koota edes omat rivinsä. Tuli viesti keskustelutilaisuudesta kohua herättäneestä väitöskirjaprosessista. Taitaa olla liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Oma kandini oli niin surkea, että hävettää edelleen, mutta tuon tekeleen rinnalla se vaikuttaa mestariteokselta.
Minä sain magnan gradusta, ja olin siitä hyvin ylpeä, Muistin miten jättödediksen lähestyessä hiki hatussa lähes ahdistuksesta itkien tarkistin ja tarkistin viitteitä ja lähdeluetteloa, ja että olin lainannut oikein. Olen ollut todella järkyttynyt, että. noin luokaton tekele pääsee väitöstilaisuuteen asti. Voin vain kuvitella, miltä tämä tuntuu tohtorinvväitösikirjaansa kirjoittavista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dekaani Satu Miettinen halusi poistaa haastattelustaan arvioita siitä, että väitösprosessi oli asianmukainen."
Mielenkiintoista, mutta harmi, kun uutinen on maksumuurin takana.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/dekaani-halusi-peraantya-lauri-torho…
Voisiko joku Kuivalehden tilaaja referoida artikkelin pääkohdat?
Määttä on toinen ohjaajista, joka on tullut kyllä ohjaajaksi ihan viime tipassa, vasta viime keväänä.
Hän sanoo, että tieteelliset kriteerit eivät täyty (no eivät niin). Hän sanoo myös, että ei ole pätevä arvioimaan sitä, täyttyvätkö taiteellisen tutkimuksen kriteerit (eivät).
Määttä ei kuitenkaan ole pysäyttänyt työn lähettämistä esitarkastukseen, vaikka on kertomansa muk
Kaarina Määttä muuten löytyy verokoneista 190 000 euron ansiotuloilla. Kun kerran julkisen puolen vihreälle oksalle pääsee, niin ilmeisesti työn laadulla ei niin ole väliä.
Lisää kritiikkiä: Kulttuurintutkimuksen seura: Törhösen väitösprosessissa tehty vakavia virheitä vastuu ennen kaikkea ohjaajilla ja tiedekuntaneuvostolla.
https://www.lapinkansa.fi/kulttuurintutkimuksen-seura-torhosen-vaitospr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen siitä saa kun edes opetushenkilökunta ei ole pätevää.
https://www.ulapland.fi/news/Keskustelutilaisuus-yhteisolle-Torhosen-va…
Lapin yliopisto sai juuri valtion tukirahaa järjettömän määrän. Ilmeisesti juuri sillä että opinnäytettä pukkaa vaikka luultavasti kukaan niistä epäpätevistä ei ole viitsinyt lukeakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat huolissaan. Aikooko rehtori ostaa tällä kertaa ylioppilaskunnan hiljaiseksi kuten jokin aika sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin käänne on muuten se, että työn ohjaaja Kaarina Määttä on todennut, että työ ei täytä tieteellisiä vaatimuksia.
Hän ilmeisesti haluaa pestä kätensä, sanoa että työ on täysin taiteellinen tutkimus eikä hän siitä voinut mitään ymmärtää. Mutta miksi ihmeessä hän sitten suostui työn ohjaajaksi koska on itse vain tieteellisten töiden asiantuntija?
Enemmänhän tämä ohjaajan "mielenmuutos" massiivisen julkisen painostuksen jälkeen herättää epäluottamusta tieteen uskottavuuteen. Jos tiedettä tosiaan voidaan vaientaa pelkällä julkisella mölinällä sen sijaan että annettaisi tuonkin väitöskirjan kulkea sen prosessin läpi mitä se on tällä hetkellä kulkemassa ilman ulkoista vaikutusta niin miten voidaan luottaa vastaisuudessa tieteen puolueettomuuteen?
Ei tuo ohjaaja ole mikään aloittelija joten jos tuo on antanut työlle jo aiemmin oman
Kouluttamaton mölisijäkin näkee, ettei tuo törhösen horina ole tiedettä nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kukaan kuuntelemassa eilistä perjantain tilaisuutta? Mitä paikalla ollut johto sanoi asiasta?
Mauri Ylä-Kotola, Törhösen väitössekamelskan ohjaaja,on miettinyt muutaman viikon 21.11.2023 Kaleva:
1700-luvun kautta päädyttään ajatukseen että ankara johdonmukaisuus tukahduttaa tieteen ja taiteen kehityksen
https://www.kaleva.fi/lauri-torhonen-taiteen-tieteen-ja-kaytannon-riste…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010059020.html
Eipä mennyt väikkäri läpi! Jotain järkeä Lapin yliopistostakin löytyy!
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010059020.html
Eipä mennyt väikkäri läpi! Jotain järkeä Lapin yliopistostakin löytyy!
"Mediaseksikäs" rakkaustohtori ja muu hömppä olisi pitänyt väistyä jo aikaa sitten.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010059020.html
Dekaani Satu Miettisen mukaan prosessi on mennyt "aivan samoin kuin se tavanomaisestikin menee". Hänen mielestään on siis aivan tavanomaista Lapin yliopistolle, että ohjaajiksi ja esitarkastajiksi valikoituu väittelijän kavereita ja että työn jolla ei ole mitään läpi pääsyn edellytyksiä annetaan edetä väitöstilaisuuteen asti.
Lienee ilmiselvää että ilman mediakohua tämä turahdus olisi heittämällä hyväksytty väitöskirjaksi. Kuinkahan monta muuta kelvotonta työtä tuolta on ehditty pullauttaa ulos niin ettei kukaan huomannut?
Surullista ettei akateeminen prosessi toimi Lapin yliopistossa niin kuin kuuluisi. Prosessi on olemassa juuri sitä varten, että lehdistön ei tarvitse erikseen alkaa valvomaan akateemisten tutkintojen laatua.
Voi mikä yllätys. Lauri Törhönen vaatii väitöskirjansa hylkäämisen purkua.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010095775.html
En olisi ikinä arvannut.
Kyseessä on Aalto-yliopiston Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulu. Taikkia eli Taideteollista korkeakoulua ei ole ollut olemassa yli 10 vuoteen.
"Lapin yliopisto epäonnistui viestinnässään väitöskirjakohun keskellä maineen korjaaminen vaatii avoimuutta ja oma-aloitteisuutta."
https://www.lapinkansa.fi/lapin-yliopisto-epaonnistui-viestinnassaan-va…