Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt
30.10.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.
Kommentit (620)
Mitä nuin iäkäs millään tittelillä tekee kun tuskin työelämään enään meinaa hakeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Esitarkastajat kertovat lehdessä että väitös on tehty Taiteen laitoksella ja siellä on hyväkin taiteen nimissä hiukan ravistella luutumeita käytäntöjä. Väittelijä saa esittää vastakysymyksiä ja saa sinutella. Törhönen teoksella on suuria sisällöllisiä ansioita.. Jokainen lause on oma ajatus. Se ei ole vain lainaus lähdeteoksesta toisen lainauksen perään, niinkuin monet tieteelliset opinnäytteet tuppaavat olemaan
Olen ohjannut ja myös arvioinut taiteellisia maisteritöitä joten oikeasti tiedän että käytäntö on sillä puolella vapaampaa kuin tieteen puolella.
VMP noin internetiksi ilmaistuna.
T. myös taiteellisia maisterintöitä ohjannut ja tarkastanut - tiedäthän että *väitöskirjalle* on vielä aivan eri kriteerit, eikä noilla sinun opeillasi pitkälle pötkittäisi ainakaan Taideyliopistossa maisterintyönkään kohdalla
Vierailija wrote:
Ymmärtääkseni väitöskirja esittää jonkun (merkittävän) kysymyksen johon se koittaa vastata tieteellisen kattavasti. Ilmeisesti suurin osa asiasta keskustelijoista (toimittajat mukaanlukien) ei ole kyseistä teosta lukenut kun keskustelu on pelkkää semanttista mutuilua tai tieteelli
Et taida sinäkään olla väitöskirjaa lukenut. Muuten tietäisit ettei siinä ollut minkäänlaista tutkimuskysymystä eikä varsinkaan "tieteellisen kattavaa vastausta", vaan se oli tekijänsä tajunnanvirtaa jossa oli välissä muistelmia omasta elämästä.
Vierailija wrote:
Yleensä vain naisille on pelkästään sukupuolensa vuoksi hyväksytty epätieteellisiä väitöskirjoja, joten tasa-arvon vuoksi myös miksei miehillekin. Ja onhan niitä kaikenlaisia työelämäprofessoreita. Sipilän hallituksella neuvonantajinaan ym.
Kyllä se on viime aikoihin asti ollut miehet, jotka etuoikeutetun asemansa nojalla pääsevät hyviin asemiin. Jotkut miehet siis, eivät kaikki, mutta naisille se on ollut melko mahdotonta. Onneksi tuosta omaa pallihikeään innolla nuuhkivien dinosaurusten laumasta ei enää ole monta jäljellä.
Siis Lapin yliopisto… onko se joku saamelaisten kurssikeskus. Kyllä siellä voi väitellä vaikka porokoira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaaa se parempi kuitenkin olla kuin Sanni Marinadin kunniatohrotin väitöskirja.
Lapin yliopisto puolustaa twitterissä, että kyseessä on taiteellinen autoetnografia. Kumma vaan kun Törhönen itse kirjoittaa väitöksessään, että se ei ole autoetnografinen teos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis Lapin yliopisto… onko se joku saamelaisten kurssikeskus. Kyllä siellä voi väitellä vaikka porokoira."
"Taitaaa se parempi kuitenkin olla kuin Sanna Marinadin kunniatohrotin väitöskirja"
No niin! Saatihan me rasistit ja juntitkin mukaan keskusteluun.
Olisi sitten esittänyt väitöksensä vaikkapa elokuvan muodossa. Siinä olisi ollut jo jotain ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Oletko varma? Mies on ohjannut neljä Varesta, Raja 1918, Ameriikan raitin, Kotikatua ja Salkkareita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Oletko varma? Mies on ohjannut neljä Varesta, Raja 1918, Ameriikan raitin, Kotikatua ja Salkkareita.
Ei siis mitään vakavasti otettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarinen olisi voinut hylätä työn mutta eikö kantti rittänyt vai onko tuon kaveri
Olisikohan ongelma se, että nuo kaikki ovat jo aika dementoituneita? Saarinenkin syntynyt 53. Ei ole enää arvostelukykyä, ja fiksummat eivät uskaltaneet sanoa rehellistä mielipidettä tekeleestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarisen toiminta kyllä ihmetyttää. Vai onko nyt lopultakin niin ettei keisari-Esalla ole vaatteita?
Kyllähän tuo dekaani varsin vakuuttavalta näyttää.
Miksi pitäs olla lähdeviitteitä jos on omaa tekstiä niin sehän on parasta.
Vierailija wrote:
Miksi pitäs olla lähdeviitteitä jos on omaa tekstiä niin sehän on parasta.
Lähdeviitteet kuuluvat tieteelliseen tutkimukseen aika olennaisena osana.
Kehtaavatkin puolustella tuollaista itseriittoista paskaa (viittaan tällä väitöskirjaan), joka ei ole taiteellista tutkimusta nähnytkään. Harkitsin itsekin vielä väitöskirjan tekemistä Lapin yliopistossa, mutta taidanpa jättää väliin, jos taso on tuo.
T. Taiteen maisteri
Vierailija wrote:
Kehtaavatkin puolustella tuollaista itseriittoista paskaa (viittaan tällä väitöskirjaan), joka ei ole taiteellista tutkimusta nähnytkään. Harkitsin itsekin vielä väitöskirjan tekemistä Lapin yliopistossa, mutta taidanpa jättää väliin, jos taso on tuo.
T. Taiteen maisteri
Jätin parin muun väitössekoilijan takia tekemättä Aallossa muotoilun osastolla väikkärin, vaikka ehdottivat sitä minulle laitoksella. Mietin, että olen sen jälkeen työmarkkinoille täysin kelpaamaton. Menin mielummin töihin maisterina ja hommat pyyhkii ihan hyvin.
Näkeekö väitöstilaisuuden jostain tallennettuna?