Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt

Vierailija
30.10.2023 |

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html

Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.

 

Kommentit (620)

Vierailija
221/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hah. Juuri Taideyliopistosta mun kokemus onkin.

Taideyliopistossa ei muuten akateemisille  tutkimuksille anneta mitään arvoa. 

Professoreiksi valitaan  maistereita jotka eivät ole edes väitelleet.

Kyllä kaikki tietää ettei taiteellinen tutkimus ole samanlaista kuin tieteellinen tutkimus. Ei pidäkään olla, muutenhan ei olisi järkeä jakaa niitä erilleen.

Vierailija
222/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Näkeekö väitöstilaisuuden jostain tallennettuna? 



Lapin yliopiston striimisivuilta. Väitökset 2023 Lauri Törhönen ja sieltä löytyy linkki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Esipuheessa kirjoitti, että esitarkastajat lukeneet 20 versiota tästä??? Prof. Määrältä ny ulostuloa, miksi tämä on päästetty esitarkastukseen?

Syy lienee ilmiselvä. Eihän kukaan kestä lukea tuota roskaa yli kahtakymmentä versiota. Halusivat Törhösestä eroon ja ainoa keino oli päästää työ läpi.

Vierailija
224/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun kommentteja lukee niin huvittaa se miten tärkeänä .muodollisia seikkoja pidetään eikä sisällölle anneta mitään arvoa. 

Ilmankos nollatutkimuksia väännetään yliopistoissa pilvin pimein . Niissä on muotoseikat ja lähdeviitteet oikeassa järjestyksessä ja teksti täynnä lainauksia niistä lähteistä.

Mutta omaa sanottavaa ei  sitten olekaan lainkaan, eikä väitöskirja kiinnosta ketään eikä kukaan tule sitä koskaan lukemaan. Mutta yliopisto saa valtiolta rahaa siitä että niitä nollatutkimuksia tehdään.

Törhösellä taas on taiteellinen hommeli jossa ehkä muotoseikoissa puutteita mutta sisältö ainutkertainen ja oma. Epäilemättä tutkimus on alansa uranuurtaja ja  siksi erityisen tarpeellinen ja tervetullut  avaus, kuten  vastaväittäjä Esa Saarinen väitöstilaisuudessa sanoi..

Sisältönsä vuoksi, ei kaavamaisten muotoseikkojensa vuoksi.

Vierailija
225/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jopas on komea sisällysluettelo Törhösen väitöskirjassa:

0. Minä

1. Mistä

2. Missä

3. Quo vadis?

4. Post festum

😣

Vierailija
226/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Kun kommentteja lukee niin huvittaa se miten tärkeänä .muodollisia seikkoja pidetään eikä sisällölle anneta mitään arvoa. 

Ilmankos nollatutkimuksia väännetään yliopistoissa pilvin pimein . Niissä on muotoseikat ja lähdeviitteet oikeassa järjestyksessä ja teksti täynnä lainauksia niistä lähteistä.

Mutta omaa sanottavaa ei  sitten olekaan lainkaan, eikä väitöskirja kiinnosta ketään eikä kukaan tule sitä koskaan lukemaan. Mutta yliopisto saa valtiolta rahaa siitä että niitä nollatutkimuksia tehdään.

Törhösellä taas on taiteellinen hommeli jossa ehkä muotoseikoissa puutteita mutta sisältö ainutkertainen ja oma. Epäilemättä tutkimus on alansa uranuurtaja ja  siksi erityisen tarpeellinen ja tervetullut  avaus, kuten  vastaväittäjä Esa Saarinen väitöstilaisuudessa sanoi..

Sisältönsä vuoksi, ei kaavamaisten muotoseikkojensa vuoksi.

Minäkin väänsin juuri pönttöön jotain yhtä ainutkertaista ja omaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lauri Törhönen on ihan kurko äijä.

Vierailija
228/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luen nyt kyseistä väitöstä. Ei tämä minusta kyllä tieteellistä tekstiä ole?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Hah. Juuri Taideyliopistosta mun kokemus onkin.

Taideyliopistossa ei muuten akateemisille  tutkimuksille anneta mitään arvoa. 

Professoreiksi valitaan  maistereita jotka eivät ole edes väitelleet.

Kyllä kaikki tietää ettei taiteellinen tutkimus ole samanlaista kuin tieteellinen tutkimus. Ei pidäkään olla, muutenhan ei olisi järkeä jakaa niitä erilleen.

Ei se samanlaista ole, mutta sille on kuitenkin vaatimukset, joita Törhösen työ ei täytä. Sinänsä sillä ei ole väliä, koska ilmeisesti Törhösen työ ei edes ole tarkoitettu taiteelliseksi tutkimukseksi. 

Taideyliopistossa ei ole mitään yhtä suhtautumista tutkimukseen. Se riippuu siiitä, missä kohtaa yliopistoa olet. Enimmäkseen tutkimusta mielestäni kyllä arvostetaan ja maisteriprofessorit ovat vähenemään päin sitä mukaa kun taiteilijana päteviä tohtoreita valmistuu.

Vierailija
230/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.

Näin yhden ja oli surkea tekele. Ainakin yhteen aikaan ymppäsi leffoihinsa alastomia naisia, ihan vain tirkistelläkseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Luen nyt kyseistä väitöstä. Ei tämä minusta kyllä tieteellistä tekstiä ole?

No ei todellakaan ole. Sopisi toki joksikin muuksi teokseksi, sillä teksti etenee ihan sujuvasti, Törhösen omalla tyylillä. Kyllä sisällöstä varmaan joku jotain irti saa. 

Tieteellisestä tutkimuksesta ei siinä kuitenkaan ole kyse.

Vierailija
232/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luen nyt kyseistä väitöstä. Ei tämä minusta kyllä tieteellistä tekstiä ole?

No ei todellakaan ole. Sopisi toki joksikin muuksi teokseksi, sillä teksti etenee ihan sujuvasti, Törhösen omalla tyylillä. Kyllä sisällöstä varmaan joku jotain irti saa. 

Tieteellisestä tutkimuksesta ei siinä kuitenkaan ole kyse.

Minusta taas tyyli on aivan kammottavaa eikä etene sujuvasti. Pelkkiä töksähteleviä päälauseita. Ei siitä ole proosaksikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

No jopas on komea sisällysluettelo Törhösen väitöskirjassa:

0. Minä

1. Mistä

2. Missä

3. Quo vadis?

4. Post festum

😣

Olisi vaan laittanut rehellisesti:

0.Minä

1. Minä

2. Minä 

3. Minä 

4. Minä 

 

Vierailija
234/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Kun kommentteja lukee niin huvittaa se miten tärkeänä .muodollisia seikkoja pidetään eikä sisällölle anneta mitään arvoa. 

Ilmankos nollatutkimuksia väännetään yliopistoissa pilvin pimein . Niissä on muotoseikat ja lähdeviitteet oikeassa järjestyksessä ja teksti täynnä lainauksia niistä lähteistä.

Mutta omaa sanottavaa ei  sitten olekaan lainkaan, eikä väitöskirja kiinnosta ketään eikä kukaan tule sitä koskaan lukemaan. Mutta yliopisto saa valtiolta rahaa siitä että niitä nollatutkimuksia tehdään.

Törhösellä taas on taiteellinen hommeli jossa ehkä muotoseikoissa puutteita mutta sisältö ainutkertainen ja oma. Epäilemättä tutkimus on alansa uranuurtaja ja  siksi erityisen tarpeellinen ja tervetullut  avaus, kuten  vastaväittäjä Esa Saarinen väitöstilaisuudessa sanoi..

Sisältönsä vuoksi, ei kaavamaisten muotoseikkojensa vuoksi.

Kyllä suurimmat ongelmat tässä ns."taiteellisessa hommelissa" ovat juuri sisällöllisiä. Kyseessä ei yksinkertaisesti ole tutkimus, jos siinä ei aseteta itselle mitään tutkimuskysymystä tai -ongelmaa. Se ei silloin tuota uutta tietoa, mikä on tutkimuksen tarkoitus. Se, että myös aiempi alan tutkimus pitäisi tuntea, että työ pitäisi sijoittaa johonkin viitekehykseen, että tutkimusmetodit pitäisi kuvata tarkasti ja että lähteiden merkitsemisessä pitäisi olla hyvin selkeä, ovat tavallaan muotoseikkoja mutta niillä on erittäin oleellinen suhde myös sisältöön (sekä tutkimusetiikkaan). Vain kuvaamalla mahdollisimman kirkkaasti ja läpinäkyvästi aiemman tutkimuksen ja oman tutkimuksen siihen tuottaman lisäarvon voi todentaa työn ajatukset ja väitteet "ainutkertaisiksi ja omiksi" siinä mielessä missä tutkimuksessa tarvitsee. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luen nyt kyseistä väitöstä. Ei tämä minusta kyllä tieteellistä tekstiä ole?

No ei todellakaan ole. Sopisi toki joksikin muuksi teokseksi, sillä teksti etenee ihan sujuvasti, Törhösen omalla tyylillä. Kyllä sisällöstä varmaan joku jotain irti saa. 

Tieteellisestä tutkimuksesta ei siinä kuitenkaan ole kyse.

Minusta taas tyyli on aivan kammottavaa eikä etene sujuvasti. Pelkkiä töksähteleviä päälauseita. Ei siitä ole proosaksikaan.

Päälausetykitys on omanlaista tyyliään. Se on hyvin Törhösellä hallinnassa, sillä tyyli säilyy alusta loppuun samanlaisena.

Vierailija
236/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole lukenut enkä aio. Olen nähnyt somessa sisällysluettelon ja kuvia joistakin sivuista. En voi uskoa, että tuollainen on sitten hyväksytty.

Kun tein oman väittärini, tein oikeasti töitä ja noudatin sääntöjä. Hyvin meni. Ällöttää tuollaiset sepustukset.

 

Vierailija
237/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luen nyt kyseistä väitöstä. Ei tämä minusta kyllä tieteellistä tekstiä ole?

No ei todellakaan ole. Sopisi toki joksikin muuksi teokseksi, sillä teksti etenee ihan sujuvasti, Törhösen omalla tyylillä. Kyllä sisällöstä varmaan joku jotain irti saa. 

Tieteellisestä tutkimuksesta ei siinä kuitenkaan ole kyse.

Minusta taas tyyli on aivan kammottavaa eikä etene sujuvasti. Pelkkiä töksähteleviä päälauseita. Ei siitä ole proosaksikaan.

Päälausetykitys on omanlaista tyyliään. Se on hyvin Törhösellä hallinnassa, sillä tyyli säilyy alusta loppuun samanlaisena.

Vai tykitys. Lähinnä siitä tulee mieleen alakoululainen.  Vain tavuviivat puuttuvat.

Vierailija
238/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

En ole lukenut enkä aio. Olen nähnyt somessa sisällysluettelon ja kuvia joistakin sivuista. En voi uskoa, että tuollainen on sitten hyväksytty.

Kun tein oman väittärini, tein oikeasti töitä ja noudatin sääntöjä. Hyvin meni. Ällöttää tuollaiset sepustukset.

 

Jos olisit oikeasti väitöskirjan tehnyt tutkija, et tekisi noin heppoisin perustein päätelmiä yhtään mistään. Tutkija ei suoraan ota vastaan muiden mielipiteitä vaan itse katsoo aineistoa ja itse tekee päätelmänsä.

Mutta ethän sinä siitä voikkaan tietää mitään, kun olet tehnyt vain ”väittärin”.

Vierailija
239/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Luen nyt kyseistä väitöstä. Ei tämä minusta kyllä tieteellistä tekstiä ole?

No ei todellakaan ole. Sopisi toki joksikin muuksi teokseksi, sillä teksti etenee ihan sujuvasti, Törhösen omalla tyylillä. Kyllä sisällöstä varmaan joku jotain irti saa. 

Tieteellisestä tutkimuksesta ei siinä kuitenkaan ole kyse.

Minusta taas tyyli on aivan kammottavaa eikä etene sujuvasti. Pelkkiä töksähteleviä päälauseita. Ei siitä ole proosaksikaan.

Päälausetykitys on omanlaista tyyliään. Se on hyvin Törhösellä hallinnassa, sillä tyyli säilyy alusta loppuun samanlaisena.

Vai tykitys. Lähinnä siitä tulee mieleen alakoululainen.  Vain tavuviivat puuttuvat.

Ymmärrän, että et ole opiskellut kirjallisuutta. Tyylejä on monenlaisia eikä niistä kaikista tarvitse henkilökohtaisesti pitää. Tyyliä ne voivat silti olla.

Vierailija
240/620 |
31.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

No jopas on komea sisällysluettelo Törhösen väitöskirjassa:

0. Minä

1. Mistä

2. Missä

3. Quo vadis?

4. Post festum

😣

Älä vain sano että tämä on ihan oikeasti kyseisen "väitöskirjan" "sisällysluettelo"? Etkä vain keksinyt tätä päästäsi?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kuusi