Yle: Autistinen Kiia 14 on tavannut 40 ammattilaista, mutta hänen tilanteensa on vain pahentunut

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Et taida ihan täysin ymmärtää, millä perusteella lastensuojelussa tehdään huostaanoton päätöksiä. Lastensuojelun huostaanoton kriteereinä ei ole se, että lapsen vakavasti kehitystä ja hyvinvointia vaarantava käytös ei johdu vammasta tai sairaudesta. Huostaanoton kriteerinä on se, että lapsi vakavasti vaarantaa oman kehityksensä ja hyvinvointinsa. Ottamatta suoraan kantaa tähän Kiian tapaukseen, niin vammaisilla ja neuropsykiatrisen diagnoosin omaavilla lapsilla, jotka huostaanotetaan, on yleensä hyvin aggressiivista ja itsetuhoista käytöstä. Kyse ei ole useinkaan siitä, etteikö lastensuojelussa ymmärrettäisi lapsen erityispiirteitä vaan siitä, että lapsi vakavasti vaarantaa paitsi omansa myös toisten ihmisten terveyden, usein jopa hengen. Lapsen erityispiirteiden ymmärtäminen ei ole edes ensisijaisesti lastensuojelun tehtävä "

 

 

Mitä siis tulisi tehdä tilanteessa, jossa lapsen henki on uhattuna kotona, eikä oma vanhempi voi poistaa uhkaa, kuten tässä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Kiialla ei taida olla varsinaisesti diagnoosia, jos on , niin siellä autismin kirjolla. Autistisuus ei kuitenkaan selitä Kiian täyttä toimintakyvyttömyyttä ja riippuvuutta äidistä. Äidin toiminta vaikuttaa hyvin häiriintyneelle ja Kiia tarvitsisi osastojakson, jolla Kiiaa voisi tutkia ilman äidin vaikutusta."

 

 

Kannattaa miettiä, että loukkaa toisen kunniaa, sillä se on rikos! Autisminkirjon diagnoosi on. Sillä voidaan hakea vaikeavammaiselle tarkoitettua kuntoutusta yms. Autisminkirjo juuri selittää hyvin nuo rajoittuneen toimintakyvyn täysin! MOnesti joudutaan aikuista ihmistäkin vielä syöttää kun eivät kykene syömään itse johtuen autisminkirjosta eikä kyse ole siitä, että käsi on poikki tai hampaat puuttuvat, vaan autisminkirjon vaikuttaa siihen toimintakykyyn. Täysin kävelevä ja juokseva autisminkirjon lapsi voi tarvita pyö

Samaan aikaan samassa ketjussa toistetaan, että autismi ei ole sairaus tai vamma. Kiiakin kuulemma pitäisi vain ”jättää rauhaan”.  

 

Mitenkähän lienee?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tuo äidin kommunikointi on hirveän aggressiivista. 

Se on meillä nepsyillä sellaista, koska ilmaisujen säätely ei välttämättä toimi. Voidaan näyttää hyvin vihaisille ja agressiivisille vaikka oltaisiin tyytyväisiä ja rauhallisia, koska ne toiminnot nyt vain menee miten sattuu eikä ole järjestetty oikein ulospäin.

Fiksu nepsy osaisi kertoa sen myös eikä vaan olisi aggressiivinen ja törkeä.

Eipä se tekstissä näy ihmisille millä tuulella hän on. Neurotyypillinen lukee sen omasta maailmastaan ja nepsytietoinen miettii, että henkilöllä on tässä paljon stressiä ja huolta sekä turhautumista joka purkautuu vaikeutena säädellä ilmaisuaan, mikä on taas tä

No siitä ei olekaan kyse, että nepsy tahallaan tekisi joustamattomuutensa, vaan siitä miksi aina vain oletetaan, että normaalit joustaa? Normaaleissakin ihmisissä on eroja, on herkkiä ja paljon tuntevia ja minusta tuo äiti on töykeä, enkä itse pääsisi tuollaisesta töykeydestä yli. Enkö siis minäkin saisi olla tunteva vaikka olenkin ns normaali? Ärsyttävää jos ihmiset luokitellaan vain kahteen osaan, normaalit ja nepsyt ja normaalien täytyisi kantaa kaikkien nepsyjen oikut, vain koska nepsy "ei osaa".

Suomi on kyllä nykyään aivan persemaa, kun täällä kasvaa tuollaisia ihmisiä, jotka aina huutaa vain tukea ja lisää tukea. Elkää tehkö lapsia jos olette itse vaikeita ja sairaita.

Vierailija wrote:

No siitä ei olekaan kyse, että nepsy tahallaan tekisi joustamattomuutensa, vaan siitä miksi aina vain oletetaan, että normaalit joustaa? Normaaleissakin ihmisissä on eroja, on herkkiä ja paljon tuntevia ja minusta tuo äiti on töykeä, enkä itse pääsisi tuollaisesta töykeydestä yli. Enkö siis minäkin saisi olla tunteva vaikka olenkin ns normaali? Ärsyttävää jos ihmiset luokitellaan vain kahteen osaan, normaalit ja nepsyt ja normaalien täytyisi kantaa kaikkien nepsyjen oikut, vain koska nepsy "ei osaa".

Kuka sitten joustaa lisää jos autisminkirjon henkilö ei kykene enempää. He joutuvat tavallaan joustamaan ja sietämään jatkuvasti enemmän ärsykkeitä yms kuin muut. Mitä jää jäljelle - avaruusoliot?

Vierailija wrote:

"Mitä siis tulisi tehdä tilanteessa, jossa lapsen henki on uhattuna kotona, eikä oma vanhempi voi poistaa uhkaa, kuten tässä?"

Haloo! Mikään ei viittaa siihen, että lapsen terveys on uhattuna kotona! Se, että autisminkirjon henkilö saa ylikuormittumiseen liittyen esimerkiksi aggressiokohtauksen ei tarkoita sitä, että lapsella ei ole hyvät oltavat kotona. Vanhemmat osaavat rauhoittaa lasta ja saavat tarvittaessa siihen tukikeinoja ja oikeat otteet (AVEKKI jne), miten saada lapsi turvallisesti rauhoittumaan. Se agressio ei ole syy huostaanottoon, vaan osa vammaa. Huostaanotto pahentaisi sitä autistisen kokemaa kuormitusta ja aiheuttaa lisää agressiota. Se ei ole autistisen lapsen etu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Mitä siis tulisi tehdä tilanteessa, jossa lapsen henki on uhattuna kotona, eikä oma vanhempi voi poistaa uhkaa, kuten tässä?"

 

Haloo! Mikään ei viittaa siihen, että lapsen terveys on uhattuna kotona! Se, että autisminkirjon henkilö saa ylikuormittumiseen liittyen esimerkiksi aggressiokohtauksen ei tarkoita sitä, että lapsella ei ole hyvät oltavat kotona. Vanhemmat osaavat rauhoittaa lasta ja saavat tarvittaessa siihen tukikeinoja ja oikeat otteet (AVEKKI jne), miten saada lapsi turvallisesti rauhoittumaan. Se agressio ei ole syy huostaanottoon, vaan osa vammaa. Huostaanotto pahentaisi sitä autistisen kokemaa kuormitusta ja aiheuttaa lisää agressiota. Se ei ole autistisen lapsen etu.

Viiltely ja it se mur hayritykset eivät mielestäsi ole henkeä uhkaavia? Luitko juttua ollenkaan?

Onko meillä Kiian äiti linjoilla kenties?

Tää lehtijuttu perustuu vanhemman kokemukseen. Ei lapsen. Eikä nämä kymmenet ammattilaiset voi kertoa näkökulmaansa vaitiolovelvollisuuden takia. Eli muistakaa kriittisyys.

Se, että lapsella on nepsydiagnoosi, ei tarkoita, ettetkö voisi samalla olla paska vanhempi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No siitä ei olekaan kyse, että nepsy tahallaan tekisi joustamattomuutensa, vaan siitä miksi aina vain oletetaan, että normaalit joustaa? Normaaleissakin ihmisissä on eroja, on herkkiä ja paljon tuntevia ja minusta tuo äiti on töykeä, enkä itse pääsisi tuollaisesta töykeydestä yli. Enkö siis minäkin saisi olla tunteva vaikka olenkin ns normaali? Ärsyttävää jos ihmiset luokitellaan vain kahteen osaan, normaalit ja nepsyt ja normaalien täytyisi kantaa kaikkien nepsyjen oikut, vain koska nepsy "ei osaa".

 

Kuka sitten joustaa lisää jos autisminkirjon henkilö ei kykene enempää. He joutuvat tavallaan joustamaan ja sietämään jatkuvasti enemmän ärsykkeitä yms kuin muut. Mitä jää jäljelle - avaruusoliot?

Eivät he jousta vaan pursottavat ulos kaiken mitä sylki suuhun tuo, koska ovat diagnoosin myötä saaneet siihen luvan. Eivät voi itselleen mitään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässä on taas byrokratia kukkanen. Onko lastensuojelulle ylivoimaisen vaikeaa järjestää koulukyyti lapselle? Mikä tässä maassa mättää, ettei apua saa, jos ei kuulu juuri johonkin tiettyyn ryhmään x? Autistit ovat vammaisia, joten pitäisihän heidän saada palveluja.

 

Miksei lastensuojelu tarjoaa oikeita palveluita perheille? Keskustelu ei ole oikea palvelu, vaan pelkästään aloite oikeisiin palveluihin.

 

lastensuojelu ei ole mikään taksipalvelu. Jos kyyti myönnetään yhdelle, se pitäisi myöntää muille ns. tarvitseville. Lastensuojelussa on tietty budjetti ja se menisi näihin kyytiläisiin. Ymmärrätkö? 

 

 

Lastensuojelu ei ole taksipalvelu, mutta tukihenkilö voi tietyissä tilanteissa viedä ainakin välillä kouluun. Sijaishuoltoon me

Niin, Tietyissä tilanteissa, välillä. Ei voi olla mikään kuljetuspalvelu, mitä tässä toivottiin. Tukihenkilö on aika kevyt tukitoimi, harvoin oikeasti on sijaishuollon vaihtoehto.

Miksi sanot, että ei ole resursseja. Rahaa ainakin on, esim. rahoitamme Ukrainan konfliktin jatkumista.

Mikä on ongelma, paitsi äidin piirteet?

Vierailija wrote:

Mikä on ongelma, paitsi äidin piirteet?

Tarkoitin, että mikä on ongelma, lukuun ottamatta Kian äitiä. 

Anteeksi, Kiia, ei Kia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Et taida ihan täysin ymmärtää, millä perusteella lastensuojelussa tehdään huostaanoton päätöksiä. Lastensuojelun huostaanoton kriteereinä ei ole se, että lapsen vakavasti kehitystä ja hyvinvointia vaarantava käytös ei johdu vammasta tai sairaudesta. Huostaanoton kriteerinä on se, että lapsi vakavasti vaarantaa oman kehityksensä ja hyvinvointinsa. Ottamatta suoraan kantaa tähän Kiian tapaukseen, niin vammaisilla ja neuropsykiatrisen diagnoosin omaavilla lapsilla, jotka huostaanotetaan, on yleensä hyvin aggressiivista ja itsetuhoista käytöstä. Kyse ei ole useinkaan siitä, etteikö lastensuojelussa ymmärrettäisi lapsen erityispiirteitä vaan siitä, että lapsi vakavasti vaarantaa paitsi omansa myös toisten ihmisten terveyden, usein jopa hengen. Lapsen erityispiirteiden ymmärtäminen ei ole edes ensisijaisesti lastensuojelun tehtävä "

Lapsen ottaminen pois voisi auttaa häntä, ELLEI hän joutuisi paikkaan, joka ottaa huostaan rahasta ja on ihan hirveä. Ikävä kyllä näin on yleensä. 

tässä tulee myös mieleen, että paljonko äidin käytös triggeröi lapsen käytöstä? ei kirjoilla oleva äiti ehkä yrittäisi saada lasta lapsen ehdoin osaksi ns. normaalia yhteiskuntaa. Jutun äiti ei osaa säädellä omaa käyttäytymistään eli lapsi ei sieltä saa turvaa. Paljonko se jatkuva on the edge olo pahentaa tytön tilaa. Tämä siis ihan vilpitöntä pohdintaa asiasta. Apua halutaan, mutta mikään apu ei kelpaa, äiti ei kykene järkevään kommunikointiin hoitotahojen kanssa, tämä on sellainen itseään pyröittävä loputon himmeli ja lapsi ei siinä ainakaan voita.

Luin jutun. Kiia tulisi välittömästi viedä pakkohoitoon, eikä häntä saisi enää milloinkaan antaa vanhempiensa huostaan. En tarkoita pahalla.

Vierailija wrote:

tässä tulee myös mieleen, että paljonko äidin käytös triggeröi lapsen käytöstä? ei kirjoilla oleva äiti ehkä yrittäisi saada lasta lapsen ehdoin osaksi ns. normaalia yhteiskuntaa. Jutun äiti ei osaa säädellä omaa käyttäytymistään eli lapsi ei sieltä saa turvaa. Paljonko se jatkuva on the edge olo pahentaa tytön tilaa. Tämä siis ihan vilpitöntä pohdintaa asiasta. Apua halutaan, mutta mikään apu ei kelpaa, äiti ei kykene järkevään kommunikointiin hoitotahojen kanssa, tämä on sellainen itseään pyröittävä loputon himmeli ja lapsi ei siinä ainakaan voita

Ehkä äiti on niin hartaasti yrittänyt tehdä lapsesta normaalin (itseään korjaten), että on vakavasti vammauttanut hänet jo vauvana. Näin käy monille. Yrittävät liikaa... Tarkoitus on hyvä... Mutta eivät tunne syy-srurauksia. Ja kun heidän virheensä alkavat näkyä lapsen psyykkisenä oireiluna, he yrittävät kahta kovemmin - niitä vääriä keinoja. Se on surullista. Ja kallista.

Vierailija wrote:

tässä tulee myös mieleen, että paljonko äidin käytös triggeröi lapsen käytöstä? ei kirjoilla oleva äiti ehkä yrittäisi saada lasta lapsen ehdoin osaksi ns. normaalia yhteiskuntaa. Jutun äiti ei osaa säädellä omaa käyttäytymistään eli lapsi ei sieltä saa turvaa. Paljonko se jatkuva on the edge olo pahentaa tytön tilaa. Tämä siis ihan vilpitöntä pohdintaa asiasta. Apua halutaan, mutta mikään apu ei kelpaa, äiti ei kykene järkevään kommunikointiin hoitotahojen kanssa, tämä on sellainen itseään pyröittävä loputon himmeli ja lapsi ei siinä ainakaan voita.

Siis miten niin mikään apu ei kelpaa? Lapsella ollut erityisopen tuki jolloin pystynyt käymään koulua, mutta enää ei ole tätä tukea. Perhe haluaisi kokoaikaisen osastohoidon, henkilökohtaisen avustajan tai tukihenkilön ja kyydin kouluun. Perheelle tarjotaan sijoitus ja aikaa 6 kk päähän. Tuo ajattelutapa on valitettavan tyypillinen sotealalla. Ota tai jätä, mutta älä vaadi tai valita, koska sitten olet hankala etkä osaa säädellä käyttäytymistä. Ymmärrän täysin miksi vanhemmalla menee kuppi nurin jossain vaiheessa, kun ei tule kuulluksi. Ei kirjoilla olevan ja kirjoilla olevan vanhemman tavoite taitaa yleisesti olla se, että lapsi pystyisi elämään ns. normaalisti. Se kirkolla oleva vaan ymmärtää yleensä paremmin mitä tukitoimia siihen vaaditaan. 

Tälleen mutuna kuulostaa enemmän mt-ongelmilta kuin autismilta molempien kohdalla. Toki nämä voi olla myös samassa paketissa, huhhuh...