Lue keskustelun säännöt.
Hyvä analyysi viime hallituksen ideologiasta, marksilaisesta feminismistä
24.10.2023 |
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/intersektionaalinen-feminismi-p…
Marxilaisuuteen pohjaava intersektionaalinen feminismi syntyi Suomen teologisen instituutin (STI) pääsihteerin Soili Haverisen mukaan Yhdysvaltojen yliopistomaailmassa kritiikkinä sille, ettei valkoinen feminismi ota huomioon, miten erilaisessa asemassa esimerkiksi tummaihoinen nainen voi maassa olla valkoihoiseen verrattuna.
Ideologia tarkastelee erilaisia alistavia tekijöitä, joiden perusteella ihminen voi joutua eriarvoiseen asemaan suhteessa toisiin ihmisiin. Etuoikeuksien kehien avulla arvioidaan, mihin identiteettiryhmiin ihminen kuuluu, mikä on hänen yhteiskunnallinen asemansa ja miten häntä tulee kohdella.
Kehän ulkoreunassa oleville, joista esimerkiksi voisi ottaa tummaihoisen transsukupuolisen naisen, tulee antaa enemmän tilaa vaikkapa mediassa ja keskustan lähellä olevien, esimerkiksi valkoisen heteronormatiivisen miehen, valtaa tulee rajoittaa, Haverinen selittää.
Pyrkimyksenä ei siis ole tasa-arvo niin kuin se perinteisesti mielletään.
Kaiken takana on taistelu vallasta
Soili Haverinen pitää intersektionaalista feminismiä eräänlaisena Troijan hevosena: ideologia halutaan tuoda läpi hyvältä vaikuttavien asioiden varjolla.
– Vaikka siinä on ulospäin aika hyvältäkin kuulostavia motiiveja ja ajatuksia, se on hyvin vahingollinen, koska siinä on tietynlainen, muuttumaton ideologinen rakenne. Se ei ratkaise ongelmia, joita se väittää ratkaisevansa.
Kommentit (175)
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kirjoitus on. Kristittyjen täytyy pitää ääntä totuuden puolesta.
Ikävä on viime hallitusta.
Mutta yllättävän hissukseen ovat nykymenon kriitikot. Antavat hallituksen ensin hajota itsekseen? Vai odottavat että kansalle tulee mitta täyteen ja laskukausi kääntyy lamaksi?
Ja seuraava jonka mukaan kiinnostaa vain valta. Niin moni muukin on asian huomannut ja aloitin siitä itse asiassa ketjunkin. Se niin näkee vierestä.
"Kaiken takana on taistelu vallasta"
Persujen lehti tänään:
"Intersektionaalinen feminismi ja antirasismi ajavat juutalaisvihamielisyyttä valtavirtaan"
Sitten nämä urpot sääliöt tulee tänne hokemaan samaa roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Mustavalkoinen maailmankuva.
Ap on aika pahasti aivopesun uhri.
Mutta nehän luulee aina olevansa ainoat jotka on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Kyse on kommunismista eli käytännössä kaiken sosialisoinnista aatteen takia ja etuoikeuttujen ryhmien muodostamiselle suurta enemmistöä sortaen.
Vierailija wrote:
Persujen lehti tänään:
"Intersektionaalinen feminismi ja antirasismi ajavat juutalaisvihamielisyyttä valtavirtaan"
Sitten nämä urpot sääliöt tulee tänne hokemaan samaa roskaa.
Niinhän ne tekevät. Se Greta esimerkiksi juurikin. Lietsovat selvää juutalaisvihaa ja vainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"– Tämä aika on hyvin hämmentävää ja ahdistavaakin lapsille, kun pienestä asti sanotaan, että ihminen voi itse päättää, mitä sukupuolta on. Kun lapsi kysyy, mistä hän tietää, onko hän tyttö vai poika, niin mitä siihen vastataan tuon ideologian pohjalta? Ei siihen voi vastata oikein mitään."
Tämä taas aiheuttaa ne dysforiat. Ei ennen joutunut miettimään mitäköhän sukupuolta sattuu olemaan. Ne on ihmisiä jotka itsekkäässä vallanhalussaan haluaa tuntea itsensä hyväksi ihmisisksi jotka tätä ajaa. Never mind mitä hattaa tekevät.
Vierailija wrote:
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Ei mitään. Mutta kun nimeen lätkäistään marxismi niin heti kuulostaa vielä paljon pahemmalta. Tyypillinen propagandatemppu.
Samoin on silkkaa propagandaa väittää että tuo tuossa lueteltu olisi ollut suoraan edellisen hallituksen politiikkaa. Tietenkin politiikassa on hyvä että tunnistetaan huonommassa asemassa olevia ryhmiä mutta ei missään heitä ole meillä nostettu jotenkin muiden yläpuolelle vaan vain samalle tasolla joka sitten on juuri sitä tasa-arvoa.
Patakonservatiivinhan mielestä on kamalaa epätasa-arvoa jos vähemmistöillä on samat oikeudet kuin heillä on ollut vuosisadat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta nuo lähi-idän uskonnot mutta marxilainen feminismi on ihan jees
On vain tyttöjä ja poikia. Naisia ja miehiä. Pidetään siitä nyt kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Hyvä kirjoitus on. Kristittyjen täytyy pitää ääntä totuuden puolesta.
Mitä tekemistä kristityillä on totuuden kanssa? Uskovat tuntemattomien paimentolaisten keräämien leirinuotiokertomusten perusteella koottuja tarinoita, joille ei löydy minkäänlaisia luotettavia todisteita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Kyse on kommunismista eli käytännössä kaiken sosialisoinnista aatteen takia ja etuoikeuttujen ryhmien muodostamiselle suurta enemmistöä sortaen.
Kommunismi on etuoikeutettuja ryhmien muodostamista? Eikö kommunismissa nimenomaan pyritä pois luokkajärjestelmästä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Kyse on kommunismista eli käytännössä kaiken sosialisoinnista aatteen takia ja etuoikeuttujen ryhmien muodostamiselle suurta enemmistöä sortaen.
Todellista Orwelilaista uuskieltä on konservatiivioikeiston hallimä mantra jossa vähemmistöjen oikeuksien nostaminen samalle tasolle muiden kanssa käännetään etuoikeitettujen ryhmien muodostamiseksi.
Mitä ihmeen etuoikutta on siinä jos saa elää omaa elämäänsä kuten haluaa? Senhän pitäisi olla se normi.
"– Tämä aika on hyvin hämmentävää ja ahdistavaakin lapsille, kun pienestä asti sanotaan, että ihminen voi itse päättää, mitä sukupuolta on. Kun lapsi kysyy, mistä hän tietää, onko hän tyttö vai poika, niin mitä siihen vastataan tuon ideologian pohjalta? Ei siihen voi vastata oikein mitään."
Ja mitäkö siihen voi vastata? No vaikka että jos sinusta tuntuu että olet poika niin sitten ole. Jos ei tunnu niin sitten ole jotain muuta.
Sitten voi kertoa että on myös biologia joka määrää sen miltä siellä alapäässä näyttää mutta se ei ole ainoa asia joka määrää sen miltä saa tuntua.
Vierailija wrote:
On vain tyttöjä ja poikia. Naisia ja miehiä. Pidetään siitä nyt kiinni.
Sinä puhut nyt pelkästään sukupuolielimistä (tosin niittenkin suhteen on välimuotoja, tosin harvinaisia). Sen sijaan on olemassa ihmisiä, jotka aidosti kokevat, etteivät kuulu sukupuolielimiensä määrittämään joukkoon. Heitä on olemassa useampi prosentti ihmisistä ihan todella. Haluaisitko lakaista tällaiset ihmiset piiloon kaappaihinsa etteivät häiritsisi sinun kapeita ja oppimattomia käsityksiäsi?
Vierailija wrote:
Mitä tekemistä tuolla on Marxin kanssa?
Varmaan ne riistäjät ja riistetyt siirretty koskemaan uusia ihmisryhmiä. Valkoihoinen heteto riistää sitä mustaa yksijalkaista ransua...
Aatteen taustalla on Haverisen mukaan mustavalkoinen maailmankuva, jossa ovat vain alistajat ja alistetut.
– Ajatus todellisuudesta on se, että se pohjimmiltaan on aina taistelua vallasta, jolloin inhimillistä elämää tarkastellaan valtataistelun näkökulmasta. Jos esimerkiksi kaikkea perheessä tapahtuvaa tarkastellaan vain siitä näkökulmasta, saadaan aikaan valtataistelua. Kristillinen ihmiskuva ja todellisuuskäsitys on taas se, että kaikki lähtee hyvyydestä käsin, ja siinä vain on säröjä.
Tavoitteena sukupuolten moninaisuus
Intersektionaalinen feminismi näkee myös kaksijakoisen sukupuolikäsityksen alistusjärjestelmänä, jolla ihmiset pyritään alistamaan heteronormatiiviseen yhteiskuntaan.
– Alistaviksi katsotut rakenteet täytyy purkaa ja rakentaa uusi maailma, jossa ei ole tällaista kahtiajakoa ja jossa jokainen voi olla mitä tahtoo, Soili Haverinen sanoo.
Uutta sukupuolikäsitystä ollaan ajamassa jo päiväkoteihin.
– Tämä aika on hyvin hämmentävää ja ahdistavaakin lapsille, kun pienestä asti sanotaan, että ihminen voi itse päättää, mitä sukupuolta on. Kun lapsi kysyy, mistä hän tietää, onko hän tyttö vai poika, niin mitä siihen vastataan tuon ideologian pohjalta? Ei siihen voi vastata oikein mitään.
Haverinen tietää, että moni ajattelee sukupuolia olevan vain kaksi, vaikkei sanoisi sitä ääneen. Hän rohkaisee tuomaan oman mielipiteen rohkeasti julki.
– Kristillinen usko antaa oikean ja hyvän vastauksen näihinkin kysymyksiin, joihin intersektionaalinen feminismi pyrkii vastaamaan siinä kuitenkaan onnistumatta.