Lue keskustelun säännöt.
Kyllästyin passaamaan perhettä, menin lakkoon
21.10.2023 |
Perheessä mies ja kaksi teiniä. Havahduin siihen, että he odottavat itsestäänselvyytenä kaiken tulevan valmiina eteen, eikä mitään tarvitse tehdä itse. Teineille on kyllä opetettu kotityöt, mutta eivät näköjään viitsi tehdä niitä. Olen tehnyt pitkään ns. kaiken edes miettimättä sitä, nyt riittää. Aloitin lakon iltapäivällä, en tee enää yhtään mitään kenenkään muun hyväksi, tehkööt itse.
Ensimmäinen ilta: mies ihmettelee, eikö sauna olekaan lämmin. No ei ole, kun et lämmittänyt. Minähän sanoin, että hoitakaa kaikki itse.
Kommentit (8326)
Jollei hyvällä eikä pahalla niin ei millään.
Kolme päivää kestää sitä, ettei toinen tee mitään.
Omaksi iloksi ja viihtyvyyden kannalta voipi
sutia jotain, kunhan häärää hyvällä mielellä.
Kotona saa olla oma itsensä,
ja sillai, että kaikilla menee jouhevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä APlle neuvotteluihin ja lakkoon, toivotaan, että kaikki päättyy parhain päin, mitä se nyt sitten tässä tilanteessa ikinä tarkoittaakaan.
Sitä haluaisin sanoa kaikille teille sanavalmiille, oman arvonsa tunteville ja taitaville naisille (ja muutamalle miehellekin), että mulla välillä melkein kyyneleet kihosivat silmiin tätä ketjua lukiessa, you rock!
Yllättävän paljon tulee vastaan ihmisiä - eikä vähiten tässä ketjussa - jotka jotenkin kuvittelevat olevansa lahja ylemmältä taholta tälle maailmalle (ja erityisesti päivittäisiä kotitöitä nöyrästi raataville puolisoille eli naisille) ihan vaan olemalla olemassa. Suosittelen näille salaojien mestareille ja rakennustarvikkeiden siirtelijöille opettelemaan kunnioitusta ja arvostusta ihan kaikkia ihmisiä, mutta erityisesti omaa kumppania kohtaan.
Iha
En ole koskan nähnyt yhtään kehujetjua.
Miten tosta ymmärsit, että pitäisi kehua apn miestä, jos ehdotuksessa lukee, että olisi ketju, jossa kehutaan?
Eikö puliso voi olla mies tai nainen?
Eikö ihmisesaä voi olla mitään kehuttavaa, jos se ei tee kotitöitä?
Miten näinkin positiivisen ehdotuksen voi kääntää noin nurin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko APn ukko vaihtoi sen toiseen?
Kannattaisi. Vaimo on marttyyri ja käyttäytyy kuin teini. Mitäs, jos mies menee lakkoon, eikä tuo enää rahaa kotiin? Hui kauhistus!
Hahhaa! Ihan kuin patalaiska, teini-ikäisten lasten isä olisi mitenkään haluttu naisten mielestä. Saa ukko odottaa uutta naista maailman tappiin. Rahalla on turha kiristää, miehellä on elatusvelvollisuus lapsistaan.
No miksi sen kanssa on asuttu ja tehty lapsia? Kuka tässä onkaan se idiootti?
Kuka tekee lapsia tuollaisen kanssa? Kuka on niin tyhmä? Kuka on niin ääliö ettei sovi yhteisen elämisen "pelisäännöistä" etukäteen? Tai ainakin ottaa selvää toisen näkemyksistä etukäteen... Syytetäänkö taas miestä naisen haaveista, kyllä.
Eli jälleen naisen syy, kun mies on ääliö! Tää on kyl uskomaton taito kääntää kaikki miesten hörhöilyt naisten syiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin miehelle että haen eroa ja muutan heti pois kun löydän oman asunnon. Jos tämä saa hänet muuttamaan mielensä, olen valmis jäämään ja yrittämään vielä, mutta jos ei, niin ei tällä liitolla ole enää tulevaisuutta. Mies ihmettelee (tai on ihmettelevinään), että mitä minä nyt oikein yhtäkkiä sellaista ja tietysti kuulemma olen lapsellinen ja bluffaan. Teinit selvästikin yrittävät edelleen, mutta oma-aloitteisuutta ei vieläkään löydy. Kumpikin haluaa muuttaa minun kanssani, vaikka sanoin ehdoksi että uudessa kodissa velttoilu ei enää tule onnistumaan. Heistä näkee, että eivät hyväksy isänsä toimintaa.
ap
Toivon teille eroa, et missään nimessä miestäsi ansaitse ja miehelläsi ja lapsillasi on parempi ilman sinua.
Luulet tekeväsi itsellesi palveluksen, todellisuudessa teet sen perheellesi. Kiitos siitä.
Jos löydät uuden miehen
Näkökulmasi tuli hyvin esiin, ei jäänyt epäselväksi, mutta voisitko sinä nyt kertoa, mitä apn olisi pitänyt mielestäsi tehdä? Mikä olisi ollut oikein kaikkien kannalta?
Perheen koti jää sille joka sitä tarvitsee eniten, eli yleensä se jolle jää lapset. Teidän tapauksessa se on sitten mies joka lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheen koti jää sille joka sitä tarvitsee eniten, eli yleensä se jolle jää lapset. Teidän tapauksessa se on sitten mies joka lähtee.
Kuinka varma olet? Mieshän ei tässä tapauksessa haluaisi muuttaa, kuka hänet pakottaa ja miten? Laki ei velvoita eroavia muuttamaan erilleen.
Entä jos mies omistaa asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Perheen koti jää sille joka sitä tarvitsee eniten, eli yleensä se jolle jää lapset. Teidän tapauksessa se on sitten mies joka lähtee.
Ei siihen mitään sääntöjä ole. Käytännösä se joka haluaa eroa joutuu yleensä lähtemään, jos toinen ei halua erota. Monihan nimenomaan haluaa uuden kodin eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö tämän lapsen tasolle jääneen "äidin" uhmaikä jatkuu?
Joko LASU tehty?
Perheessä 2 teiniä ja uhmaikäinen äiti...
Neuvoni perheen miehelle: eroa, ota teinit mukaasi ja muuta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheessä 2 teiniä ja uhmaikäinen äiti...
Neuvoni perheen miehelle: eroa, ota teinit mukaasi ja muuta pois.
Ap:n mieslapsi on viranomaisten edessä aika heikoilla, jos ei halua huolehtia lapsistaan ja teinit haluavat asua äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Perheessä 2 teiniä ja uhmaikäinen äiti...
Neuvoni perheen miehelle: eroa, ota teinit mukaasi ja muuta pois.
Eli nainen on uhmaikäinen laskeutuessaan samalle tasolle miehen kanssa? Mikäs se itse ukko sitten on? Miehen on siis täysin okei olla tekemättä yhtään mitään ja vapaamatkustaa, mutta naisen tehdessä samaa se onkin täysin kohtuutonta. Mikä ihme siinä peniksessä oikeuttaa "vapaudut kotitöistä" -korttiin?
Ap:n ukko ei maksa elämiskustannuksia enempää kuin hänkään eikä kompensoi patalaiskuuttaan tekemällä mitään ns. raskaita hommiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen koti jää sille joka sitä tarvitsee eniten, eli yleensä se jolle jää lapset. Teidän tapauksessa se on sitten mies joka lähtee.
Kuinka varma olet? Mieshän ei tässä tapauksessa haluaisi muuttaa, kuka hänet pakottaa ja miten? Laki ei velvoita eroavia muuttamaan erilleen.
Entä jos mies omistaa asunnon?
Miksi ihmeessä mies omistaisi asunnon? Kyseessä on vakiintunut pariskunta. Miksi kummassa mies omistaisi yksin perheen kodin? Elätkö jossain 1800-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä APlle neuvotteluihin ja lakkoon, toivotaan, että kaikki päättyy parhain päin, mitä se nyt sitten tässä tilanteessa ikinä tarkoittaakaan.
Sitä haluaisin sanoa kaikille teille sanavalmiille, oman arvonsa tunteville ja taitaville naisille (ja muutamalle miehellekin), että mulla välillä melkein kyyneleet kihosivat silmiin tätä ketjua lukiessa, you rock!
Yllättävän paljon tulee vastaan ihmisiä - eikä vähiten tässä ketjussa - jotka jotenkin kuvittelevat olevansa lahja ylemmältä taholta tälle maailmalle (ja erityisesti päivittäisiä kotitöitä nöyrästi raataville puolisoille eli naisille) ihan vaan olemalla olemassa. Suosittelen näille salaojien mestareille ja rakennustarvikkeiden siirtelijöille opettelemaan kunnioitusta ja arvostusta ihan kaikkia ihmisiä, mutta erityisesti
Mitä jos ei nyt keskitytä siihen että et ole nähnyt kehuketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheessä 2 teiniä ja uhmaikäinen äiti...
Neuvoni perheen miehelle: eroa, ota teinit mukaasi ja muuta pois.
Ne teinit eivät halua asua isänsä kanssa. Miksiköhän...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko APn ukko vaihtoi sen toiseen?
Kannattaisi. Vaimo on marttyyri ja käyttäytyy kuin teini. Mitäs, jos mies menee lakkoon, eikä tuo enää rahaa kotiin? Hui kauhistus!
Hahhaa! Ihan kuin patalaiska, teini-ikäisten lasten isä olisi mitenkään haluttu naisten mielestä. Saa ukko odottaa uutta naista maailman tappiin. Rahalla on turha kiristää, miehellä on elatusvelvollisuus lapsistaan.
No miksi sen kanssa on asuttu ja tehty lapsia? Kuka tässä onkaan se idiootti?
Kuka tekee lapsia tuollaisen kanssa? Kuka on niin tyhmä? Kuka on niin ääliö ettei sovi yhteisen elämisen "pelisäännöistä" etukäteen? Tai ainakin ottaa selvää toisen näkemyksistä etukäteen... Syytetäänkö taas miestä naisen haaveista, kyllä.
Kutsut naista idiootiksi, tyhmäksi, ääliöksi kun on mennyt yksiin miehen kanssa. Et taida paljon miehiä arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta miten seksikäs tissihiki Caroline Campbellilla tuossa videossa missä soittaa Hauserin kanssa Czardasin. Kannattaa katsoa kaikkien jotka pitävät erotiikasta, uskomattoman taidokkaasta soitannasta ja kauniista musiikista.
Katsoin ja tykkäsin. En tosin naisena siitä tissihiestä ymmärtänyt kiihottua, mutta musiikki ja koko esitys oli kyllä upea. Hymyilytti ja herätti positiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä 2 teiniä ja uhmaikäinen äiti...
Neuvoni perheen miehelle: eroa, ota teinit mukaasi ja muuta pois.
Eli nainen on uhmaikäinen laskeutuessaan samalle tasolle miehen kanssa? Mikäs se itse ukko sitten on? Miehen on siis täysin okei olla tekemättä yhtään mitään ja vapaamatkustaa, mutta naisen tehdessä samaa se onkin täysin kohtuutonta. Mikä ihme siinä peniksessä oikeuttaa "vapaudut kotitöistä" -korttiin?
Ap:n ukko ei maksa elämiskustannuksia enempää kuin hänkään eikä kompensoi patalaiskuuttaan tekemällä mitään ns. raskaita hommiakaan.
Niin. Jos lapset lähtevät isänsä matkaan, he joutuvat tekemään kaikki kotityöt, koska isi on vähän jälkeenjäänyt. Äitinsä kanssa kotityöt jaettaisiin. Kummankohan teinit valitsevat, hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä 2 teiniä ja uhmaikäinen äiti...
Neuvoni perheen miehelle: eroa, ota teinit mukaasi ja muuta pois.
Ne teinit eivät halua asua isänsä kanssa. Miksiköhän...?
No niinpä. Lapsellinen, laiska ja itsekeskeinen miehenkuvatus. Ei kelpaa aviomieheksi eikä edes isäksi. Miksi lapsetkaan haluaisivat jakaa kodin asennevammaisen kiukuttelevan miesvauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin miehelle että haen eroa ja muutan heti pois kun löydän oman asunnon. Jos tämä saa hänet muuttamaan mielensä, olen valmis jäämään ja yrittämään vielä, mutta jos ei, niin ei tällä liitolla ole enää tulevaisuutta. Mies ihmettelee (tai on ihmettelevinään), että mitä minä nyt oikein yhtäkkiä sellaista ja tietysti kuulemma olen lapsellinen ja bluffaan. Teinit selvästikin yrittävät edelleen, mutta oma-aloitteisuutta ei vieläkään löydy. Kumpikin haluaa muuttaa minun kanssani, vaikka sanoin ehdoksi että uudessa kodissa velttoilu ei enää tule onnistumaan. Heistä näkee, että eivät hyväksy isänsä toimintaa.
ap
Toivon teille eroa, et missään nimessä miestäsi ansaitse ja miehelläsi ja lapsillasi on parempi ilman sinua.
Luulet tekeväsi itsellesi palveluksen, todellisuudessa teet sen perheellesi. Kiitos siitä.
Jos löydät uuden miehen
Oletko itse ällöttävä feministi vai ällöttävä sovisinti? Kun täällä vauva.fissä roikut. Kai olet tämän mahdolliselle puolisolle kertonut?
Miten apn lähtö on palvelus muulle perheelle? Pääsee elämään puhtaassa ympäristössä ja passaa vain itseään. Miehellä ja teineillä (jos isälleen jäävät) ei kukaan osaa siivota tai laittaa ruokaa. Miten se on heidän onni?
Etkö ole lukenut viestejä vai etkö ymmärrä lukemaasi? Kun perheen ensimmäinen lapsi syntyy, monet miehet luulevat saaneensa itselleenkin äidin, ja taantuvat mieslapsiksi. Vaikka olisi sovittu ennalta, että yhdessä hoidetaan hommat. Ongelmia ei olisi, jos itsekkäät miehet rehellisesti sanoisivat, että eivät aio sormeaan nostaa lapsen synnyttyä. Mutta kun sillä tapaa jäisi se vaimoksikin kutsuttu kotitalouskone saamatta kalustoon!
Ei ole naisten vika, jos jotkut miehet valehtelevat, eivät pidä lupauksiaan, ovat itsekkäitä.