HUS: Pienituloisilla ei pian asiaa edes julkiseen terveydenhuoltoon - käynnin hinnaksi 160 euroa

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Menkää töihin niin pääsette työterveyden piiriin 👍 Meidän firmassa mehiläiseen pääsee samana päivänä eikä maksa mitään 👍

Entäs sitten eläkkeellä? Tai jos jää työttömäksi vaikkapa nyt rakennusalalta?

VIelä on olemassa maksukatto. Ja suosittelen käyttämään matkavakuutusta, vapaa-ajanasunto on rajattu pois. Käytän myös digilääkäriä, jossa maksu on 42 euroa. Sieltä saa apua lähes kaikkiin vaivoihin, joista pystyy ottamaa kuvan. Silmätulehdukset, flunssat, iho-oireet jne.

Ei ole olemassa sellaista maksukattoa, johon laskutus pysähtyisi. On olemassa vain vuotava katto, eli sen jälkeen laskutetaan vähän vähemmän, mutta silti laskutetaan. 

Ainakin s

Päivätaksan voi nostaa niin korkeaksi että maksukatto ylittyy puoleen päivään mennessä.

Vierailija wrote:

Tuo satakuuskymppiähän on päättäjille pikkuraha, taskun pohjalla pyörivä mitätön summa. 

Eipä tullut mieleen ettei tilanne ole läheskään kaikilla sama. Ja jos tulikin niin EVVK. 

Joo, paitsi että ei ne päättäjät minnekään julkiselle mene vaan heillä on tietysti ilmainen työterveyshuolto yksityisellä sektorilla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Menkää töihin niin pääsette työterveyden piiriin 👍 Meidän firmassa mehiläiseen pääsee samana päivänä eikä maksa mitään 👍

Joo, nehän palkkaa just mut pitkäaikaissairaan eikä ketään niistä 500 muusta hakijasta. 

Sitten sun pitää itse keksiä ratkaisu sun ongelmaan. Niin simppeliä se on.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nythän tosiaan sydänsairaita lapsia perheineen lennätetään saamaan hoitoa Tanskaan että täällä voidaan paremmin keskittyä 90-vuotiaiden tekoniveliin, sun muihin. Prioriteetit kohdillaan.

Vanhuksia hoitavat lääkärit tuskin on erikoistuneet lasten sydänkirurgiaan.

Mutta miksi niitä vanhuksia hoitavia lääkäreitä on niin paljon samaan aikaan kuin lasten sydänkirurgeista on pulaa? Vähän voisi prioriteetteja miettiä uusiksi.

Terveyskuluvakuutus maksaisi 400 € + ensimmäinen käynti 100 €. Eli saman kuin sairaalakulujen maksukatto, ainakin toistaiseksi. Se ja sama sitten. En olisi saanutkaan vakuutusta.

En usko, että kenenkään talous Suomessa kaatuu vielä tuohon 500 € sairaalamaksukattoon ja 500 € lääkekulukattoon. Tosin tonni on kyllä iso raha ja siihen päälle vielä matkakulut, jos joutuu kulkemaan taksilla.

Jokainen järkevä aikuinen on ottanut yksityisen sairausvakuutuksen itselleen ja perheelleen aikapäiviä sitten. Itsellenikin vanhemmat ottivat sairausvakuutuksen 80-luvulla kun olin alakoululainen. Yksityinen sairausvakuutus on ihan normi juttu ollut keskiluokalle iät ja ajat.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nythän tosiaan sydänsairaita lapsia perheineen lennätetään saamaan hoitoa Tanskaan että täällä voidaan paremmin keskittyä 90-vuotiaiden tekoniveliin, sun muihin. Prioriteetit kohdillaan.

Vanhuksia hoitavat lääkärit tuskin on erikoistuneet lasten sydänkirurgiaan.

Mutta miksi niitä vanhuksia hoitavia lääkäreitä on niin paljon samaan aikaan kuin lasten sydänkirurgeista on pulaa? Vähän voisi prioriteetteja miettiä uusiksi.

Ei meillä liikaa ole niitä lääkäreitä jotka haluaisi hoitaa vanhuksia. Iso osa terveyskeskuslääkäreistä tulee Suomen rajojen ulkopuolelta.

Siihen tuskin on yhtä ainoaa syytä miksi suomalaisia ei kiinnosta työ Suomen tervrydenhuollossa ainakaan perusterveydenhuollossa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nythän tosiaan sydänsairaita lapsia perheineen lennätetään saamaan hoitoa Tanskaan että täällä voidaan paremmin keskittyä 90-vuotiaiden tekoniveliin, sun muihin. Prioriteetit kohdillaan.

Vanhuksia hoitavat lääkärit tuskin on erikoistuneet lasten sydänkirurgiaan.

Ai eikö vanhusten sydänsairauksia hoideta lainkaan?

Harvemmin niitä kirurgi hoitaa.

Mutta säästöistähän tuossa Tanskaan lähettämisessä ei ole kyse vaan yksinkertaisesti siitä että ei ole riittävästi osaavaa henkilökuntaa.

Osaava henkilökunta muuttaa pois Suomesta eikä päinvastoin. 

Kiitos taas petossuomalaiset!

Pikku hiljaa viime kuukausien aikana on alkanut kaduttaa, että tein lapsia. Miten tästä elämästä enää inhimillisesti selviää? Ei tällä hetkellä edes yritetä peitellä sitä, että köyhät yritetään pikku hiljaa tappaa  pois tieltä kuleksimasta. Sysätään niukkuudesta suoranaiseen epäinhimilliseen kurjuuteen.

Vierailija wrote:

Jokainen järkevä aikuinen on ottanut yksityisen sairausvakuutuksen itselleen ja perheelleen aikapäiviä sitten. Itsellenikin vanhemmat ottivat sairausvakuutuksen 80-luvulla kun olin alakoululainen. Yksityinen sairausvakuutus on ihan normi juttu ollut keskiluokalle iät ja ajat.

Kaikki eivät saa sitä. Sitäpaitsi on kyllä aika suolainen hinta, 500 € tulee kuitenkin. Eikä kuitenkaan korvaa hammashoitoa tai silmälääkärikuluja.

Jos on erikoissairaanhoitoa vaativaa hoitoa, niin yksityiseltä ohjataan julkiselle.

Käytän nykyään lähes pelkästään digilääkäriä, 42 €. Sieltä olen saanut avun lähes kaikkeen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Uusi tapa saada keskustelua palstalla näyttää olevan laittaa linkki, jossa ei ole sitä mitä siinä väitetään olevan. Eli ei uutisessa sanota, että asiakasmaksu nousee noin paljon.

 

Joo. Kaikki uskoo kun kukaan ei tarkista linkkiä. Ja suuri osa siksi, että haluaa uskoa tästä hallituksesta pahaa. Osa siksi, ettei lukutaito riitä tsekkaamaan provoa. Osalla molemmat ongelmat.

No, ne on näitä vaalitappion kokeneet ja katkeroituneet demarit, ei niitten ulinoista kannata välittää. Itseäni ne vaan lähinnä naurattaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nythän tosiaan sydänsairaita lapsia perheineen lennätetään saamaan hoitoa Tanskaan että täällä voidaan paremmin keskittyä 90-vuotiaiden tekoniveliin, sun muihin. Prioriteetit kohdillaan.

Vanhuksia hoitavat lääkärit tuskin on erikoistuneet lasten sydänkirurgiaan.

Ai eikö vanhusten sydänsairauksia hoideta lainkaan?

Harvemmin niitä kirurgi hoitaa.

Mutta säästöistähän tuossa Tanskaan lähettämisessä ei ole kyse vaan yksinkertaisesti siitä että ei ole riittävästi osaavaa henkilökuntaa.

Osaava henkilökunta muuttaa pois Suomesta eikä päinvastoin. 

Ikävä kyllä näin. Suomi ei kiinnosta ketään. Kylmää, pimeää ja ihan pimeitä ihmisiä jotka valittaa kaikesta.Jos mahdollisuus on johonkin muuhun niin kuka tänne haluaa tulla tai jäädä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jokainen järkevä aikuinen on ottanut yksityisen sairausvakuutuksen itselleen ja perheelleen aikapäiviä sitten. Itsellenikin vanhemmat ottivat sairausvakuutuksen 80-luvulla kun olin alakoululainen. Yksityinen sairausvakuutus on ihan normi juttu ollut keskiluokalle iät ja ajat.

Kaikki eivät saa sitä. Sitäpaitsi on kyllä aika suolainen hinta, 500 € tulee kuitenkin. Eikä kuitenkaan korvaa hammashoitoa tai silmälääkärikuluja.

Jos on erikoissairaanhoitoa vaativaa hoitoa, niin yksityiseltä ohjataan julkiselle.

Käytän nykyään lähes pelkästään digilääkäriä, 42 €. Sieltä olen saanut avun lähes kaikkeen.

Hoitoa voi ostaa myös toisesta EU-maasta, kun on se vakuutus.

Olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja kärsin pahoista selkävaivoista. Joudun niiden takia käymään päivystyksessä viikottain, jopa kahdestikin viikossa. Jos joutuisin maksamaan 160e joka kerta, rahat eivät riitä edes sairaalamaksuihin. Ja vielä kun sieltä terveyskeskuksesta saisi edes kunnon apua. Ei suostuta määräämään tarpeeksi vahvoja kipu lääkkeitä eikä lähetetä jatkotutkimuksiin. 

Vierailija wrote:

Kuka helvetti edes käy julkisella? Sieltä ei edes saa samaa palvelua mitä yksityiseltä. Itse halusin laajat verikokeet, niitä ei saanut julkiselta. Säästin hieman ja kävin yksityisellä todella hyvää palvelua ja laajat verikokeet nopea juttu kaikin puolin, maksoi 150 euroa. Eiköhän tuo julkinen puoli ole nykyään pelkkä mummeleiden jutustelupaikka.

Ööm, varmaan ne joilla ei ole varaa käydä yksityisellä? Kiva että sinä voit ostaa itsellesi laajat verikokeet (koska halusit, ilman erityisempää tarvetta? ihan oikein että julkisella ei saa turhaan kaikkea mitä keksii pyytää, resurssit pitää keskittää oikeasti verikokeita tarvitseville, pässi!) Just tuollaisia omassa kuplassaan olevia ja sieltä ulos näkemättömiä mä inhoan; kuvittelee että kaikilla on varaa laittaa hoitoonsa 150e tosta noin vaan. 

Onneksi on maksukatto. Eikä ole edes kovin korkealla, jos usein täytyy terveydenhuollon kanssa asioida.

Vuosiomavastuu eli lääkekatto. Vuonna 2023 vuosiomavastuu on 592,16 euroa. Jos vuosiomavastuusi ylittyy, sinulla on oikeus lääkkeiden lisäkorvaukseen. Tällöin maksat loppuvuoden ajan jokaisesta korvattavasta valmisteesta 2,50 euron omavastuun.

Julkisen terveydenhuollon asiakasmaksuissa on kalenterivuosittainen maksukatto. Maksukatto on nyt 692 euroa vuodessa.

Tuossa on vuoden 2023 vuosiomavastuut.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kuka helvetti edes käy julkisella? Sieltä ei edes saa samaa palvelua mitä yksityiseltä. Itse halusin laajat verikokeet, niitä ei saanut julkiselta. Säästin hieman ja kävin yksityisellä todella hyvää palvelua ja laajat verikokeet nopea juttu kaikin puolin, maksoi 150 euroa. Eiköhän tuo julkinen puoli ole nykyään pelkkä mummeleiden jutustelupaikka.

 

Näinhän se on. Mutta turha enää puhua mistään hyvinvointivaltiosta ja huippuluokan terveydenhoidosta. Ennen hoidettiin sairaat, nyt rikkaat. 

 

Niin en tiedä kuka sinä kommenttisi kirjoittaja olet. Meidän vasemmistolaisin tyyppi Li Andersson sanoi että 30  euron kelakorvaus yksityiselle puolelle ei muka auta ihmisiä köyhiä ja siksi sitä ei saa antaa yksityisille käynneille. Että näin. En tiedä, ken tietää.

Niin, pahoinvointialueet kärvistelee rahapulassa mikä näkyy siinä ettei saada työntekijöitä; sen sijaan että rahoitusta lisättäisiin edes vähän niin laitetaankin puoli miljardia yksityisen puolen kassakoneeseen. Sopii kokkareille vallan hyvin, hehän omistaa yksityiset lafkat. Ei se pienituloista kauheasti auta että kelakorvaus nousee muutaman kympin, ei hänellä silti ole varaa hoitoon yksityisellä. Hyvätuloisempi, työterveyshuollosta palvelua saava ilahtuu toki, kun hän saa hoidon muutaman kympin halvemmalla. Eli jätetään vaan sairaat ja pienituloiset ilman hoitoa. Onnekkaimmat joilla on luottotiedot kunnossa voivat hakea lainaa tarvitsemiinsa terveydenhoitokuluihin.

Pahoinvointivaltio

Vierailija wrote:

Loppuisivatpahan hupikäynnit

tää oli varmaan sarkasmia, mutta veikkaan ettei näitä hupikäyntejä siellä nyt niin paljon ei ole. Onhan sitä joskus itsekin käynyt vähän epämääräisten oireiden takia lääkärissä, mutta sitä vartenhan ne lääkärit on, että pitääkö jostakin huolestua vai ei. En ole käynyt julkisella, ennen kun tästä ärähdetään. Onhan näitäkin, missä lääkärit eivät "viitsi" tutkia ja potilas leimataan mt-keissiksi, joka sitten tuskailee oireidensa kanssa. Ja toki näitäkin potilaita, jotka tykkäävät huomiosta, mutta en edelleenkään usko että heitä kovin paljon on. Aika raju toi 160e kyllä..Julkisen terveydenhuollon kun pitää olla kaikkien saavutettavissa, sitten köyhempi väestö kiikuttaa ne laskut toimeentulotuen jatkeeksi ja verorahoista menee kuitenkin..että onko tää nosto nyt kuinka järkevä.